פסק דין : תא"מ (תל-אביב-יפו) 55283-12-17

חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (תל-אביב-יפו) 55283-12-17 - יהושוע ביטון נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

תא"מ (תל-אביב-יפו) 55283-12-17 - יהושוע ביטון נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תא"מ (תל-אביב-יפו) 55283-12-17

שומרה חב' לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[21.03.2019]

לפני בכיר אדי לכנר כבוד הרשם

החלטה

פתח דבר

לפניי מונחת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ביום 09.01.19 כנגד הנתבע 1, יהושוע ביטון (להלן: "המבקש"). שומרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המשיבה") הגישה נגד המבקש כתב תביעה בסדר דין מהיר בגין תאונת דרכים בין הצדדים, בה נגרם לרכב המשיבה נזק אשר הועמד בכתב התביעה על סך 8,875 ₪. בבקשה זו עותר המבקש לביטול פסק הדין.

להלן עיקרי טענות המבקש

1. המבקש טוען כי כתב התביעה הומצא לו כדין, אך הוא סבר כי אינו צד להליך ואם יהיה צורך בכך הרי שחברת הביטוח תשלח לו ישירות דרישה לתשלום.

2. הרכב שבו נהג המבקש הוא בבעלות אדיר אלימלך (להלן: "נתבע 2"). המבקש עבד אותה עת אצל נתבע 2. אם אכן ימצא כי המבקש אשם, הרי שהרכב היה מבוטח ולכן עליו יהיה לשאת רק בדמי ההשתתפות העצמית שהם נמוכים מהסכום שעליו לשלם מהסכום הנקוב בפסק הדין.

להלן עיקרי טענות המשיבה

3. המשיבה טוענת כי כתב התביעה אכן הומצא למבקש כדין.

4. עוד טוענת המשיבה כי המבקש התעלם מההליך המשפטי שהתנהל נגדו על אף שהוסבר לו כי מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "נתבעת 3") מסירה את הכיסוי הביטוחי.

דיון והכרעה

5. הלכה מקדמת דנא הינה, כי ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה נבחן בשני מסלולים. האחד ביטול מחובת הצדק, והשני ביטול מתוקף ...