פסק דין : תא"מ (תל-אביב-יפו) 55283-12-17

חדשות משפטיות

25/10/2020 09:10 48 חודשי מאסר בפועל נגזרו על גבר שביצע עבירות אלימות כלפי אשתו לאורך שנים רבות
21/10/2020 07:10 פיצויים בגובה של 250,000 ₪ נפסקו לאב שגילה כי בנו אינו שלו
15/10/2020 09:10 ביקורת חריפה על מנהל מע"מ: נקט מול נישום הליכי גבייה שלא כדין לפחות שני עשורים
11/10/2020 11:10 פיצויים בסך 125,000 ₪ ישולמו למטופלת שעברה ניתוח אלקטיבי באפה
29/09/2020 15:09 מד"א תשלום פיצויים בסך 283,000 ₪ לעיזבונו של מנוח שנפטר במהלך נסיעה באמבולנס
29/09/2020 06:09 פיצויים בסך 120,000 ₪ ישולמו לעבודת בכירה בתחום הרכש מדיה - פוטרה שלא כדין מחמת גילה
24/09/2020 10:09 שילמה מכס של מאות אלפי ש"ח בגלל שגיאה באתר רשות המיסים – מה נפסק?
21/09/2020 12:09 ביהמ"ש הגדיל את הפיצוי שישלם העיתונאי גיא פלג לעו"ד שכינה "שקרנית"
15/09/2020 13:09 פיצוי לחברתה של תאיר ראדה ז"ל בגין פרסומים שייחסו לה מעורבות ברצח
10/09/2020 09:09 השתכרה 2,000 שקל פחות מקודמה בתפקיד – ותפוצה ב-125 אלף שקל

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > תא"מ (תל-אביב-יפו) 55283-12-17 - יהושוע ביטון נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ, החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

תא"מ (תל-אביב-יפו) 55283-12-17 - יהושוע ביטון נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תא"מ (תל-אביב-יפו) 55283-12-17

שומרה חב' לביטוח בע"מ

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[21.03.2019]

לפני בכיר אדי לכנר כבוד הרשם

החלטה

פתח דבר

לפניי מונחת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ביום 09.01.19 כנגד הנתבע 1, יהושוע ביטון (להלן: "המבקש"). שומרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המשיבה") הגישה נגד המבקש כתב תביעה בסדר דין מהיר בגין תאונת דרכים בין הצדדים, בה נגרם לרכב המשיבה נזק אשר הועמד בכתב התביעה על סך 8,875 ₪. בבקשה זו עותר המבקש לביטול פסק הדין.

להלן עיקרי טענות המבקש

1. המבקש טוען כי כתב התביעה הומצא לו כדין, אך הוא סבר כי אינו צד להליך ואם יהיה צורך בכך הרי שחברת הביטוח תשלח לו ישירות דרישה לתשלום.

2. הרכב שבו נהג המבקש הוא בבעלות אדיר אלימלך (להלן: "נתבע 2"). המבקש עבד אותה עת אצל נתבע 2. אם אכן ימצא כי המבקש אשם, הרי שהרכב היה מבוטח ולכן עליו יהיה לשאת רק בדמי ההשתתפות העצמית שהם נמוכים מהסכום שעליו לשלם מהסכום הנקוב בפסק הדין.

להלן עיקרי טענות המשיבה

3. המשיבה טוענת כי כתב התביעה אכן הומצא למבקש כדין.

4. עוד טוענת המשיבה כי המבקש התעלם מההליך המשפטי שהתנהל נגדו על אף שהוסבר לו כי מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "נתבעת 3") מסירה את הכיסוי הביטוחי.

דיון והכרעה

5. הלכה מקדמת דנא הינה, כי ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה נבחן בשני מסלולים. האחד ביטול מחובת הצדק, והשני ביטול מתוקף ...