חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"מ (תל-אביב-יפו) 72588-06-20 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ש.פ.ע. היכל המראות בע"מ, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"מ (תל-אביב-יפו) 72588-06-20 - הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ש.פ.ע. היכל המראות בע"מ

תא"מ (תל-אביב-יפו) 72588-06-20

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

ש.פ.ע. היכל המראות בע"מ

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[18.03.2021]

לפני בכירה ורדה שוורץ כבוד הרשמת

ב"כ - עו"ד ליאור שפירא התובעת

ב"כ - עו"ד טל אוחנונה הנתבעת

פסק דין

 

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה לתשלום סך של 27,000 ₪.

הרקע להגשת תביעה זו הינו פסק דין שניתן ביום 27.1.20 בתיק 7723-01-15 שטרן נ' א.ד חצור בע"מ ואח' (להלן: "פסק הדין").

פסק הדין ניתן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע שם ולפיכך, חילק בית המשפט את האחריות בין הנתבעים שם וקבע כי הנתבעת כאן תישא באחריות בגין 50% מהנזק והתובעת יחד עם נתבעות נוספות שם, יישאו באחריות של 25% כל אחת מהן, והוסיף כי הנתבעות כולן תשאנה באחריות לתשלום ביחד ולחוד.

סכום פסק הדין עמד על סך של 635,362 ₪, כאשר התובעת והנתבעת שילמו לתובע את חלקן על פי הוראות פסק הדין.

אלא שהנתבעות הנוספות לא שילמו את חלקן, בשיעור 25% מסכום פסק הדין, מאחר והן מצויות בהליך פירוק ואין באפשרותן לשלם את פסק הדין.

בעקבות פנייתו של ב"כ התובע שם לתובעת ולנתבעת כאן לשאת בחלקן של הנתבעות הנוספות, שילמה התובעת לתובע שם חלק מחלקן של הנתבעות הנוספות לאחר שהנתבעת כאן שילמה לתובע רק מחצית מסכום היתרה שלא שולמה.

לטענת התובעת, יש לחייב את הנתבעת בהשתתפות בנשיאה בחלק גדול יותר של הנתבעות הנוספות על פי פסק הדין ולהשיב לתובעת סך של 27,000 ₪ שהוא חלקה הנוסף של הנתבעת בהשתתפות.

2. הנתבעת התגוננה והכחישה חוב זה.

לטענתה חלקה בתשלום פסק הדין הוא 50% ותו לא. הדרישה לתשלום לטענתה, יש להפנות לנתבעות הנוספות ולא לנתבעת דנן.

יש למצות את הליך הגבייה מהנתבעות הנוספות המצויות בהליך של פירוק מרצון, טרם התנדבה התובעת לשלם את מלוא חלקן של הנתבעות הנוספות.

לטענת הנתבעת היו הנתבעות הנוספות מצויות כבר בהליכי הפירוק עת ניתן פסק הדין והיה מקום להסב את תשומת ליבו של בית המשפט ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח