עלות המסמך 99 ש"ח

תא"ק (חיפה) 39557-03-19

בסאם זאהר

נ ג ד

מ. מ. עיספייא

בית משפט השלום בחיפה

[17.11.2019]

כב' הרשמת הבכירה, מיכל פרבר

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה ביום 14.5.19 בהיעדר בקשת רשות להתגונן.

לטענת הנתבעת, יש להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק, זאת מאחר וכתב התביעה לא הומצא לחשב המלווה בהתאם לסעיף 142ג1 לפקודת העיריות [נוסח חדש]. בתשובתה מתייחסת הנתבעת לזהות מקבלת המסירה, הגב' רוז שלח, ומציינת כי מדובר בעובדת מחלקת החינוך של המועצה המקומית. מלבד הנימוקים לביטול פסק הדין מחובת הצדק, מעלה הנתבעת בבקשתה טענות המצדיקות, לשיטתה, את ביטולו של פסק הדין גם על פי שיקול בית המשפט בהתייחס לסיבת המחדל וסיכויי הגנתה.

לבקשה צורף תצהיר החשב המלווה, מר תופיק כרמאן, לפיו כתב התביעה לא נמסר לידיו כמתחייב וכי נודע לו על ההליך לראשונה כאשר הובא לידיעתו כי ניתן כנגד הנתבעת פסק דין בהיעדר הגנה.

התובע מתנגד לבקשה וטוען לקשיים בביצוע מסירה לחשב המלווה אשר אינו שוהה במשרדו, כך שהלכה למעשה, לא ניתן, לשיטתו, לבצע מסירה לחשב המלווה. בהקשר זה מוסיף וטוען כי במסגרת הליך אחר נעשה ניסיון לבצע המצאה לחשב המלווה אשר סירב לחתום על אישור המסירה. לתמיכה בטענה זו צירף התובע תצהיר עד לניסיון לבצע מסירה בתיק אחר.

סעיף 142ג1 לפקודת העיריות קובע:

"פתח אדם הליך משפטי כנגד עיריה, ומונה לעיריה לפני פתיחת ההליך או במהלך ניהולו חשב מלווה, ימציא אותו אדם וכן כל אדם אחר שהוא צד להליך, לחשב המלווה, העתק מכתב בי-הדין שהוא מגיש באותו הליך; בסעיף זה, "הליך משפטי" - לרבות תובענה, עתירה, בקשה או ערעור."

עלות המסמך 99 ש"ח