חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"ק (כפר-סבא) 49328-05-20 - גטנט סיבהט נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"ק (כפר-סבא) 49328-05-20 - גטנט סיבהט נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

תא"ק (כפר-סבא) 49328-05-20

גטנט סיבהט

נ ג ד

עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

בית משפט השלום בכפר-סבא

[26.08.2020]

כב' הרשם הבכיר איתי רגב

החלטה

 

1. המשיבה הגישה תביעה בסדר דין מקוצר, בעילה כספית ובדרישה לפינוי ולסילוק יד המבקש מהנכס נשוא התביעה.

2. המבקש עותר להורות על סילוק התביעה על הסף. לטענתו, הוא זכאי להרשם כדייר חוזי בדירה מתוקף היותו בן ממשיך לזכויות אמו המנוחה, וכמי שמתגורר בדירה ברציפות מזה כשלוש-עשרה שנים. לטענתו, בשל מחדלי המשיבה הוסתרה ממנו החלטת הועדה העליונה לפניה ערער על החלטה הדוחה בקשתו זו, ולא ראוי כי ינהל את ענייניו המשפטיים בדרך של התגוננות ולא בדרך המלך - לפני בית המשפט לעניינים מנהליים, אליו יגיש עתירתו.

3. המשיבה טענה בתגובה כי למבקש אין זכות בדין ביחס לנכס, כפי שנקבע בהחלטות הועדה המחוזית והועדה העליונה. זאת, גם נוכח הצהרת אמו המנוחה טרם פטירתה, כי אין הוא מתגורר עמה. כן נטען כי טענות המבקש כלל לא התייחסו לרכיב הכספי שבתביעה, ומפני זה לא הוצגה כל הגנה.

4. המבקש השיב לתגובה, כפר בטענה בדבר גרסת אמו (שדיברה אך את השפה האמהרית ולא יכלה לדבר עם נציג המשיבה שלא דיבר שפה זו) וחזר על עיקרי טענותיו.

5. במקביל, הוגשה על ידי המבקש בקשת רשות להתגונן.

6. סילוק תביעה על הסף הוא סעד חריג וחריף, אשר עשוי למנוע מהצדדים לברר את המחלוקת לגופה. לפיכך, "בית המשפט - בבואו לשקול אפשרות זו - ינהג בזהירות רבה וישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן" (ע"א 8945/09 לוין נ' דיסקונט ישראל שוקי הון והשקעות בע"מ; רע"א 7750/18 ניר מסטרמן נ' סמי סופר).

7. לא מצאתי כי המקרה דנן עולה כדי אותם מקרים קיצוניים ויוצאי דופן המבססים את ההצדקה לסילוק התביעה על הסף.

8. המחלוקת בין הצדדים היא מחלוקת עובדתית ומשפטית וככזו - יש לבררה במשפט. טענות הצדדים, כמפורט בכתב התביעה ובבקשת הרשות להתגונן, יתבררו במסגרת ההליך ואין מקום לחסום את דרכם של הצדדים מהאפשרות לברר המחלוקת בין כתלי בית המשפט.

9. אין בהליך אף כדי לחסום את דרכו של המבקש לנהל הליך לפני בית המשפט לעניינים מנהליים, וככל שכך יעשה וימצא כי יש בו כדי להשליך על ההליכים בתיק שלפני - תוגש הודעה ובקשה מתאימה בבוא העת.

10. הבקשה לסילוק על הסף נדחית, לפיכך.

בנסיבות, ונוכח השלב הדיוני, אין צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, ו' אלול תש"פ, 26 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר