חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תא"ק (כפר-סבא) 56914-09-11 - ראובן שפירא נ' יורם אלפרוביץ ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"ק (כפר-סבא) 56914-09-11 - ראובן שפירא נ' יורם אלפרוביץ ואח'

תא"ק (כפר-סבא) 56914-09-11

ראובן שפירא

נ ג ד

1. יורם אלפרוביץ

2. דב הראל

בית משפט השלום בכפר-סבא

[27.03.2013]

כב' הרשם הבכיר צוריאל לרנר

החלטה

 

כתב התביעה כולל בתוכו, במפורש, הישענות גם על עילה נזיקית. על פני הדברים, די בכך כדי להביא למחיקת הכותרת. יוער, כי לנקודה זו כלל לא התייחסו המשיבים בתגובתם.

גם לבד מכך, נראה כי דין כותרת התביעה להימחק. למקרא כתב התביעה, מתקבלת התחושה כי מדובר בתביעת השבה, או שמא פיצויים בגין הפרת חוזה; מאידך, צודק המבקש, כי לשון כתב התביעה מרמז דווקא על אכיפת חיוב. אלא, שהחיוב הרלבנטי היחיד, כפי שמשתמע גם מתגובת המשיבים על הבקשה, הוא חיוב בגין ערבות נטענת של המבקש לחובות החברה כלפי המשיבים (ראה סעיף 2 לתגובה, בפיסקה האחרונה), אלא שלערבות זו אין זכר במסמכים. על פני הדברים, חוסר עקביות זה אמור לשמש גם בסיס למחיקת התביעה כולה על הסף מחמת העדר עילה, ולעניין זה אדרש בהמשך החלטה זו.

המשיבים טוענים, כי די בכך שישנו הסכם בכתב היוצר התחייבות כלשהי של המבקש כלפיהם, ושסכום ההשבה (או הפיצוי, או הערבות) הנטען נקוב בו, כדי להכשיר את התביעה להידון לפי סדר דין מקוצר (סעיף 3 לתגובתם). ברם, לא ירדתי לסוף דעתם בעניין זה. הסכום הנקוב בהסכם נקוב כסכום הלוואה מיועד שבין המשיבים לבין החברה, ואילו התחייבויות המבקש נוגעות לאמיתות הצהרותיו והמצגים שיצר, היתכנות התוכנית העיסקית, ניהול תקין של החברה, וכיו"ב. לא מן הנמנע, כי ייקבע, בסופו של יום, שהמבקש אכן הפר את התחייבויותיו האמורות, ובשל הפרות אלה חייב לפצות את המשיבים במלוא סכום השקעתם בחברה, אולם לא מצאתי בהסכם שבין הצדדים התחייבות כזו, במפורש או מכללא.

בשולי הדברים אעיר כי לא מצאתי ממש בטענות המבקש אודות קציבות סכום התביעה.

לאור כל האמור, אני מורה על מחיקת כותרת התביעה, והעברתה למסלול של סדר דין רגיל.

משכך, אין עוד צורך בקיום הדיון שנקבע לשמיעת בקשת הרשות להתגונן שהוגשה (ואגב, אעיר כי הוא אכן נקבע לשנת 2014).

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח