חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"ק (תל-אביב-יפו) 28866-08-19 - בנדיטו לבי נ' אמנון סלע, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תא"ק (תל-אביב-יפו) 28866-08-19 - בנדיטו לבי נ' אמנון סלע

תא"ק (תל-אביב-יפו) 28866-08-19

בנדיטו לבי

נ ג ד

אמנון סלע

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[18.12.2020]

לפני עדי הדר כבוד השופט

החלטה

 

לפני בימ"ש בקשה בהולה להטלת עיקול זמני שהוגשה היום, יום שישי, על דירה הידועה 6107/415 תת חלקה 38 ברחוב בבלי 9 בתל אביב (להלן: "הדירה") ועל כספים שמגיעים או עתידים להגיע למשיב ממכירת הדירה.

בבקשה נטען כי למבקש "אינדיקציה כי עסקת המכר של הדירה נמצאת בשלביה האחרונים, כלומר יתרת התמורה משולמת ממש בימים הקרובים ועם העברתה הדירה תרשם על שם הקוטנים וגם בשל זאת מבוקש ליתן צווים באופן בהול."

המבקש הסביר כי השכיר למשיב דירה, וכי המשיב היה אמור לשלם ארנונה לעיריית רמת גן, אך התברר למבקש כי חיובי הארנונה לא שולמו ולכן עיריית רמת גן תובעת ממנו החוב.

המבקש טען כי פנה אל המשיב "חזור ושוב כמפורט במסמכים המצורפים", אך על אף שהמשיב הכיר בחוב, הוא "גרר את רגליו עד אין קץ"

המבקש טען כי ככל שהמשיב ישלים עסקת מכירת הדירה, הוא יבריח נכסיו, באופן שיקשה מאד על המבקש לגבות החוב.

המבקש ציין כי הגיש הבקשה בהליך בו עיריית רמתן גן תובעת אותו שכן בכוונתו לשלוח הודעה נגד המשיב תוך 7 ימים ממועד הגשת בקשה זו.

דיון והכרעה

הבקשה לוקה בשיהוי רב.

על אף שהמשיב הכיר בחוב, על פי הבקשה, במחצית שנת 2019, המבקש לא הגיש בקשה זו במשך כשנה וחצי מאז הכיר המשיב בחוב.

המבקש הסתפק לדבריו בפניות חוזרות ונשנות במשך שנה וחצי.

מהנסח שצורף עולה כי נרשמה הערת אזהרה בחודש יולי השנה. המבקש לא הסביר מדוע הנסח שהופק אתמול לא הופק לפני זמן רב, ובסמוך למועד שנודע למבקש כי המשיב חב לו בגין חיוב ארנונה שלא שילם, כאמור לעיל, לפני יותר משנה וחצי.

מכאן שהבקשה כאן מוגשת בשיהוי רב גם לעניין מועד רישום הערת האזהרה ולא רק מהמועד בו נודע למבקש על עילת תביעתו.

כמו כן, המבקש לא פרט מה היא "האינדקציה" לפיה עסקת המכר אמורה להיות בשלביה האחרונים.

כמו כן, סכום החוב הינו הסך של 83,000 ₪ בלבד. זאת, בימ"ש למד מסכום התביעה שהוגשה נגד המבקש.

בנסיבות אלה, אין מקום ליתן צו במעמד צד אחד על יסוד בקשה בהולה.

הבקשה למתן צו זמני תועבר לצוות סעדים זמניים לדיון בשעות העבודה.

 

 

ניתנה היום, ג' טבת תשפ"א, 18 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר