חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תא"ק (תל-אביב-יפו) 747527-02 - סלקום בע"מ נ' כוכבה מימון, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תא"ק (תל-אביב-יפו) 747527-02 - סלקום בע"מ נ' כוכבה מימון

תא"ק (תל-אביב-יפו) 747527-02

סלקום בע"מ

נ ג ד

כוכבה מימון

בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

[24.02.2021]

לפני בכירה ורדה שוורץ כבוד הרשמת

החלטה

 

ביום 13.11.20 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשם הבכיר (כתוארו אז) קייס נאשף כדלקמן:

"בשקלול מכלול השיקולים שהובאו בהרחבה לעיל, אני מורה איפוא על ביטול פסק הדין שניתן ביום 01/01/03 בהעדר הגנה. עם זאת, נוכח העובדה כי הטענה כי המבקשת ידעה על ההליכים לכל המאוחר עוד בשנת 2004 לא נסתרה, ומשהמבקשת לא נקטה משך כל השנים שחלפו בכל צעד על מנת לבטל את פסק הדין, אני מחייב את המבקשת בהוצאות בסך 10,000 ש''ח שישולמו בששה שווים ועוקבים החל ביום 10/12/20. למען הסר ספק מובהר כי ביטול פסק הדין אינו מותנה בתשלום ההוצאות בפועל. כתב ההגנה יוגש בתוך 21 יום."

מאחר לא נקבעה תלות בין תשלום ההוצאות שנפסקו ובין ניהול ההליך עצמו, היה על המשיבה, קרי הנתבעת, להגיש כתב הגנה תוך 21 יום.

המשיבה הגישה כתב הגנה ביום 3.12.20 אך אז הסתבר כי אין בתיק כתב תביעה, שבוער בזמנו, ועל כן נדרשה המבקשת בהגשת כתב התביעה בהחלטה מיום 23.12.20.

בתגובה להחלטה זו הגישה המבקשת בקשה למחיקת התביעה ובו תיאור ארוך ומיותר של האירועים בטרם מתן ההחלטה לבטול פסק הדין וכן תגובה לאירועים אלו, טיעון שמקומו טרם מתן ההחלטה ולא לאחריו.

בתום טיעון זה המשתרע על פני 17 סעיפים נכתבה המסקנה בסעיף 18: "לפיכך מתבקש בית המשפט למחוק את כתב התביעה נגד המשיבה ובכפוף להיעדר חיוב המבקשת בהוצאות...".

כמו כן עתרה המבקשת לשקול חיוב המשיבה בהוצאות נוכח התנהלותה כפי שפורט לעיל, בקשה תמוהה על פניה נוכח חיוב המשיבה בסכום הוצאות ניכר כבר בהחלטה מיום 13.11.20 בגין אותם האירועים.

נוכח היעדר כל קשר לוגי ורציונלי בין הטיעון ובין המסקנה, התבקשה הבהרה האם עותרת המבקשת למחוק את התביעה ללא צו להוצאות תוך הותרת החיוב המשיבה בהוצאות שכבר הוטלו עליה בהחלטה מיום 13.11.20.

בתשובה להחלטה זו הודיעה המשיבה הודעה שנוסחה מעורפל עוד יותר: "ככל שיחליט ביהמ"ש הנכבד שלא לחייב את המבקשת בהוצאות נוספות להוצאות שנפסקו במסגרת ההחלטה לביטול פסק דין ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח