אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תגובה מטעם

נמצאו 19289 מסמכים עבור 'תגובה מטעם'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"צ (ירושלים) 62418-06-17 - הילל ויס נ' מדינת ישראל - משרד האוצר

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
16/03/2021
לאישור התובענה הייצוגית גם מתחייבת לטובת המשיבה, שכן זו הדרך היחידה שתאפשר לה להגיב על העילות החדשות, בעוד שהגשת העובדות והטענות הנוספות במסגרת כתב תגובה מטעם המבקש יחסום את דרכה להגיב על הטענות החדשות. 6. המבקש צרף לבקשתו טיוטה של הבקשה המתוקנת, ובה מסומנים התיקונים המבוקשים. טענות המשיבה 7. המשיבה הודיעה כי מבלי לגרוע מטענותיה, לרבות התישנות, ומבלי להודות באיזו מטענות המבקש בהליך, היא מותירה את הבקשה לשיקול דעת בית הדין. 8. המשיבה טענה כי

ת"ק (נתניה) 31417-07-19 - חיים גולקוביץ נ' עירית נתניה

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
15/03/2021
גולקוביץ נ ג ד עירית נתניה בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בנתניה [15.03.2021] כבוד הרשם הבכיר חילמי חג'וג' החלטה מנימוקי הבקשה ובהעדר תגובה, הנני מתיר למתמחה מטעם הנתבעת להופיע ולייצגה בתיק. ניתנה היום, ב' ניסן תשפ"א, 15 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

ת"א (דימונה) 76936-12-20 - י.א. - אלמוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
15/03/2021
שלמה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בדימונה [15.03.2021] בפני כבוד השופט מנחם שח"ק החלטה 1. לאחר עיון בבקשה למינוי מומחים ובמסמכים הרפואיים ובהעדר תגובה מטעם הנתבעת, מצאתי שקיימת ראשית ראיה למינוי מומחים רפואיים מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה ואף אוזן וגרון. 2. לפיכך, אני ממנה את ד"ר אלכס גפטלר, מומחה באורטופדיה וניתוחי עמוד שדרה מהמרכז הרפואי "סורוקה" בבאר שבע, טלפון: **-*******, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה, ועל מינויו של ד"ר משה

ת"א (קריות) 41176-11-20 - איאד אסמאעיל נ' אחמד אבו סאלח

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
14/03/2021
רשות מקרקעי ישראל 13. ועדה מרחבית בקעת בית הכרם בית משפט השלום בקריות [14.03.2021] כבוד השופט מוחמד עלי החלטה נוכח עמדת התובע ונתבעים 11 ו-12 ובהעדר תגובה מטעם יתר הצדדים, אני מורה לרשם המקרקעין לרשום הערה על קיומו של הליך זה לפירוק השיתוף במקרקעין הידועים כחלקה 31 בגוש 19142 באדמות כפר נחף. באחריות התובע לרשום את הצו ברשם המקרקעין. ניתנה היום, א' ניסן תשפ"א, 14 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

ת"א (נצרת) 31754-06-20 - פלוני נ' ישיר חברה לביטוח בע"מ

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
12/03/2021
פלוני נ ג ד ישיר חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בנצרת [12.03.2021] כבוד השופטת הבכירה רים נדאף פסק דין בהמשך להחלטה מיום 15.2.21, ובהעדר תגובה מטעם ב"כ התובע, אני מורה על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות. המזכירות תסגור את התיק. ניתן היום, כ"ח אדר תשפ"א, 12 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

תא"מ (חיפה) 1362-09-20 - אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ נ' אסף ביטון

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
10/03/2021
נחה דעתי, כי לבית משפט זה נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה, לאור העובדה שהנתבעת 3 היא חברת ביטוח בעלת סניף בעיר חיפה. יוער, כי החלטה זו ניתנה בהיעדר תגובה מטעם הנתבעים 3 ו-4, אשר לא הגישו עמדתם לטענה בדבר היעדר סמכות מקומית - חרף האמור בהחלטה מיום 28/2/21, בה צפה בא כוחם באמצעות מערכת "נט-המשפט". הטענה בדבר היעדר סמכות מקומית - נדחית. הנני מורה כדלקמן: 1. התיק נקבע להוכחות וסיכומים בע"פ ליום 7/12/21 בשעה 11:00. 2. על הצדדים למלא אחר הוראות פרק

ת"ט (קריות) 48690-01-21 - חץ הצפון הפקות בע"מ נ' ליתם טאפש

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
10/03/2021
כב' הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם החלטה 1. לפני התנגדות לביצוע שטר. 2. לאחר עיון בהתנגדות לביצוע שטר/תובענה ולאור הנטען בה, ובהעדר הגשת תגובה מטעם המשיבה, אני מחליטה ליתן למבקש רשות להגן. 3. יש לראות בתצהיר שצורף לבקשה ככתב הגנה מטעם המבקש. עם קבלת רשות להתגונן עוברת התובענה לדיון בסדר דין מהיר, לפי תקנות סדר הדין האזרחי (תיקון מס' 5), התשס"א-2001. התובעת תדאג לשלם את הפרשי האגרה. 1. עד ליום 15/4/21 תגיש התובעת: 1.1 תצהיר בעל דין וכן חוות דעת

בע"ח (חיפה) 7507-12-20 - יבגני נמברז'יצקי נ' מדינת ישראל

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
10/03/2021
סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982 (להלן: "חסד"פ). הבקשה הוגשה ביום 21.12.20 והועברה לתגובת ב"כ המשיבה. משחלף המועד לקבלת תגובתה ובהיעדר תגובה מטעם ב"כ המשיבה, ביום 5.1.21 ניתנה החלטה "בהיעדר תגובה מטעם המאשימה בית המשפט מסיק כי היא אינה מתנגדת למבוקש. הסניגור יוכל לפנות אל המאשימה לצורך העתקת החומר בהתאם לבקשתו". לאחר החלטתי זו פנתה המשיבה ביום 13.1.21 בבקשה "בהולה לעיון מחדש ותגובת המאשימה לבקשה לקבלת חומר חקירה" ממנה עולה כי הבקשה

הפ (ירושלים) 29938-10-20 - יוסף גבריאל זאב נ' שחר אמיר

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
09/03/2021
בבקשותיהם לסילוק על הסף (אשר כוללות בסופן גם בקשה לחיוב המבקשים בהוצאותיהם בגין הגשת ההליך). יודגש כי לגבי הבקשות לסילוק על הסף, ב"כ המבקשים הגישה תגובה מטעם מרשיה ביום 10.2.2021. לא נעלם מעיניי כי חלק מן המשיבים הגישו ביומיים האחרונים תשובות לאותה תגובה. זאת ועוד; המשיבים 4-5 הגישו ביום 7.3.2021 בקשה מטעמם במסגרתה עתרו, בין היתר, לבירור עניינים שונים טרם הכרעה בבקשות הסילוק. מטעמים שאפרט בהכרעה נפרדת, אני בדעה כי אין צורך להיזקק לכל אלה.

ת"א (בת ים) 18925-12-20 - טל מלכא נ' גיא & דורון לוי הנדסה בנייה והשקעות בע"מ

תגובה מטעם = תגובה וגם מטעם
09/03/2021
(וזו הבקשה שבנדון). זו למעשה אותה הבקשה אשר הוגשה ביום 2.3.21, בצירוף תצהיר. · לבקשה זו צורף תצהיר בהתאם להחלטתי מיום 2.3.21 ביום 7.3.21 הוגשה מטעם התובעים תגובה לבקשה הנוספת להארכת מועד התגוננות, מבלי שיידרשו לכך. בתגובתם טענו התובעים כי נוכח הליקויים החמורים בדירותיהם, בקשת הנתבעות אינה סבירה. עוד התבקש בתגובה זו לדחות את הבקשה ולחייב את הנתבעות להגיש את כתב ההגנה ללא כל דיחוי נוסף. ביום 8.3.21 הוגשה מטעם הנתבעות תשובה לתגובה לבקשה הנוספת