|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
14/02/2021
|
| שהתקיים ביום 15.12.20 בפני בית משפט קמא, בהחלטת בית משפט קמא מיום 5.1.21, בבקשת רשות הערעור על נספחיה, ובבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית משפט זה, תגובת המשיבה לבקשה לעיכוב ביצוע, ותגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה לפיה דין בקשת רשות הערעור להידחות. כ"ו. תמים דעים אני עם דברי בית משפט קמא בפסקה 31 להחלטתו, ולפיהם: "סיכויי המבקשים לזכות בסעד הצהרתי, לפיו הסדר החוב לא הופר, קיימים, אך אינם גבוהים במידה כזו שניתן להגדירם |
|
|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
04/12/2020
|
| 135,000 ₪, המהווים כ-85% מגובה החוב הנטען. 2. בד בבד עם הגשת בקשת רשות הערעור, הגישו המבקשים בקשה דחופה לעיכוב ביצוע ההחלטה נשוא הבקשה. לאחר שהתקבלה תגובת המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע, הוריתי בהחלטה מיום 25/10/20 על המשך עיכוב הפקדת הכספים, עד למתן החלטה אחרת. התשתית העובדתית הרלוונטית 3. המשיב, שהינו בנק, הגיש כנגד המבקשים תביעה בהליך של סדר דין מקוצר על סך של 158,523 ₪, וזאת בגין יתרת חוב נטען הנובע מערבותם האישית של המבקשים לפירעון הלוואות |
|
|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
15/09/2020
|
| עם המשיבים. זאת ועוד, בעדכון אחרון מטעם המטפלת שמונתה ע"י ביהמ"ש קמא (העו"ס רבקה אביטל ניתן) מיום 19.8.20 (העדכון נערך לאחר הגשת הבר"ע והוגש במסגרת תגובת האפוט' לדין לבקשה לעיכוב ביצוע) מציינת המטפלת כי היא התרשמה שקיימת חשיבות לנוכחות משפחתה של האם בחיי הקטין משמדובר ב"דמויות שהיו משמעותיות בחייו טרם מותה של האם" וכי אינה רואה מניעה להמשיך את המפגשים בהתאם למתווה שהציגה האפוט' לדין. חשש המבקש כי המשיבים ינצלו את המפגשים המשותפים עם הקטין שהוא) |
|
|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
13/09/2020
|
| החלטה אחרת וכי הבקשה תועבר לתגובת הצדדים וזאת, מבלי להתייחס בשלב זה לסוגיית הסמכות העניינית של ביהמ"ש לדון בתביעה זו. 19. ביום 12.8.20 ובטרם הוגשה תגובת ה"ה פ' לבקשה לעיכוב ביצוע, הודיעו המבקשים, כי האם, הגב' ח', נפטרה ביום 10.8.20 ועל כן, לטענתם, אין כל משמעות להחלטת ביהמ"ש קמא ולעיכוב הביצוע, שכן לא ניתן לבצע את ההחלטה, כאמור. 20. ביום 12.8.20 הגישו ה"ה פ' את תגובתם, במסגרתה עתרו לסילוק התביעה על הסף בהעדר סמכות עניינית. ביום 20.8.20 הגישו |
|
|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
26/08/2020
|
| הגישו בקשה דחופה לעיכוב ביצוע. כב' השופט אטדגי במסגרת תורנותו בפגרה ביקש לקבל תגובה לבקשה ועיכב הפינוי באופן ארעי עד למתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע. תגובת המשיבות לבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה .כיוון שהתגובה כללה גם תשובה לגופה של בקשת רשות הערעור,ביקשתי מהמשיבות להודיע, אם ניתן לראות בתגובה משום תשובה לבר"ע והן הסכימו לכך בשים לב לדחיפות שהן רואות בביטול צו העיכוב ובשים לב לכך שכבר הפקידו 1,500,000 ₪ בקופת בית המשפט. 10. בתשובת המשיבות נטען, כי |
|
|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
02/06/2020
|
| אני סבור שיש להיעתר לבקשה לביטול ההחלטה מיום 21.5.2020, משום שהתברר - גם אם בדיעבד - שעו"ד סרי-שאוליאן איננה מייצגת את המשיבים בערעור ומשום שבפועל תגובת המשיבים לבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה (באמצעות עו"ד קובי לוי) באיחור של יומיים בלבד. 7. אשר על כן אני מחליט כדלקמן: החלטה מיום 21.5.2020 מבוטלת, בכפוף לכך שהמשיבים ישלמו למבקשים הוצאות בסך 1,500 ₪. החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע 8. המדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המטיל חיוב כספי, שהכלל הוא שאין להורות |
|
|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
13/02/2020
|
| לעיכוב ביצועו של פסק הדין - במעמד צד אחד". ביום 12.1.20 ניתן על ידי צו עיכוב ביצוע זמני והבקשה הועברה לתגובת המשיב. 10. ביום 28.1.20, לאחר קבלת תגובת המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע, ניתנה החלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע ובמסגרתה קבעתי כדלהלן: "1. לצורך הכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע יש לבחון את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות. 2. בכל הנוגע לסיכויי הערעור - שעה שפסק הדין מבוסס על מומחה מטעם בית המשפט שמונה בהסכמת הצדדים, נראה כי משוכת הערעור אינה נמוכה כלל. זאת, |
|
|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
28/10/2019
|
| פס"ד. בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 20/10/19 במהלך פגרת סוכות. התבקש עיכוב ביצוע פינוי באופן דחוף. כב' השופטת התורנית נחליאלי - חיאט ביקשה לקבל את תגובת המשיבים לבקשה לעיכוב ביצוע עד ליום 24/10/19. תגובתם המפורטת הוגשה. המשיבים הסכימו להצעתי ולפיה תגובתם לבקשה לעיכוב ביצוע תהווה תשובה לבקשת רשות הערעור ולפיכך אני מכריעה בבקשת רשות הערעור כבר עתה. 7. המשיבים טוענים כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור. מדגישים, כי תוקפו של הסכם השכירות תם עוד ביום |
|
|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
18/08/2019
|
| ג ד 1. עזבון המנוחה עאישהזערורה ז"ל- באמצעות יורשיה 2. סלים זערורה 3. סלימאןזערורה 4. תאופיק זערורה בבית המשפט העליון [18.08.2019] כבוד השופט ג' קרא תגובת המשיבים לבקשה לעיכוב ביצוע מיום 11.8.2019; בקשה מתוקנת לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 64966-12-15 מיום 4.6.2019 שניתן על ידי כב' השופטת עירית הוד; בשם המבקשת: בשם המשיבים: עו"ד אילנה שילה עו"ד איימןאבורייא החלטה לתגובת המשיבים עד ליום 27.8.2019. ניתנההיום, י"זבאבהתשע"ט |
|
|
תגובת לבקשה לעיכוב ביצוע = תגובת וגם לבקשה וגם לעיכוב וגם ביצוע
|
07/08/2019
|
| ביצוע. 2. ביום 27.12.2018 הגישה הרשות ערעור על פסק הדין של בית הדין לעררים, ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בהחלטה מיום 10.1.2019, לאחר שהתקבלה תגובת המבקש לבקשה לעיכוב ביצוע, קבע בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) כי על הרשות להודיע עד ליום 10.2.2019 אם אין היא סבורה שראוי להמתין להכרעת בית משפט זה בבקשת רשות לערער שהשיגה על פסק דין בערעור מינהלי דומה (בר"ם 9154/18) בטרם הדיון בערעורה-שלה. בנוסף, לא נמצא להורות - |
