חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תו"ב (חיפה) 31606-10-19 - מדינת ישראל נ' אורית פירסט
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תו"ב (חיפה) 31606-10-19 - מדינת ישראל נ' אורית פירסט

תו"ב (חיפה) 31606-10-19

מדינת ישראל

נ ג ד

אורית פירסט

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בחיפה

[08.03.2020]

השופט אבישי קאופמן

החלטה

 

 

בתיק זה מיוחסת לנאשמת עבירה של בנייה בלא היתר בבניין המצוי במתחם לשימור.

על פי כתב האישום, העבודות הרלוונטיות בוצעו בתקופה שעד ליום 21.2.14, וכתב האישום הוגש רק ביום 22.10.19, דהיינו לאחר חלוף יותר מחמש שנים. לפיכך טענה הנאשמת להתיישנות.

עוד העלתה הנאשמת טענות להגנה מן הצדק, בין השאר בשל אי זימונה לחקירה ובשל אי בחינת האפשרות להסדר מותנה עמה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה ולהורות על המשך ההליך.

המאשימה טענה לפעולות חקירה שבוצעו בשנת 2018, ואשר לשיטתה מפסיקים את מרוץ ההתיישנות. מעבר לטענות אלה, אין להתעלם מקיומו של הליך מנהלי בין הצדדים. כנגד העבודות שביצעה הנאשמת הוצא צו הריסה מנהלי אשר עוכב לבקשתה שלה, בהסכמת המאשימה בשנת 2018 ובהמשך שוב עד חודש אוקטובר 2019.

אני סבור כי לא רק שיש באמור לעיל כדי למנוע התיישנות העבירה, אלא שאף לא ניתן לומר כי קיים שיהוי מצד המאשימה באכיפה במקרה זה. כידוע יש בשיהוי ממושך כדי להקים לעתים מצג כלפי האזרח המאפשר לו להסתמך על "שתיקת" רשויות האכיפה, או לגרום לו לפגיעה אפשרית ביכולתו להתגונן מפני אישום. שני הטעמים אינם מתקיימים במקרה זה. הנאשמת ידעה היטב כי המאשימה פועלת כנגד הבנייה במסגרת כלי אכיפה מנהלי, עצם ניהול ההליך עד סמוך להגשת האישום בוודאי העמיד אותה על כך, ולא ניתן לקבל מפיה טענה כי שינתה מצבה לרעה עקב שיהוי זה.

אף טענותיה הנוספות של הנאשמת אינן מצדיקות לדעתי ביטול האישום, ולכל היותר יכולות להצדיק ...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח