חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תמ"ש (תל-אביב-יפו) 14546-01-10 - פלונית ואח' נ' אלמוני ואח', החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תמ"ש (תל-אביב-יפו) 14546-01-10 - פלונית ואח' נ' אלמוני ואח'

תמ"ש (תל-אביב-יפו) 14546-01-10

1. פלונית

נ ג ד

1. אלמוני


בית משפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב-יפו

[17.06.2010]


כב' הרשמת תמר סנונית פורר


בשם המבקשת -עו"ד יעקב קראוס

בשם המשיב - עו"ד זינגר


החלטה

 

1. בפני בקשה לביטול צו מניעה שניתן ע"י כב' הרשמת כ"ץ, ביום 14.1.10 במסגרת תביעת המבקשת לאיזון משאבים.

2. צו המניעה התבקש לגבי הנכסים הבאים: דירת מגורים, הרשומה ע"ש המשיב בלבד בהרצליה (להלן: "דירת המגורים"), זכויותיו של המשיב בחב' ... בע"מ המאוגדת בישראל (להלן: "החברה בישראל"), וזכויות המשיב בחב' ... המאוגדת בדלאוור בארה"ב (להלן: "החברה בארה"ב").

צו המניעה מיום 14.1.10 אסר על המשיב מלעשות כל דיספוזציות במחצית הנכסים הנ"ל.

3. במסגרת הבקשה טענה המבקשת כי דירת המגורים נרכשה במהלך תקופת הנישואין, הגם שנרשמה רק ע"ש המשיב ועל כן יש להבטיח את זכויותיה בה. כמו כן טענה לגבי החברות, כי עיקר הפעילות והתעשרות החברות היו בתקופת הנישואין של הצדדים ולכן יש להבטיח את זכויותיה בנכסים אלו, מכח חוק יחסי ממון בין בני זוג.

4. המשיב הגיש בקשה לביטול צו המניעה ולחילופין להרחבת היקף סכום הבטוחות שנקבעו בהחלטת הרשמת כ"ץ ביום 14.1.10. במסגרת הבקשה טען המשיב כי החברה בארה"ב הוקמה קודם לנישואי הצדדים. המשיב החזיק במניות החברה עוד קודם לנישואי הצדדים ולכן זכויות הנובעות מהחברה בארה"ב שייכות לו בלבד. בכל הנוגע לדירת המגורים טוען המשיב כי היא נרשמה על שמו בלבד מאחר שנרכשה מכספי חסכונות שנצברו קודם לנישואים ומבונוס שמקורו גם הוא מתקופה קודמת לנישואים ועל כן למבקשת אין זכויות בה.

5. במהלך הדיון לפני הסכימו הצדדים כי הצו ככל שהוטל על החברה הישראלית יתבטל. אשר על כן, החלטה זו תתייחס להוצאת הצו לגבי דירת המגורים ולגבי החברה בארה"ב.

6. במהלך הדיון בפני טענו ב"כ הצדדים את טענותיהם באריכות. הצדדים ויתרו על חקירת הצדדים. על כן מה שיש בפני הוא כתבי הטענות של כל צד ואת טענות ב"כ הצדדים בדיון.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח