עלות המסמך 99 ש"ח

תמ"ש (תל-אביב-יפו) 10925-11-17

1. ש. ז. י.

2. ת. ש.

נ ג ד

היועץ המשפטי לממשלה

בית משפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו

[29.04.2018]

לפני ארז שני כבוד השופט

פסק דין

1. בפניי עניינה של קטינה כבת חמש עשרה ומעט יותר לעניין בקשת בנות זוג החולקות חיים משותפים מזה כשש עשרה שנה, כך שאחת מהן אותה אכנה "ש", תהא מוכרת גם היא כהורה של הקטינה "ע", מכוחו של צו הורות פסיקתי.

2. התובענה הוגשה ביום 06.01.2017 כתביעתה של הקטינה, אך ברור שטוב עשתה באת כוח מי שאכנה כ"אמהות" כאשר הסכימה שלא לעמוד על כך שיהא צורך לברר זכותו של קטין כבן חמש עשרה, להגיש תובענות בעצמו.

3. די לי בכך שהדין המחייב כיבוד רצונו של קטין בוגר ומבין יחד עם הסכמת אמה הביולוגית של הקטינה, להלן: "ת" הוא ברור כדי שהעניין יהא ראוי לבירור.

4. על-פי כתב התביעה התבקשתי, כאמור, להורות ש"ש" תירשם גם היא כאמה של הקטינה ללא צורך בתסקיר סעד, כך שבעצם תירשם הקטינה כשלה שתי אמהות: ת', אמה הביולוגית ו- ש'.

5. כתב התביעה עוד ביקש כי הרישום ייעשה מיום לידתה של ע', ולא מיום מתן פסק-הדין או הגשת התובענה.

6. כך, ניצבים אנו בפני שתי שאלות שהן כיום בבחינת נושא מרכזי בפסיקה החדשה, לאמור השאלה האם צו הורות פסיקתי הוא דקלרטיבי או מהותי והדברים משליכים לעניין מועד רישום, גם השאלה האם בכל מקרה בו מתבקש צו הורות פסיקתי יש להזמין תסקיר ואיזה סוג של תסקיר דרוש לנו.

7. אומר רק, כי אזרחי ישראל יכולים אולי לצפות לקבל תסקירים בתוך זמן סביר, אך לא זהו המצב ובפועל, מעדויות שונות אשר שמעתי מיום מינויי כשופט, זמני ההמתנה לתסקיר סעד אינן קצרים וזמני המתנה לתסקירים של השירות למען הילד הם בדרך כלל ארוכים הרבה יותר.

8. מדוע רוצה הקטינה ברישום היא שאלה נכבדה, אך צריך להבין שברירת המחדל היא להיענות לרצון. כאשר אדם רוצה ברישומו של הורה נוסף אם אכן הורה הוא ומשמש הוא כהורה שנים רבות, יש לכבד את הרצון, זולת אם תמצא סיבה טובה שלא לכבדו.

9. במילים אחרות, הנטל להוכיח כי הרישום אינו לטובת קטין או שאינו ראוי אינו מוטל על כתפי האמהות או ...

עלות המסמך 99 ש"ח