חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"ת (חיפה) 36935-12-20 - בנק הפועלים בע"מ נ' איהאב סמאר, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ת (חיפה) 36935-12-20 - בנק הפועלים בע"מ נ' איהאב סמאר

ת"ת (חיפה) 36935-12-20

בנק הפועלים בע"מ

נ ג ד

איהאב סמאר

בית משפט השלום בחיפה

[27.01.2021]

כב' הרשמת הבכירה, מיכל פרבר

החלטה

 

בפניי התנגדות שהגיש הנתבע לתביעה על סכום קצוב בסך 52,356 ₪. התביעה כנגד הנתבע הוגשה מכוח ערבותו להלוואה שנטל מר סמאר מהנא, אחיו, בהתאם לכתב ערבות להלוואה בסך 100,000 ₪ מיום 28.12.17 והתביעה הוגשה בגין יתרת חוב בהלוואה בצירוף ריבית פיגורים.

בהתנגדותו ציין הנתבע כי התובע פעל בחוסר תום לב כאשר הגיש תביעות נפרדו נגדו ונגד החייב העיקרי. לטענת הנתבע, התביעה כנגדו הוגשה מבלי שמוצו ההליכים עם החייב העיקרי. בהקשר זה הוסיף כי כנגד החייב העיקרי ניתן פסק דין אשר עוכב למשך 30 ימים לצורך ניהול מו"מ. הנתבע מציין כי ככל שיושג הסדר עם החייב, לא יהיה צורך בניהול ההליך כנגדו.

בהודעת עדכון שהגיש ב"כ התובע ציין כי עד למועד זה לא הועברה הצעה להסדר מטעם החייב העיקרי ולא הושג הסדר. לגופו של עניין טען כי הנתבע הינו ערב יחיד ובהתאם אין חובה למיצוי הליכים. להודעת ב"כ התובע צורפה החלטת כב' הרשמת הבכירה אילנה הדר מיום 6.12.20 בהתנגדות שהגיש החייב לפיה ההתנגדות נדחתה בהסכמה וההליכים בתיק ההוצאה לפועל עוכבו עד ליום 8.1.21.

למעשה, לנתבע טענת הגנה אחת ולפיה יש לפעול למיצוי הליכים עם החייב וכי החייב צפוי להגיע להסדר אשר ייתר את ניהול ההליך כנגדו.

מעמדה של התנגדות הינו כשל בקשת רשות להתגונן ולפיכך על מנת שתתקבל, על המבקש להראות הגנה לכאורה. בית המשפט אינו בודק, בשלב זה, את טיב ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן אלא פותח את שעריו בפני המבקש, אם טענותיו, בהנחה שהן נכונות, מגלות הגנה כנגד התביעה, אפילו תהיה זו הגנה דחוקה ובלבד שפירט את הגנתו ולא הסתפק בהעלאת טענות כלליות.

בענייננו, הנתבע הינו ערב יחיד כמצוין בכתב הערבות והוא אינו ערב מוגן כהגדרתו בסעיף 19 לחוק הערבות, תשכ"ז-1967. בהתאם, לא חלה חובת מיצוי ההליכים הקבועה בסעיף 27 לחוק הערבות, החלה במקרה של ערב מוגן.

משטענת ההגנה היחידה של הנתבע הינה כי יש לפעול למיצוי הליכים עם החייב אשר צפוי לשיטתו להגיע להסדר ומשהנתבע אינו ערב מוגן, למעשה אין טענת הגנה המצריכה בירור ויש לדחות את ההתנגדות.

סיכומו של דבר, ההתנגדות נדחית. משלא התקיים דיון, אין צו להוצאות.

 

 

ניתנה היום, י"ד שבט תשפ"א, 27 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר