חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ת"ת (נצרת) 15808-03-18 - רשות השידור/ המשרד הראשי נ' סמיר סאלם, פסק דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ת (נצרת) 15808-03-18 - רשות השידור/ המשרד הראשי נ' סמיר סאלם

ת"ת (נצרת) 15808-03-18

רשות השידור/ המשרד הראשי

נ ג ד

סמיר סאלם

בית משפט השלום בנצרת

[28.07.2020]

כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי

פסק דין

 

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך 2,433 ₪, שהגישה רשות השידור כנגד המבקש בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, ושהדיון בה הועבר לבית משפט זה.

המשיבה הגישה תביעתה בגין חוב בעבור אגרת טלוויזיה על פי חוק רשות השידור, התשכ"א - 1965.

המבקש טען בהתנגדותו, כי נודע לו לראשונה על תיק ההוצל"פ רק ביום 30.1.18 עת קיבל הודעה על עיכוב יציאה מהארץ. לטענתו מעולם לא קיבל התראה. לגופן של הטענות, טוען המבקש כי ברשותו מכשיר טלוויזיה, אך המכשיר פועל באמצעות אינטרנט, כך שכל הערוצים הטלוויזיוניים משודרים באמצעות האינטרנט בלבד.

הצדדים זומנו לשמיעת ההתנגדות בפניי ביום 5.7.2020. המבקש לא התייצב לדיון. ב"כ התובעת ויתר על חקירת המצהיר.

לאחר שעיינתי בטענות ההגנה של המבקש, ומאחר והמבקש טוען כי לא קיבל כל התראה על תיק ההוצל"פ, הריני סבור כי יש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, זאת כדי למנוע פגיעה של המבקש בזכות הגישה לערכאות.

לגופה של ההתנגדות, מצאתי כי יש לדחותה. המבקש הודה בהחזקת מכשיר טלוויזיה, אך לטענתו השידורים הטלוויזיוניים נקלטים באמצעות האינטרנט. כידוע, אגרת טלוויזיה מוטלת מכוח סעיף 28א(א) לחוק רשות השידור, והיא מחייבת את המחזיק במקלט הטלוויזיה. מכשיר טלוויזיה הינו "כל מכשיר, או מערכת של מכשירים, אשר מבצעת את הפונקציה האמורה של קליטת גלי רדיו והמרתם לכלל תמונה" - ראה ע"א 1934/91 רשות השידור נ' גיורא שור, (14.1.7). המבחן הינו מבחן פונקציונאלי, דהיינו האם המכשיר הוא בעל פוטנציאל קליטה לשידורי טלוויזיה.

התרשמותי היא כי המבקש לא גילה הגנה לכאורה המזכה אותו בקבלת רשות להתגונן.

אשר על כן אני דוחה את ההתנגדות.

הליכי ההוצל"פ בתיק המקושר יחודשו.

העירבון על סך 1,500 ₪ אשר הופקד בתיק זה יחולט הוא לטובת הקטנת החוב.

המבקש יישא בהוצאות הדיון בסך של 1,300 ₪, אשר יתווספו לחוב בתיק ההוצל"פ.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

 

 

ניתן היום, ז' אב תש"פ, 28 יולי 2020, בהעדר הצדדים.



2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר