חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > ת"ת (נצרת) 52595-08-20 - כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' מאמון סלימאן, החלטה
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
ת"ת (נצרת) 52595-08-20 - כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' מאמון סלימאן

ת"ת (נצרת) 52595-08-20

כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

נ ג ד

מאמון סלימאן

בית משפט השלום בנצרת

[02.12.2020]

כב' הרשם הבכיר ריאד קודסי

החלטה

 

לפניי בקשת התובעת להעברת הדיון לבית המשפט המצוי במחוז תל אביב מחמת חוסר סמכות מקומית, וזאת מכוח תניית שיפוט ייחודית בהסכם בין הצדדים, שעליו חתם הנתבע.

לטענת התובעת, הנתבע חתם על הסכם ההצטרפות, בו קובע סעיף 33 להסכם כי הסמכות הייחודית לדון בכל תובענה או הליך אחר הנוגע להסכם יהיה לבית משפט המוסמך בתל אביב. הנתבע בחתימתו על ההסכם, הצהיר כי קרא את תנאי ההסכם והבין אותם, ונוכח תניית השיפוט יש להורות על העברת התיק לבית המשפט המוסמך בתל אביב. עוד טוענת הובעת, כי במקרה דנן לא מתקיימת חזקת קיפוח.

הנתבע התנגד לבקשה וטען כי כלל לא חתם על ההסכם, אלא חתם בכותרת ההסכם כי הוא מאשר קבלת העתק ההסכם. בהיעדר חתימה של הנתבע על ההסכם אין להסכם כל תוקף משפטי.

התובעת השיבה לתגובת הנתבע וטענה כי טענות הנתבע סתמיות. הנתבע מודה כי חתם בכותרת ההסכם, ובנסיבות אלו, בהן הנתבע מודה כי חתם על הסכם ההצטרפות, ברי כי מדובר בהסכם חתום על ידי הנתבע, על כל המשתמע.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי יש לקבלה.

תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעת כלהלן:

"היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום;..."

בענייננו,התובעת צירפה הסכם הצטרפות בו קיימת תניית שיפוט ייחודית. הנתבע טוען כי לא חתם על ההסכם, רק חתם כי הוא מאשר את קבלת ההסכם. בכל הכבוד, אין בידי לקבל טענה זו. הנתבע חתום על הסכם ההצטרפות כמו על בקשה לקבל כרטיסי אשראי, כפי שצירפה התובעת לבקשתה.

מכאן, כי אין חולק כי בין הצדדים קיים הסכם שיפוט הקובע את סמכותו של בית המשפט המוסמך בתל אביב, ולכן בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה.

כך, גם לא מצאתי כי הסכם זה מקפח את הנתבע באופן שמונע מהנתבע לממש את זכויותיו.

בשל האמור, הריני מורה על העברת התיק לבית המשפט המוסמך במחוז תל אביב - יפו.

הדיון הקבוע ליום 15.2.2021 מבוטל.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

 

 

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשפ"א, 02 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר