חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > תת"ע (עכו) 74-05-20 - מדינת ישראל נ' עאמר מוחמד, הכרעת דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
תת"ע (עכו) 74-05-20 - מדינת ישראל נ' עאמר מוחמד

תת"ע (עכו) 74-05-20

מדינת ישראל

נ ג ד

עאמר מוחמד

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בעכו

[11.04.2021]

בפני יעקב בכר, שופט בכיר כב' השופט

הכרעת דין

 

1. נסיבות המקרה:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 04/04/20 בשעה 16:28, נהג ברכבו ועקף תוך חציית קו הפרדה רצוף שלא נמצא לצדו הימני קו קטעים, וזאת בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה תשכ"א, 1961 (להלן: "התקנות").

2. דיון והכרעה:

במקרה דנן החלטתי להרשיע את הנאשם, וזאת מן הטעמים הבאים:

· הדו"ח (ת/1) שערך רס"ל צבי אדלר (להלן: "השוטר") מפורט וקוהרנטי ותיאר במדויק כי הנאשם עקף את הניידת בסמוך לתחנת הדלק מצד שמאל עקיפה מלאה על קו הפרדה רצוף. השוטר אף הדגיש בעדותו כי העקיפה היתה מלאה עם כל הרכב בנתיב הנגדי, וחיזוק לכך נעשה ע"י המתנדב מר עאסי שריף אשר ישב ליד השוטר בניידת בשעת האירוע והעיד גם כן כי העקיפה היתה על קו לבן במסלול הנגדי.

· מעבר לעובדה כי השוטר והמתנדב סיפקו גרסה אחידה ונחרצת באשר לאופן ביצוע העבירה, סבורני כי יכולת הבחנתם בעבירה היתה קרובה וגבוהה מאחר והניידת היא זו שנעקפה ע"י הנאשם מצד שמאל.

· באשר לגרסת הנאשם כי לא ביצע עקיפה על קו הפרדה רצוף אלא בנתיב הנסיעה עצמו, אינני נאות לקבלה. הנאשם התוודה בעצמו כי מיהר בדרכו ומאחר והניידת נסעה לאט מדי לדעתו, ביצע עקיפה. כאמור לעיל, מאחר והניידת היא זו שנעקפה מצד שמאל, יכולת השוטר כנהג להבחין אם העקיפה בוצעה על קו הפרדה רצוף ובנתיב הנגדי הינה גבוהה מאוד ומנוגדת לגרסת הנאשם.

· במקום האירוע יש נתיב אחד לכל כיוון ומגרסת השוטר לא עולה כי הניידת התקרבה לחלק הימני של הנתיב (בשונה מגרסת הנאשם), ועובדות אלו מקשות עוד יותר על קבלת גרסת הנאשם ועל עקיפתו שלא בנתיב הנגדי.

· באשר לגרסת עד ההגנה, מר חדאד איליא, אינני נאות לקבלה כלל. אמנם, מר חדאד סיפק גרסה זהה לזו של הנאשם, אך הוא אינו אובייקטיבי ביחס לתוצאות הדיון מאחר והוא שכנו של הנאשם והתוודה כי שוחח עם הנאשם על האירוע בנסיעתם המשותפת לביהמ"ש ביום הדיון, דבר אשר מעלה חשש כבד לתיאום גרסאות.

· משכך, אני סבור כי המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע עקיפה על קו הפרדה רצוף ובנתיב הנגדי לאחר שעקף את הניידת מצד שמאל.

3. סיכומו של דבר:

לאור כל האמור לעיל, הוכיחה המאשימה מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את המיוחס לו, והריני להרשיעו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

· קובע לטיעונים לעונש ליום 20.7.21 שעה 13.00 .

· הנאשם יהיה פטור מהתייצבות באם יגיש טיעוניו בכתב.

· המזכירות תמציא העתק מהכרעת דין זו לצדדים. כתובת הנאשם - פקיעין ת.ד. 191

 

 

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשפ"א , 11 אפריל 2021, בהעדר הצדדים



2021: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר