חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > תת"ע (תל-אביב-יפו) 1728-12-19 - מדינת ישראל נ' מלאק סארי, הכרעת דין
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
פסקי דין – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח
תת"ע (תל-אביב-יפו) 1728-12-19 - מדינת ישראל נ' מלאק סארי

תת"ע (תל-אביב-יפו) 1728-12-19

מדינת ישראל

המאשימה ע"י ב"כ עו"ד זרה/ששון

נ ג ד

מלאק סארי

הנאשם ע"י ב"כ עו"ד אורון

בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה במחוז תל-אביב-יפו (בת-ים)

[10.09.2020]

כבוד השופטת שרית קריספין

הכרעת דין

 

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 14.8.19, הודעת תשלום קנס בגין אחיזה/שימוש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בעת שהרכב בתנועה (להלן - הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב)(1)(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם, באמצעות בא כוחו, כפר באישום המיוחס לו.

מטעם המאשימה, העיד רס"ל יוגב שחורי, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשה אסופת פסקי דין, שסומנה נ/1 והנחיות משטרתיות, שסומנו נ/2.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 14.8.19, בסמוך לשעה 14:00, נהג הנאשם ברכב בנתיב הימני בכביש 20, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לק"מ 15, נצפה על ידי עד התביעה, אשר רכב על אופנוע משטרתי בשול ימין, מימין לרכב הנאשם, כאשר הוא אוחז טלפון נייד, סמארטפון, בצבע שחור, בידו הימנית, בצמוד לחלק העליון מרכזי של רגל ימין, מסך הטלפון פונה כלפי מעלה, ראשו של הנאשם פונה קדימה ושפתיו נעות. העד ציין כי כאשר הנאשם הבחין בו, הוא שמט את הטלפון הנייד מידו, אל בין רגליו, על גבי מושב הנהג. העד הדגיש כי הרכב היה בתנועה כל העת וכי שמר על קשר עין רצוף עם הרכב, מרגע גילוי העבירה ועד עצירת הרכב בשול ימין.

העד הסביר לנאשם את מהות העבירה ורשם מפיו את הדברים הבאים:" לא נגעתי אני בשיחה".

בחקירתו הנגדית, מסר העד כי אינו זוכר דבר מעבר למה שכתב בדו"ח, לרבות עובדות שנשאל על ידי הסנגור - מהירות נסיעה, משך הזמן בו ראה את העבירה, משך הזמן עד לעצירת הרכב, מצב התנועה, מספר הנתיבים. העד נשאל מדוע לא רשם את מספר הטלפון של הנאשם והשיב כי הוא נוהג לרשום בשגרה ואינו יודע לומר מדוע לא רשם הפעם. לגבי המרחק בין כלי הרכב, השיב העד כי מדובר במרחק שבין שול ימין לנתיב ימני.

העד נשאל לגבי שימוש במצלמות והשיב כי במועד העבירה, לא היו מצלמות גוף ביחידתו ואילו לגבי מצלמות קסדה, הן לא נועדו לתעד עבירות ואינו זוכר אם העבירה צולמה.

...



במסמך זה מוצגים רק 2,500 התווים הראשונים של פסק הדין/ההחלטה, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאות ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

חוקים – רכישה
עלות המסמך 99 ש"ח