|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
27/04/2021
|
| הלכה מבוססת זו נסמכת על כך שהערכאה הדיונית היא זו השומעת את העדים ומתרשמת מהם ולכן מצוי בידה יתרון רב על פני ערכאת הערעור [ראו: רע"א 11325/05 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' גוליבנסקי [פורסם בנבו] (27.2.2006); ע"א 2976/12 בראל נ' קאופמן [פורסם בנבו] (23.11.2014); ע"א 5234/13 קרסנטי נ' בנק הפועלים משכן בע"מ [פורסם בנבו] (11.1.2015); ע"א 5779/90 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' אחמד [פורסם בנבו] (24.07.1991)]. אמנם, ערכאת הערעור מוסמכת להתערב גם |
|
|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
27/04/2021
|
| תא"מ (קרית-גת) 17615-03-19 - אבו עסא דחלאללה נ' אלמוג מיירה ואח'שלום קרית-גת תא"מ (קרית-גת) 17615-03-19 אבו עסא דחלאללה נ ג ד 1. אלמוג מיירה 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בקרית-גת [27.04.2021] כב' השופט אבישי זבולון החלטה התובע ישלם את האגרה השנייה, עובר לדיון ההוכחות. ניתנה היום, ט"ו אייר תשפ"א, 27 אפריל 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
27/04/2021
|
| - פלוני נ' ע. רם שיפוצים בע"מ ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 34749-05-19 פלוני נ ג ד 1. ע. רם שיפוצים בע"מ 2. יתדות נהול פרוייקטים ושפוצים בע"מ 3. מנורה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בחיפה [27.04.2021] כבוד השופט אהרון שדה החלטה המועד להגשת חוות דעת הנתבעים חלף ואלה לא יוגשו. ההודעה לצד ג'1, לצד ג'2 ולצד ג' 3 נמחקת. התיק נקבע לקדם ליום 18.5.21 לשעה 9:10. ניתנה היום, ט"ו אייר תשפ"א, 27 אפריל 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
27/04/2021
|
| ת"א (ירושלים) 26064-07-19 - פלוני נ' אביבה אליהו ואח'שלום ירושלים ת"א (ירושלים) 26064-07-19 פלוני נ ג ד 1. אביבה אליהו 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בירושלים [27.04.2021] כבוד השופטת אפרת אייכנשטיין שמלה החלטה 1. בהמשך להחלטה מהיום אני ממנהאת ד"ר חיים משה אדהאן מהמרכז לטיפול מתקדם בכאב, מודיעין רעות כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכאב. 2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, בחוות הדעת שניתנו במסגרת |
|
|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
26/04/2021
|
| תא"מ (עכו) 29146-10-19 - פראס שחאדה ואח' נ' ג'ורג מטר ואח'שלום עכו תא"מ (עכו) 29146-10-19 1. פראס שחאדה 2. סועאד שחאדה נ ג ד 1. ג'ורג מטר 2. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. בית משפט השלום בעכו [26.04.2021] כב' הרשמת הבכירה, עינת דינרמן החלטה עקב אילוצי יומן אני מורה על דחיית הדיון ליום 12.5.21 שעה 12:00. המזכירות תודיע לב"כ הצדדים. כל צד יודיע לעדיו. ניתנה היום, י"ד אייר תשפ"א, 26 אפריל 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
26/04/2021
|
| ת"א (הרצליה) 46614-01-20 - פלוני נ' פלוני ואח'שלום הרצליה ת"א (הרצליה) 46614-01-20 פלוני נ ג ד 1. פלוני 2. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 3. א. דורי בניה בע"מ 4. איילון חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בהרצליה [26.04.2021] כב' השופטת לימור רייך - סגנית נשיא החלטה הצדדים כולם יודיעוני בתוך 14 יום עמדתם באשר למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, תוך שמירה על חוות הדעת מטעמם. לחילופין, הסכמה לנכות רפואית עפ"י ממוצע הנכויות. מיצוע הנכויות יחייב הן |
|
|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
26/04/2021
|
| ת"א (ירושלים) 13394-10-19 - פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'שלום ירושלים ת"א (ירושלים) 13394-10-19 פלוני נ ג ד 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ 2. א.נ.מ. סטאר שירותים בע"מ בית משפט השלום בירושלים [26.04.2021] כבוד השופטת קרן מילר החלטה התביעה שבכותרת הועברה לטיפולי, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק אני מציעה לסיים את התיק בפשרה על סך 240,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. הצדדים יודיעו את עמדתם להצעה- התובע תוך 30 יום והנתבעת |
|
|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
26/04/2021
|
| חברה לביטוח בע"מ נ' ניגא מוצרי איכות בע"מ ואח'שלום פתח-תקוה תא"מ (פתח-תקוה) 1564-01-20 איילון חברה לביטוח בע"מ נ ג ד 1. ניגא מוצרי איכות בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בפתח-תקוה [26.04.2021] כבוד השופט אריאל ברגנר החלטה בשל אילוצי יומן בית המשפט, הדיון הקבוע ליום 2.5.21 ידחה וישמע ביום 5.5.21 בשעה 11:30. המזכירות תודיע לצדדים ותעדכן מועד הדיון ביומן. ניתנה היום, י"ד אייר תשפ"א, 26 אפריל 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
26/04/2021
|
| ת"א (קריות) 68299-12-19 - פלונית נ' עמאד נסראללה, ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 68299-12-19 פלונית נ ג ד 1. עמאד נסראללה, 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ (ניתן פסק דין) בית משפט השלום בקריות [26.04.2021] כבוד השופטת לובנה שלאעטה חלאילה פסק דין הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין לא מנומק, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד - 1984, תוך שהוסכם כי תקרת הסכום שבית המשפט יהיה מוסמך לפסוק תעמוד על סך של 5,000 ₪, נטו. לאחר שעיינתי היטב בכתבי הטענות של |
|
|
מנורה חברה לביטוח = מנורה וגם חברה וגם לביטוח
|
26/04/2021
|
| משמע, התקלה אירעה באופן פתאומי ובלתי צפוי, ולפיכך מחייבת את הנהג לתקנה באופן מידי על מנת שיוכל להמשיך בנסיעתו". 41. כך, ברע"א 997/16 פלוני נ' מנורה חברה לביטוח (10.3.16) דחה השופט צ' זילברטל את הטענה כי דובר בתיקון דרך, "שכן לא מתקיים התנאי בדבר פתאומיות התקלה והכרחיות התיקון להמשך הנסיעה". 42. בספרו תאונת הדרכים - תחולת החוק, סדרי דין וחישוב פיצויים (מהדורה רביעית, 2011), מדגיש השופט א' ריבלין את התפיסה התחבורתית של טיפול או תיקון דרך (עמ' |
