|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
11/01/2021
|
| על-ידי בעלי הדין משולחנו של בית המשפט, ובכך למנוע בזבוז של משאב הזמן השיפוטי, כמו גם למנוע משיכת הליכים ללא סוף (ראו רע"א 1378/18 מרדכי מורד נ' עיריית רחובות (24.4.2018); ע"א 2237/01 עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט, פ"ד נו(1) 865 (2001); רע"א 83/01 וייס נ' מרדכי, פ"ד נה(3) 730, 732 (2001)). כך ביתר שאת, נוכח כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, ונוכח העובדה שבית המשפט חייב לתת משקל לאינטרס הציבורי בניהול המשאב היקר של הזמן |
|
|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
11/01/2021
|
| אכסניה לתביעות שאינן בשלות לברור. ראה בעניין זה דברי בית המשפט ברע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (23.5.13); ברע"א 1378/18 מרדכי מורד נ' עיריית רחובות ואח', מיום 24.4.18 וכן יישום סנקציית המחיקה בנסיבות אלה בת.א (ק"ג) 22425-09-20 פלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (22.12.20). תביעה ספציפית זו הוגשה בניגוד להנחיה הנ"ל, אלא שהועלתה היא לבירור עתה עם הגשת כתב ההגנה ובשלב בו כשירה היא לבירור ועל כן ולפנים משורת הדין, אמנע ממחיקתה. במישור |
|
|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
07/01/2021
|
| ת"א (הרצליה) 74149-01-20 - עיריית רחובות נ' פלוניתשלום הרצליה ת"א (הרצליה) 74149-01-20 עיריית רחובות נ ג ד פלונית בית משפט השלום בהרצליה [07.01.2021] כב' השופטת לימור רייך - סגנית נשיא החלטה בנסיבות המפורטות בבקשה, אני מורה על ביטול הדיון הקבוע בתיק ליום 12.1.21, כמבוקש. בשים לב לכך שהדיון נקבע לצורך בירור הטעם למחדל הנתבעת, אשר נמנעה עד כה מהשלמת ההליכים המקדמיים, אני מורה לאחרונה להשלים את ההליכים המקדמיים ומיד לאחר מכן להודיע על כך לבימ"ש |
|
|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
06/01/2021
|
| ז'או זאו מין נ' משרד הפנים (פורסם בנבו, 5.07.12)). ומה גם, שהיה על המבקשת להראות שנעשה ניסיון אמתי לגיוס הסכומים הדרושים (ראו: בש"א 240/18 כוכבי נ' עיריית רחובות (פורסם בנבו, 11.01.2018); בש"א 3477/11 שני נ' עו"ד ארז חבר (פורסם בנבו, 3.10.11)), והיא לא עשתה כן. אדרבה. היא ציינה כי את הסך של 7,000 ₪ שהיא נדרשה להפקיד כתנאי לקבלת סעד זמני בהליך זה היא הצליחה להפקיד בסיוע של חברותיה, ולא הוברר מדוע אינה יכולה להסתייע בעניין זה לתשלום האגרה |
|
|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
06/01/2021
|
| תא"מ (רחובות) 51671-06-20 - עיריית ראשון לציון נ' ש. סבן מהנדסים בע"משלום רחובות תא"מ (רחובות) 51671-06-20 עיריית ראשון לציון נ ג ד ש. סבן מהנדסים בע"מ בית משפט השלום ברחובות [06.01.2021] כבוד הרשמת בכירה נעמה פרס החלטה ניתן להסדר הדיוני המצורף תוקף של החלטה. תז"פ 1.4.21. ניתנה היום, כ"ב טבת תשפ"א, 06 ינואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
05/01/2021
|
| עת"מ (מרכז) 65734-12-20 - דניאל רוזנבלט נ' עיריית רחובות ואח'מחוזי מרכז עת"מ (מרכז) 65734-12-20 דניאל רוזנבלט נ ג ד 1. עיריית רחובות 2. הממונה על חוק חופש המידע בעיריית רחובות -שולי סלילת 3. רשת חוויות רחובות מיסודה של הסוכנות היהודית לא"י ב בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [05.01.2021] כבוד השופט אילן ש' שילה החלטה דיון מוקדם יתקיים לפניי ביום 1.3.21 שעה 9:00 1. אישור מסירה יומצא לבית המשפט בתוך 5 ימים 2. תגובה תוגש |
|
|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
05/01/2021
|
| ה"פ (רחובות) 31583-02-20 - שלומית ישר נ' עיריית רחובות ואח'שלום רחובות ה"פ (רחובות) 31583-02-20 שלומית ישר נ ג ד 1. עיריית רחובות 2. יורם ישר בית משפט השלום ברחובות [05.01.2021] כבוד השופטת אושרית הובר היימן החלטה בשל שינוי ביומן, אני נאלצת להורות על שינוי קל של מועד הדיון, כך שיתקיים ביום 04.02.21 בשעה 14:00 ועד השעה 15:00, במקום ביום (02.02.21). המזכירות תודיע לצדדים ותעדכן היומן בהתאם. ניתנה היום, כ"א טבת תשפ"א, 05 ינואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
04/01/2021
|
| הליך בשל חוסר מעש נועדה, בין היתר, להסיר הליכים שנזנחו על-ידי בעלי-הדין ובכך למנוע בזבוז משאבי ציבור וזמן שיפוטי יקר [ראו רע"א 1378/18 מרדכי מורד נ' עיריית רחובות ואח', סעיף 9 (24/04/18)]. כפי שפורט במסגרת פסק הדין, ניתנו מס' רב של החלטות, במסגרתן נקצבו זמנים לשם הגשת תגובה מטעם התובעת, ורק אחר זאת, משלא הוגשו תגובות, שעה שהתובעת היא זו לה אינטרס מובהק בקידום ההליך ומחובתה לעקוב אחר החלטות שניתנות בתיק ולפעול בהתאם, ניתן פסק הדין. 8. עם זאת, |
|
|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
04/01/2021
|
| חזקת התקינות של המעשה המינהלי. חזקה זו לא הופרכה על ידי אל-פר [ע"א 8366/99 עפרת נ' שר הפנים, פ"ד נו(1) 155, 164 (2001); בג"ץ 10907/04 סולודוך נ' עיריית רחובות, פ"ד סד(1) 331, פסקה 54 בפסק דינה של השופטת א' פרוקצ'יה (2010); בג"ץ 5290/14 עאל עפו קואסמה נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית, פסקה 27 בפסק דינו של השופט י' דנציגר (פורסם בנבו, 11.08.2014)]. לפיכך אני דוחה את טענותיה של אל-פר באשר לאופן ספירת התרעות השווא במערכת ה - EL-SENSמתוצרתה. 29. |
|
|
עיריית רחובות = עיריית וגם רחובות
|
03/01/2021
|
| כי כך ייעשה להבא, לכל הפחות. ראה בעניין זה דברי בית המשפט ברע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (23.5.13); ברע"א 1378/18 מרדכי מורד נ' עיריית רחובות ואח', מיום 24.4.18 וכן יישום סנקציית המחיקה בנסיבות אלה בת.א (ק"ג) 22425-09-20 פלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (22.12.20). משעה שהתובע לא הוסיף דבר מאז ההחלטה מיום 5.4.20 בהתאם לרשות שניתנה בשעתו, הרי שהבקשה למינוי מומחים תידון עתה בהתאם למצוי בפועל בתיק. המזכירות תעלה לאלתר את התיק ומשימת |
