|
01.1.2004-31.1.2004
|
31/01/2004
|
| שהיו תלויים בה ולא היה מקום להגשת התביעה נגד הנתבע, ומאחר והיה ידוע מראש כי הנתבע לא יקים את הבמה בעצמו אלא באמצעות אחרים שמקצועם בכך, כפי שהיה בפועל, ובהתחשב בכך שבנסיבות החלטתו להגיש הודעת צד ג' היתה סבירה, והוצאותיו בגין כך צפויות כפועל יוצא של דחיית תביעת התובעת, תשלם התובעת אף את הוצאות צדדי ג', בסך של 7,500 ₪ בתוספת מע"מ לכל אחד (סה"כ לצדדי ג' 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל. ניתן היום ח' בשבט, תשס"ד (31 בינואר 2004) בהיעדר הצדדים. המזכירות תשלח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים. |
|
|
01.1.2004-31.1.2004
|
30/01/2004
|
| על ידי כריכת שאלת הייצוג בשאלת הפטור. בעל דין יכול להיזקק לעורך דין, ואף לשלם לו על שירותיו, ובכל זאת להימצא במצב של דוחק כלכלי אשר יצדיק פטור מחובת ההפקדה. גם הטענות הנוגעות לכלליות הבקשה אינן יכולות להישמע על דרך הסתם. כבר נקבע כי בקשות לפטור אינן חיילים במסדר, ואין לדרוש מהמבקש התפשטות כללית אלא במקרה המתאים. במקרה זה הניח המבקש בסיס מספיק להנחה כי הוא מצוי בקשיים כלכליים, המצדיקים התחשבות במצבו זה. הערבון יועמד על גובה של 2,000 ₪, ויופקד בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, ז' בשבט תשס"ד (30/01/2004). |
|
|
01.1.2004-31.1.2004
|
30/01/2004
|
| על ידי כריכת שאלת הייצוג בשאלת הפטור. בעל דין יכול להיזקק לעורך דין, ואף לשלם לו על שירותיו, ובכל זאת להימצא במצב של דוחק כלכלי אשר יצדיק פטור מחובת ההפקדה. גם הטענות הנוגעות לכלליות הבקשה אינן יכולות להישמע על דרך הסתם. כבר נקבע כי בקשות לפטור אינן חיילים במסדר, ואין לדרוש מהמבקש התפשטות כללית אלא במקרה המתאים. במקרה זה הניח המבקש בסיס מספיק להנחה כי הוא מצוי בקשיים כלכליים, המצדיקים התחשבות במצבו זה. הערבון יועמד על גובה של 2,000 ₪, ויופקד בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, ז' בשבט תשס"ד (30/01/2004). |
|
|
01.1.2004-31.1.2004
|
30/01/2004
|
| [30.01.2004] כבוד הרשם בעז אוקון בקשה למתן ערובה אחרת החלטה המבקש הגיש בקשה לאפשר לו להגיש תחלוף ערבון. הוא מציין כי הוא מתקיים מקיצבת הביטוח הלאומי בסך 2,200 ₪ ואין ביכולתו לעמוד בסכום ההפקדה. המשיב התנגד לבקשה. המשיב ציין כי יש בידי המבקש נכסי מקרקעין מרובים, כמפורט בסעיף 4 לתגובה. אין צורך להידרש לפרטי הדברים, שכן הבקשה איננה מפורטת דיה ולא די בטיעון כללי, לפיו הנכסים מצויים בשותפות, כדי לשכנע שאין בידי המבקש לגייס באמצעותם כספים. הערבון יופקד בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, ז' בשבט תשס"ד (30/01/2004). |
|
|
01.1.2004-31.1.2004
|
30/01/2004
|
| העליון [30.1.2004] כבוד הרשם בעז אוקון בקשה לפטור מערבון החלטה המבקשים הגישו בקשה לפטור אותם מחובת ההפקדה. המבקשים סמכו על מצבם הכלכלי הקשה. המשיב 1 התנגד לבקשה. המשיב 1 טען כי יש בידי המבקש או בידי קרוביו נכסים מספיקים אשר יכולים לאפשר לו לעמוד בחובת ההפקדה. המשיב 2 הצטרף לדברים. איפשרתי למבקשים להגיב לדברים, אך הם נמנעו מלעשות כן. בנסיבות אלה, לא הצליחו המבקשים לבסס דלות כלכלית מספקת לצורך קבלת פטור מחובת ההפקדה. המבקשים יפקידו סכום של 15,000 ₪ בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, ז' בשבט תשס"ד (30/01/2004). |
|
|
01.1.2004-31.1.2004
|
30/01/2004
|
| שלא מצאתי סיבות שלא לקבל את הממצאים והקביעות של המומחה, אלא שחוות דעתו וחקירתו בפניי שכנעו אותי כי יש בסיס לקביעותיו. 12. משלא נמצא קשר סיבתי בין הסדקים שנתגלו לבין העיכוב באספקת הבטון, עיכוב שהיה כאמור במסגרת הזמן המירבי המותר על פי התקן, דין התביעה להדחות. 13. על יסוד האמור, הנני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל. ניתן היום ז' בשבט, תשס"ד (30 בינואר 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
01.1.2004-31.1.2004
|
30/01/2004
|
| לאור האמור, לא הוכח בפניי כי הנתבע נקט הליך כלשהו בניגוד לפסק הדין וגרם לתובע נזק, על כן איני מחייבת את הנתבע בתשלום פיצויי כלשהו לתובע מעבר לסכום שהוסכם על תשלומו. 9. לסיכום האמור, הנתבע ישלם לתובע את הסכום המוסכם בסך של 2,000 ₪ + מע"מ כחוק בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל, וזאת בארבעה תשלומים חודשיים, רצופים ושווים, החל מיום 1/3/04 ובכל 1 לחודש שלאחריו. בנסיבות העניין הנני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו. המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים. ניתן היום ז' בשבט, תשס"ד (30 בינואר 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
01.1.2004-31.1.2004
|
30/01/2004
|
| סעיף החוק אינו קוגנטי על פי נוסחו ומאפשר התנאה בהתאם לקביעת הצדדים . אין בבקשת הרשות להתגונן התייחסות לסעיף זה אך משיבה לכך המבקשת בסיכומיה ובחקירה כי בין הצדדים בפוליסה זו נקבע הלכה למעשה הסדר אחר ולא ההסדר שבסע' החוק, והוא כי התשלום יעשה לעיזבונו של המבוטח בהעדר שם מוטב נקוב וכך מבקשת המבקשת לעשות כעת. בנסיבות אלה ונוכח נוסחה של הפוליסה לא ניתן לומר כי פרשנותה של המבקשת אינה אפשרית וניתנת לה רשות להתגונן בטענה זו. תצהיר המבקשת ישמש כתב הגנה. בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות. ניתנה היום ז' בשבט, תשס"ד (30 בינואר 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
01.1.2004-31.1.2004
|
30/01/2004
|
| את שחרורם של המשיבים בתנאים של מעצר בית מלא ובתנאים מגבילים נוספים, כפי שיקבע בית משפט קמא וזאת לאחר שתסתיים שמיעת העדים איתי שלום וגיא אלישע. בשולי הדברים אוסיף כי הבקשה שהעלה בא-כוח המשיב 1 בעניין קבלת חוות דעת פסיכולוגית לגבי מרשו, אין מקומה בבקשה שבכאן והיא נדחית. 9. בשלב זה אני מורה, אפוא, על הארכת מעצרם של המשיבים לפרק זמן של שלושים ימים נוספים או עד לסיום שמיעת עדותם של איתי שלום וגיא אלישע, לפי המוקדם וזאת, בתנאים של "מעצר בית" מלא ובתנאים מגבילים נוספים שאת כל פרטיהם יקבע בית משפט קמא. ניתנה היום, ז' בשבט תשס"ד (30.1.2004). |
|
|
01.1.2004-31.1.2004
|
30/01/2004
|
| עבירות מאותו סוג, יש בו כדי לבסס עילת מעצר נוספת בשל מסוכנות ובשל הצורך להגן על הציבור מפני מי שהפך עיסוק זה ל"מקצוע" (ראו: בש"פ 7508/01 יואל נ' מדינת ישראל (לא פורסם); בש"פ 4556/98 מדינת ישראל נ' חמייס (לא פורסם)). אם נוסיף לכל אלה את העובדה כי המשיב אינו תושב ישראל, מתקיימת במקרה זה עילת מעצר נוספת, אם כי אין לראות בה עיקר, והיא החשש להימלטותו מאימת הדין. סוף דבר, בשל כל הטעמים שפורטו לעיל, דין הערר להתקבל ויש להשיב על כנה את החלטתו של בית משפט השלום לפיה ייעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ניתנה היום, ז' בשבט, תשס"ד (30.1.2004). |
|
