|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| לנהל את חייה,לשלוט בכספיה וליתן הוראות באילו חלק מהכנסותיה להשתמש,לווסת סדר יומה,לזהות מבקרים ולהביע רצונות,בצורה הברורה והנחרצת,כל אלו מדברים בעד עצמם. 37. ודוק-גם אם אין בכל אלה אלא כדי להעלות ספק בצורך למנות אפוטרופוס,הרי לעת זו די לי בספק;חזקת הכשרות והכשירות תעמוד. 38. הבקשה נדחית.אך מובן כי אם המצב יצריך זאת,תוכל המבקשת לשוב ולעתור למינויה כאפוטרופסית על החסויה,או אז יישקל הצורך,בהתאם לתנאים שיוכחו. 39. המזכירות תסגור תיק זה ותשגר ליח"ס,ללשכת הרווחה בקרית ביאליק,ולצדדים בתיק. ניתנה היום,י"ד טב ת תש"ע , 31/12/2009,בהעדר הצדדים. |
|
|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| הדין הינה אפוא - תביעת התובע מתקבלת והננו קובעים כי בתאריך 11.10.02 נפגע התובע ב"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי בעת עבודתו עבור רז ציפויים. אשר על כן זכאי התובע לדמי פגיעה כחוק. לא ניתן ליתן פסק דין בהתייחס לרז ציפויים ולהודעה לצד ג' ששלח המוסד לביטוח לאוי בשל צו הפירוק והיות ההליכים כנגד רז ציפויים מעוכבים. 22. המוסד לביטוח לאומי ישלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק. 23. לצדדים זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלת פסק דין זה. ניתן היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 בהעדר הצדדים. |
|
|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| לכאורה שלא בתום לב. משכך, דעתי היא כי סירובם של משיבה 1 והמשיב להיענות לדרישות המבקש בנסיבות אלה, בדין יסודו. סוף דבר 9. התובענה מתקבלת בחלקה, וגם זאת רק ביחס למסמכי המשיבה 1 וכדלקמן: המשיבים 1 ו-4 ימסרו למבקש באמצעות בא כוחו בתוך 30 יום מהיום, עותקים מהדוחות הכספיים, התקנון ופרוטוקולים של האסיפה הכללית של משיבה 1, הכל בהתייחס לתקופה שתחילתה שבע שנים קודם למועד הגשת התובענה. פרט לכך, התובענה נדחית. במצב דברים זה, אינני רואה מקום לעשות צו להוצאות. ניתן והודע היום, 31 דצמבר 2009, במעמד ב"כ המבקש עו"ד גב' איתן ובמעמד ב"כ המשיבים עו"ד רוסמן. |
|
|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| ע"י הצדדים, יש לפסוק לתובע סך (במעוגל) של 66,850 ₪. ניכויי המל"ל (המוסכמים) עומדים נכון להיום על סך (במעוגל) של 98,508 ₪. לסיכום: לאחר חיבור הסכומים כפי שנפסקו לעיל ובהפחתת תגמולי המל"ל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 88,342 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום. כן, תישא הנתבעת בהוצאות התובע (אגרת המשפט כפי ערכה להיום) ושכ"ט ב"כ בשיעור של 13% ומע"מ כחוק. נוכח תוצאת פסק הדין הרי שאין מקום להידרש להוראות סעיף 330 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשל"ה 1995. המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים. ניתן היום, י"ד טבת תש"ע, 31 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| אובדן כושר השתכרות לעתיד בשים לב לגילו, עברו התעסוקתי, הפגיעה והשלכותיה וכן לפיצוי בגין נזק שאינו נזק ממוני. מעבר לכך, לא הוכחו ראשי נזק נוספים. הפסד הכנסה מלא ל- 3 חודשים 15,900 ₪. אובדן כושר השתכרות 40,000 ₪. נזק שאינו נזק ממוני 10,000 ₪. סה"כ הפיצוי 65,900 ₪. מסכום זה יש לנכות את תגמולי המל"ל (דמי פגיעה ןמענק) כערכם היום 28,940 ₪ (במעוגל). היתרה 36,960 ₪. 13. אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 36,960 ₪ בצרוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור 13% ומע"מ. ניתן היום, י"ד טבת תש"ע, 31 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| ₪. מקובלת עלי טענת ב"כ הנתבעת כי עול ההוכחה רובץ בעניין זה על התובע והוא לא טרח כלל להציג ראיה כלשהי לתמיכה. יתרה מזו, עומדת לו זכאותו לקבל סיוע כספי לשם כך מהמל"ל. יחד עם זאת ,לנוכח המגבלה והנכות אני פוסקת פיצוי גלובאלי בשיעור הנטען ובסך של 5000 ₪. לסיכום: 18. לאור האמור ,אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים כדלקמן: א. הפסד השתכרות 35,000 ₪ ב. כאב וסבל 40,000 ₪ ג. צד ג' 5,000 ₪ מסכום זה ינוכו תגמולי המל"ל (למעט דמי פגיעה ) ויתווספו אליו הוצאות ושכ"ט עו"ד בשיעור של 15% + מע"מ. ניתן היום, י"ד טבת תש"ע, 31 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| שבע בע"מ (בכינוס ובפירוק) 7. מיטבית סיבל באר שבע (1995) בע"מ (בכינוס) 8. GAN INCENDIE ACCIDENTS 9. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 10. עו"ד עוזי מור - מתוקף תפקידו ככונס הנכסים של חב' 1 11. כונס הנכסים הרשמי בבית המשפט העליון בירושלים [31.12.2009] כבוד הרשמת גאולה לוין הוגשה הודעה החלטה הודעתה של עו"ד אורנה וינשטוק כי אין לה קשר לייצוג בעלי הדין בערעור שבכותרת מתקבלת ונרשמת. שמה יימחק מתוכנה ניהול התיקים כמייצגת את המשיב 9. המערער יודיע מהם פרטי הייצוג של משיב 9, ככל שישנם, ויוודא המצאת כתבי בי דין לדיו. ניתנה היום, י"ד טבת תש"ע (31.12.2009). |
|
|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| והוא פיתח הפרעה פסיכו-נוירוטית". בנוסף, המבקש טוען בקווים כלליים בלבד כי ההפרעה הנפשית התרחשה "לאחר" אירוע הלב, והוא אינו מצביע על כל מועד ספציפי. אף בכל הנוגע להחלטת בית המשפט המחוזי להתיר למשיבה לבקש את חידוש הטיפול בערעור שהגישה לא מתעוררת כל שאלה משפטית-עקרונית. משכך הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורך-דינה בסך של 5,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ד בטבת התש"ע (31.12.2009). המשנה-לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09075510_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il |
|
|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| להבדיל מן הסעד עצמו (השוו בר"ם 310/03 קבוצת ברן בע"מ נ' מקורות חברת מים בע"מ (לא פורסם, 24.3.03)). ממילא אין בהחלטה זו משום "פסק דין" אלא "החלטה אחרת", על פי המיון המקובל בנדון. ה. בהחלטתו של בית המשפט קמא נפסק למעשה, כי הסמכות העניינית לדון בטענות שנמחקו היא בבית המשפט האזרחי. השגה על החלטה מעין זו אפשרית היא, על פניו, נוכח סעיף 12(ב)(3א), על דרך של בקשת רשות ערעור. 4. התוצאה היא, אפוא, כי עע"ם 7365/09 ימחק. בר"ם 7363/09 ימשיך ויתברר. אין צו להוצאות בהליך זה. החלטתי תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, י"ד בטבת תש"ע (31.12.2009). |
|
|
01.12.2009-31.12.2009
|
31/12/2009
|
| למקרים שבהם קיימת "סיבה טובה" להימנעות מהגעה לישראל, מעבר לאי-הנוחות שכרוכה בצורך להעיד במדינה אחרת, שהיא נחלת הכלל. ודוק: ראוי לנהוג בגמישות רבה יותר ככל שהעדות חשובה ומרכזית יותר. בענייננו, עדותו של מומחה נוסף - אף שייתכן ויהיה בה כדי לחזק את תביעתו של המבקש - אינה מרכזית לתביעה. המבקש, כאמור, תמך את תביעתו כבר בחוות דעת של שלושה מומחים בתחומים הרלוונטיים. תרומתו של המומחה הנוסף במקרה זה אינה כזו שתצדיק את חסרונותיה של עדות בדרך של ועידת חוזי. הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ד בטבת התש"ע (31.12.2009). |
|
