|
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| שצורפה לתגובת המשיבים בהליך שבפניי, מיום 10.9.2012). כידוע, הנושים לא מימנו ייצוג משפטי למבקשים, שלא יוצגו על ידי עורך דין בהליך זה. בנסיבות אלה, אין מקום שבית משפט זה במסגרת בקשת רשות ערעור יתייחס מיוזמתו לשיקולים חיצוניים לתיק. ודוק; אין פירושם של דברים, כי אילו היתה מוגשת בקשה בעניין מצד הנאמן היא היתה מתקבלת, אלא שבקשה כזו היתה מובאת במניין השיקולים. 23. סוף דבר: הבקשה נדחית. אשר להוצאות: אני מחליטה, ולו לפנים משורת הדין, להסתפק בערבון שהופקד. על כן ישאו המבקשים בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ח בטבת תשע"ג (31.12.2012). |
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד י' לרמן בשם המשיבים: עו"ד ש' שמואלי תאריך הישיבה: י"ח בטבת תשע"ג החלטה בהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים לקיים מפגש/מפגשים ביניהם במטרה לאפשר לעותרים להציג מקרים ספציפיים שלא נענו ושיש בהם כדי ללבן את המחלוקת ואולי אף להביא להצעות לפתרון הבעיות שמעלה העתירה. הודעות עדכון תוגשנה תוך 60 יום מהיום, סמוך לאחר מכן יקבע מועד לדיון. על פי העובדות שתתבררנה במפגשים כאמור ובמידת הצורך, עובר למועד הדיון שיקבע, תוגש עתירה מתוקנת, המשיבים יוכלו להגיב תוך 10 ימים לאחר מכן. ניתנה היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012). |
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| סלהובעליון בר"מ 2061/12 מדינת ישראל - משרד הפנים נ ג ד שאול סלהוב בבית המשפט העליון [31.12.2012] כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה מיום 11.01.2012 בת"מ 6074-12-10 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי בשם המבקש - עו"ד ל' פלד, עו"ד ט' האני בשם המשיב - עו"ד ר' קינן, עו"ד ע' גורן פסק-דין לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים שפסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל. פסק הדין יבוטל כאמור. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012). |
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט בשם המבקש: עו"ד אגור פאליק החלטה 1. בקשת המבקש (המערער) לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 23.2.2012 נדחתה על-ידי בית משפט קמא עוד ביום 18.6.2012. עתה פונה המבקש לבית משפט זה בבקשה "בהולה" לעיכוב הביצוע ומבקש שינתן "צו עיכוב הליכים" במעמד צד אחד. נראה שהמבקש "נזכר" לפנות לבית משפט זה רק לאחר שננקט כלפיו הליך של עיקול מיטלטלין. נוכח הנסיבות המפורטות לעיל, אין כל מקום למתן צו ארעי במעמד צד אחד. 2. תשובת המשיבים לבקשה לעיכוב ביצוע תוגש עד ליום 9.1.2013. ניתנה היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012). |
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד ד' הולץ-לכנר בשם המשיב 1: עו"ד מ' צוק-שפיר בשם המשיבה 2: עו"ד ג' גונטובניק, עו"ד א' בלושטיין, עו"ד מ' מגידו תאריך הישיבה: י"ח בטבת תשע"ג החלטה שמענו בקצרה את טיעוני הצדדים. מסתבר שמשרד הבריאות מקדם תהליך חקיקה בסוגיית הפרמדיק, ובנושאים שיש להם השלכה על העתירה נושא הדיון. בהסכמת הצדדים הוחלט שתוגשנה הודעות עדכון בעוד כ-4 חודשים מהיום ולא יאוחר מיום 15.4.13. לאחר קבלת הודעות העדכון יוחלט באשר להמשך הטיפול בתיק. ניתנה היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012). |
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| רע"פ 6475/12 - משה חבושה נ' מדינת ישראלעליון רע"פ 6475/12 משה חבושה נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [31.12.2012] כבוד השופט א' שהם בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מיום 26.2.2012, בע"פ 46081-08-11, אשר ניתן על-ידי כב' השופטים א' טל - סג"נ; צ' דותן; ע' יונברג נוטוביץ בשם המבקש - עו"ד רתם רוזנברג בשם המשיבה - עו"ד איתמר גלבפיש החלטה הבקשה למתן רשות ערעור תועבר לדיון בפני הרכב תלתא. ניתנה היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012). |
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. 3. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ח טבת התשע"ג (31.12.2012). |
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| הממונה על העמדת מידע לציבור במשרד הבריאות נ' העמותה למען מדע מוסרי, פ"ד נז(6) 953, 960 (2003)). תקנות אלו אף מורות כי בקשה למתן עיכוב ביצוע יש לתמוך בתצהיר לאימות העובדות המשמשות יסוד להגשתה. בהתאם, גם במקרה שבפנינו היה על משרד הבריאות לתמוך בתצהיר כבר את הבקשה המקורית שהגיש. 17. אשר על כן, אני קובעת כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעוכב בחלקו במובן זה שהבחינות יערכו למשיבות במועד הקרוב של הבחינות הממשלתיות שבו תתקיים בחינה מיוחדת בתחום השפה והדיבור, ובמובן זה בלבד. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012). |
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| בג"ץ 8273/12 - ארסן יעקובוב נ' צבא הגנה לישראלעליון בג"ץ 8273/12 ארסן יעקובוב נ ג ד צבא הגנה לישראל בבית המשפט העליון [31.12.2012] כבוד השופטת ד' ברק-ארז עתירה למתן צו על תנאי וצו-ביניים בשם העותר: עו"ד ח'וטבא מוניר; עו"ד לוטם מסיקה בשם המשיב:: עו"ד נטע אורן החלטה העתירה תובא לדיון לפני הרכב עד ליום 3.1.2013. ניתנה היום, י"ח בטבת תשע"ג (31.12.2012). |
|
|
01.12.2012-31.12.2012
|
31/12/2012
|
| 25.12.2012 בשם המערערת - עו"ד יוכי גנסין; עו"ד אודי איתן בשם המשיבה - עו"ד תומר ורשה פסק-דין נוכח תגובת המשיבה מיום 25.12.2012, הערעור מתקבל והתיק יוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט לעניינים מינהליים יחליט, בהתאם לשיקול דעתו, האם להתיר הגשת חומר נוסף והאם לשמוע טיעונים נוספים, או להכריע בהתבסס על החומר המצוי בפניו. נוכח ביטול פסק-דינו של בית משפט קמא, יושב על כנו צו הביניים שניתן על ידו עובר למתן פסק-הדין. הצו יעמוד בתוקף עד למתן פסק-דין חדש בהליך. בנסיבות העניין לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012). |
|
