אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.3.2010-31.3.2010

נמצאו 20940 מסמכים עבור '01.3.2010-31.3.2010'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ק (אשדוד) 1625-09 - חיים בוכריץ נ' דבורה זיו

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
על ניתוק זרם המים למוסד בראשו עמד. נראה, כי הוראה על ניתוק מים, היא פעולה המצויה בתחום סמכותה של הנתבעת במסגרת תפקידה. התובע לא הצביע על קיומו של מניע פסול, המנתק את הקשר בין סמכותה של הנתבעת לבין הפעולה שבוצעה, ועל כן אין בטענותיו כדי לשלול את החסינות המוקנית לנתבעת. בשולי הדברים יצויין, כי על פני הדברים נראה כי יש ממש גם בטענות הנתבעת בסעיפים ג' וד' לבקשתה למחיקה על הסף. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על מחיקת התביעה על הסף. הדיון שנקבע ליום 18.4.10 בטל. המזכירות תודיע לצדדים בדחיפות. ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

תמ"ר (חיפה) 703122-08 - פרטנר תקשורת בע"מ נ' עבדו ג'באלי

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
משפט השלום בחיפה [31.03.2010] כב' הרשם ניר זיתוני החלטה בענין : בקשה לביטול פסק דין 1. חרף האמור בהחלטתי מיום 18.2.10 טרם הוגשה לתיק תשובת המבקש לתגובת המשיבה מיום 8.2.10. יודגש כי במסגרת התגובה נתבקשה דחיית הבקשה על הסף , הן בשל העדר תצהיר לתמיכה בעובדות הבקשה והן בשל הגשתה באיחור מבלי לבקש להאריך המועד שנקבע בדין להגשתה . 2. ב"כ המשיבה תמציא לתיק את אישור המסירה המעיד על מועד מסירת התגובה לב"כ המבקש . 3. התיק יובא לעיוני עם קבלת תשובת המבקש או עם קבלת הודעת המשיבה או ביום 1.5.10. ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

תל"פ (באר-שבע) 9514-09 - ועדה אבו בסמה נ' לא ידוע

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
הרשעה, כפי שאכן עשתה המבקשת בענייננו. 11. בענייננו, טוענת המבקשת כי המבנה נבנה על קרקע המיועדת למגורים. 12. הואיל ונטען, כי המבנה נבנה ללא היתר, ועל רקע כל האמור לעיל, ניתן לקבוע, כי נתקיימו תנאיו של סעיף 212 וכי קיים ענין ציבורי במתן צו ההריסה. 13. לאור כל האמור לעיל, ניתן בזאת צו הריסה ביחס למבנה כהגדרתו לעיל. 14. המבקשת תגרום לכך כי עותק מצו ההריסה שניתן כאמור, יודבק על קיר המבנה הנ"ל וכי לא יוחל בביצוע צו ההריסה עד לחלוף המועד הקבוע בתקנה 6 לתקנות. המזכירות תשלח החלטה זו למבקשת ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

תא"מ (עכו) 23907-11-09 - שלמה מרמוס נ' נחמה חן

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן החלטה 1. הצדדים ישלימו ההליכים על פי הוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, פרק טז 1 (להלן: "התקנות"). 2. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית על פי הוראות תקנה 214 ט לתקנות. נקבע לדיון ליום 6.7.10 שעה 10:30. תזכורת פנימית ליום 1.6.10 3. הצדדים יהיו ערוכים לאפשרות כי במועד הקבוע לדיון ישמעו מלוא ראיות הצדדים וסיכומים בעל-פה. לפיכך לישיבה יופיעו כל המצהירים. 4. כל בקשת ביניים תוגש בהקדם האפשרי,ובמועד מספק לפני מועד הישיבה, הכל כאמור בתקנה 214 יג לתקנות. ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

תל"פ (אשדוד) 1789-03-10 - יעל דנינו נ' מדינת ישראל - ע"י תביעות תעבורה לכיש

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
בדבר מועד העתקת כתובתה ובדבר רכישת שירות "עקוב אחריי" לכתובתה החדשה, ובכל מקרה לא עמדה בדרישת החוק לעדכון כתובתה בפני הרשויות המוסמכות. יתרה מכך, מעיון בדוח המצורף עולה, כי מקום ביצוע העבירה מצוי בשטח השיפוט של בתי המשפט באזור המרכז. לפיכך, ולאור פסק הדין בב"ש (מחוזי-נצרת) 2984/02 קוטן יוסף נ. מדינת ישראל, לפיו בבקשות מסוג זה, ידון בית המשפט שבמקום שיפוטו בוצעה העבירה, אני קובעת כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בבקשה. לפיכך, אני דוחה את הבקשה. המזכירות תעביר תוכן החלטה זו לצדדים. ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

רע"א 946/10 - אל"מ ארונוביץ מאיר נ' קצין התגמולים

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
היה כי הוועדה לא הייתה מעניקה למבקש כלל אחוזי נכות בגין הפגיעה בפרק הירך, מאחר שזו לא הייתה פגיעה תפקודית משמעותית (ראו עמ' 4 לפסק הדין). 12. באשר לחיוב המבקש בשכ"ט עו"ד, הרי שנוכח סעיף 1(8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009, אין בידי להיעתר לבקשת רשות הערעור בנקודה זה. למעלה מהצורך, אציין כי אף בהעדרה של הוראה זו איני סבור כי בנסיבות העניין היה מקום להעניק רשות ערעור בנוגע לחיוב המבקש בשכ"ט עו"ד. 13. סופו של דבר, דין הבקשה להידחות. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ט"ז ניסן תש"ע (31.3.2010).

ע"א 1156/10 - אפרת האס ואח' נ' חברת הבונים בקרית משה בע"מ ואח'

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
מובן כי אינני מחווה כל דעה בבקשה שכזו, אם תוגש - לגופה. אולם מובן שאין באמור כדי להביא את המקרה מראש לגדר המקרים החריגים ויוצאי הדופן, שבהם יורה בית המשפט על עיכוב ביצועו של פסק דין כספי (ראו: ע"א 8267/06 קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' לאלו (לא פורסם, 29.3.2007)). 6. נוכח כל האמור לעיל - הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובת המשיבות - אין צו להוצאות. ניתנה היום, ט"ז בניסן התש"ע (31.3.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10011560_K02.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ע"א 1395/10 - סמי מזריב נ' חיים פרוימוביץ

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
לבסוף בפסק דינו (פירוק השיתוף במקרקעין בדרך של מכירתם המגרשים, כל מגרש בנפרד, או ביחד, בהתאם לעקרון השאת רווחיהם של הצדדים, תוך מתן זכות סירוב ראשונה הדדית לרכישת המגרשים לכל צד, ובלא המגבלות שהמבקש עותר להוספתן כעת). אף ענין זה מקהה את עוקצה של הבקשה שלפני. 4. נוכח כל האמור לעיל - הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורכי דינו של המשיב בסכום של 10,000 ש"ח. ניתנה היום, ט"ז ניסן התש"ע (31.3.2010) ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10013950_K02.doc אצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ת"א (קריות) 28235-12-09 - עמוס לוולי נ' מ.נ.ה.ל ייעוץ יזמות והשקעות בע"מ ואח'

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
ת"א (קריות) 28235-12-09 - עמוס לוולי נ' מ.נ.ה.ל ייעוץ יזמות והשקעות בע"מ ואח'שלום קריות ת"א (קריות) 28235-12-09 עמוס לוולי נ ג ד 1. מ.נ.ה.ל ייעוץ יזמות והשקעות בע"מ 2. רשת המתנס"ים קריית מוצקין 3. עריית קריית מוצקין 4. הראל חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בקריות [31.03.2010] כב' השופטת עפרה אטיאס פסק דין חלקי (נתבעת 2) למרותה אורכה שניתנה עד היום לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 2. לפיכך התביעה כנגד הנתבעת 2 נמחקת מחמת חוסר מעש. המזכירות תשלח פסק הדין החלקי לצדדים. ניתן היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

בע"א (באר-שבע) 21936-03-10 - ועדה לתכנון ובנייה אבו בסמה נ' לא ידוע

01.3.2010-31.3.2010
31/03/2010
אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו. תוקפן של התקנות הינו מיום 11.3.2010. לדעתי, מכיוון שביום 5.3.10 טרם נכנסו התקנות לתוקפן, אין למחוק את הבקשה מטעם זה. העדר זיהוי מפורש של מועד ההדבקה עלול להוות לרועץ למבקשת שעה שתידרש להגן על הצו. יחד עם זאת, מצאתי לנכון להאריך את תוקפו של צו ההריסה המנהלי לתקופה של 90 יום, ובהקשר זה אפנה את המבקשת גם להחלטתי מהיום בב"ש 8902/09 לעניין הצורך בביצוע במועד של צו ההריסה המנהלי. המבקשת תתעד את מועד הדבקת הצו והארכתו על גבי המבנה. המזכירות תשלח החלטה זו למבקשת. ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.