|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| כנגדם. לאחר ששקלתי את טענות הנתבע ולאחר שעיינתי בפרוטוקול ובסיכומי הצדדים, אני מוצאת את דין הבקשה להתקבל במלואה. הוברר לכאורה כי הנתבע מחזיק בטענות הגנה אפשריות, לרבות טענות בדבר הפרת המוסכם בינו לבין נציגי התובעת, ולרבות טענות בגין חיובים עליה ם נתבע, שאין מקום לחייבו בהם, לאור המוסכם. אשר על כן הבקשה מתקבלת במלואה והתצהיר ישמש כתב הגנה. נוכח סכום התביעה, יתנהל דיון מהיר בהתאם להוראות שימסרו על ידי המנ"ת. הוצאות הליך זה בסך 2000 ₪ + מע"מ ישולמו לפי התוצאה הסופית. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים בדואר רשום. ניתנה היום, 31 מרץ 2010, בהעדר. |
|
|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| נעים ב"כ המשיב - עו"ד פרץ יניב, ממשרד עו"ד בועז קניג בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [31.03.2010] בפני כב' השופט רמי חיימוביץ החלטה לאור הסכמת הצדדים, אני קובע כי תנאי מעצרו של המשיב יהיו כדלקמן: א. מעצר בית לילי בין השעות 02:00 עד השעה 06:00 בבוקר למחרת. ב. האיזוק האלקטרוני מבוטל. ג. הערבויות שנקבעו נותרות על כנן, לרבות הרחקה מן המתלוננת. ד. אני מצוה על המשיב שלא ליצור קשר בכל צורה, במישרין או בעקיפין, עם המתלוננת. עותק מהחלטה זו יועבר ליחידת הפיקוח האלקטרוני. ניתנה והודעה היום ט"ז ניסן תש"ע, 31/03/2010 במעמד הנוכחים. רמי חיימוביץ, שופט |
|
|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| צורף לכתב התביעה. הסכם כזה, אם ישנו, מכשיר את התביעה להידון בדרך של ביצוע תובענות בהוצאה לפועל, ולפיכך, בהתאם להוראות סעיף 81א2 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, אין לפסוק שכ"ט עו"ד בתביעה שכזו. לפיכך, אני מורה כי על התובע לעשות אחת מהבאות, בתוך 14 יום: 1. לצרף ההסכם; 2. להצהיר כי אין כל הסכם או התחייבות אחרת בכתב, חתומה על ידי הנתבע/ים. 3. להודיע כי הוא מוותר על שכ"ט עו"ד בתובענה. בהעדר הודעה במועד האמור, אניח כי התובע בחר באפשרות השלישית, ופסה"ד ייחתם בלא פסיקת שכ"ט. התיק לעיוני בהתאם. ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| וקבע כי היא אינה חלה במקרה שלפנינו, אינה מוציאה את העניין מגדר החלטה בבקשה לביטול פסק בוררות, שמוגדר מפורשות בחוק כעניין בוררות. 11. לא זו אף זו, סוגיית המועדים, אליה נדרש ראשית בית המשפט המחוזי, מנוייה אף היא מפורשות בסעיף 27 לחוק הבוררות, ומכאן שחוסה היא תחת סעיף 38. 12. החלטת בית המשפט המחוזי, אפוא, אינה החלטה חיצונית לחוק הבוררות שתוצאתה קיום ערעור בזכות לפי סעיף 41(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד 1984 ועל כן דין הערעור על פסק הדין המחוזי להימחק מן הרישום. הערעור על החלטת הרשמת נדחה. ניתן היום, ט"ז בניסן התש"ע (31.3.2010). |
|
|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| יתרה מכן, ההלכה הפסוקה מורה לנו כי בשלב הבקשה למתן רשות להגן ביהמ"ש איננו שוקל את מהימנותו של הנתבע ואין הנתבע צריך לשכנע בנכונות טענותיו שפורטו בתצהיר. די לנתבע שהראה הגנה אפשרית, אלא אם כן התמוטטה הגנה זו בחקירה שכנגד. כפי שציינתי לעיל לא שוכנעתי שהגנת המבקשים קרסה ולפיכך אני סבורה, מטעם זה ומיתר הטעמים שפירטתי לעיל, כי דין הבקשה להתקבל במלואה. ה. התצהיר ישמש כתב הגנה. נוכח סכום התביעה יתנהל דיון רגיל על פי הוראות שתמסור המנ"ת לצדדים. הוצאות הליך זה יעמדו על סך של 5000 ₪ + מע"מ וישולמו לפי התוצאה הסופית. ניתנה היום, 31 מרץ 2010, בהעדר. |
|
|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| יעמוד חיוב ההוצאות על הסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ. 11. את מנהלת סל"ע מצאתי מקום לחייב בעלות הערבות הבנקאית שהוצאה עבור כל אחד מהתובעים וכן לשאת בתשלום אגרות המשפט, כדי שיעור הוצאתן. היות ובישיבת יום 18.3.10 הוצגו עלויות הערבות הבנקאית לאחת ממשפחות התובעים בלבד, הרי שהתובעים יעבירו למנהלת סל"ע אסמכתאות לעניין עלויות הערבות הבנקאית וזו תשולם בשים לב לעלותה. ככל שיש צורך בכך, תועברנה האסמכתאות לעלויות לתיק בית המשפט בתוך 60 יום ותינתן פסיקתה מתאימה. 12. המזכירות תעביר העתק החלטתי לצדדים. ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| התביעה הראשית, ביחד ולחוד סך של 8,400 ₪ עבור הנזק הישיר , אגרה בסך של 337 ₪, שכר בטלה עבור העד שאינו בעל דין בסך של 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ. ביחס לתביעה שכנגד, הנני מורה בזאת לתובע/ הנתבע שכנגד לשלם לידי הנתבע 1 / התובע שכנגד, סך של 4,320 ₪ עבור הנזק הישיר , בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום קרות האירוע ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך של 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ (כולל מע"מ). סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין , אשר יישלח לידי ב"כ הצדדים בדואר רשום + א.מ. ניתן היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| 4. שהר שרותי חניה בע"מ בית משפט השלום בעפולה [31.03.2010] כב' השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד החלטה 1. הצדדים הודיעו, כי הם מסכימים למתן פסק דין על דרך הפשרה לפי הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. 2. הנני נותנת להסכמה דיונית זו תוקף של החלטה. 3. הנני מורה לצדדים להגיש סיכומים בכתב לפי הסדר הבא: התובעת תוך 21 יום. הנתבעים תוך 21 יום לאחר קבלת סיכומי התובעת. היקף הסיכומים לא יעלה על 3 עמודים. 4. לעיון פנימי ולמעקב ביום 05.06.10. 5. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| הצו, ראוי כי תבוצע התארגנות לשם הוצאתו אל הפועל בתקופה הסמוכה להוצאתו. 14. מתוך תכליתו של צו ההריסה המנהלי, עולה גם הצורך לשמור עליו ועל חותמו מפני זילות ההליך. 15. לאור האמור, ולאחר ששקלתי את האינטרס הציבורי שבקיום הצו, כמו גם האינטרס הציבורי שלא להאריכו כדי זילותו, מצאתי לנכון להאריכו לתקופה של 60 יום בלבד, שיימנו ממועד החלטתי זו. 16. הנני מבהיר למבקשת כי לא יינתנו עוד ארכות דומות לצו זה וכי עליה להיערך לביצוע הצו במועד שהוקצב לה, שאם לא כן - יפקע הצו. המזכירות תשלח החלטה זו למבקשת ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.3.2010-31.3.2010
|
31/03/2010
|
| הלר נ ג ד שומרה חב' לביטוח בע"מ בית משפט השלום בעכו [31.03.2010] כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן החלטה 1. הצדדים ישלימו הליכי גילוי מסמכים, טפסי וד"ר וכן משלוח שאלונים, עד לא יאוחר מיום 1.5.10. 2. נקבע לישיבת קדם משפט ליום 23.6.10 שעה 09:00. במועד הדיון ב"כ הצדדים יהיו ערוכים להודיע עמדתם באשר לדיון על פי הוראות סעיף 4ג לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975. 2. היה ומי מהצדדים מבקש צו המופנה לרשות הרישויבדבר תוקף רשיון הנהיגה של הנהג, יגיש בקשה מתאימה עד לא יאוחר מיום 1.5.10. ניתנה היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים. |
|
