אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.3.2011-31.3.2011

נמצאו 66110 מסמכים עבור '01.3.2011-31.3.2011'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

מ"י (קריות) 58615-03-11 - משטרת ישראל נ' מ ש

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
בו מקים יסוד ראייתי לחשד סביר, כי החשוד ביצע המיוחס לו. מדובר גם בתלונת אשתו וכן בעדותה של ילדתם שהינה קטינה ואשר עדותה נגבתה באמצעות חוקר ילדים. עיינתי בהשלמות החקירה שבדעת המשטרה לבצע, כעולה מהמסמך החסוי ד' אשר הוצג לי. חלק מהפעולות מצדיקות המשך המעצר, לבל תשובש החקירה. לפיכך, הנני נעתרת, חלקית, לבקשה ומאריכה מעצרו של החשוד עד ליום 03.04.11 שעה 14:00. המבקשת תשלים, תחילה, את אותן פעולות חקירה שמצדיקות המשך המעצר. בשלב זה, לא מצאתי הצדקה לשחרור בחלופה וזאת, לבל תשובש החקירה. ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

ת"א (מרכז) 43854-02-10 - המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
מחצית מהפיצויים על נזקי הגוף של הנפגע - נהג האופנוע, כמשמעם בחוק הפיצויים, שהתובעת חייבת או הייתה חייבת בתשלומם עקב התאונה, וזאת מכוח הוראתו של סעיף 2 לצו הפיצויים. כן תישא הנתבעת בשכ"ט ב"כ התובעת בסכום כולל של 20,000 ₪ בתוספת הצמדה למדד וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל. בנוסף תישא הנתבעת בהוצאות המשפט (אגרת המשפט ושכר העד מחלוף) בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלומם ועד לתשלום המלא בפועל. המזכירות תואיל לשלוח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום ותודיע להם טלפונית על מתן פסק הדין. ניתן היום, כ"ה אדר ב תשע"א (31 מרץ 2011) בהעדר הצדדים.

תג"א (חיפה) 7847-05-10 - האוניה Msc Eleni נ' האוניה Msc Eleni ואח'

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
עם זאת דומה כי הדרך הנכונה היא הגשת תביעה על ידי הבעלים להטבת התשלומים ששולמו לניזוק כתביעה עצמאית. עם הגשת התביעה הנפרדת יהיה מקום לשקול בחיוב צירוף שתי התביעות ואיחוד הדיון. 3. כדי לקדם את התיק יגיש התובע תוך 20 יום מקבלת חוות הדעת של הנתבעים תחשיב נזק שיתייחס גם לשאלת האחריות. לתחשיב יצורפו כל המסמכים הרלבנטיים לרבות דוחות החקירה של משרד התחבורה ומסמכים הנוגעים למצב הרפואי ולהשתכרות. הנתבעים יגישו תחשיבים 20 יום לאחר מכן. 4. אני קובע את התיק לקדם משפט נוסף 6/6/11 שעה 09:00. ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 42550-05 - עזרא עליזה נ' לגזיאל יעקב ואח'

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
לאחר שקילת כלל הטענות והראיות, לרבות הקבלות שהוצגו, אני מעמידה את סכום ההוצאות בראשי נזק אלו, לעבר ולעתיד, על סכום של 35,000 ₪ נכון להיום. 26. בגין כאב וסבל, בהתחשב בנכות הרפואית, גילה של התובעת וארבעה ימי אשפוז (25.10.05 - 28.10.05), זכאית התובעת לסכום של 30,400 ₪ נכון להיום כולל ריבית. 27. לסכומי הפיצוי יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור 13% ומע"מ והוצאות משפט (אגרה ושכר עדים). כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין אצל ב"כ הנתבעים ולאחר מועד זה ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק. ניתן היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 1313-09 - ד.ר. נ' סולומונוביץ מריוס בן סלו

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
הנזק הנטען כמו גם שיעורו יִקָבְעוּ בהתאם- קרי, ללא חוות דעת רפואית.להוסיף לכך כי התובעת לא צרפה אסמכתאות שמהן ניתן יהיה ללמוד על הנטען בכתב התביעה אודות הנזקים שנגרמו לה. על יסוד האמור, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, את העדר חוות דעת רפואית, את עובדות כתב האישום המתוקן, את ההרשעה בהליך הפלילי, את חוסר האסמכתאות, ראיתי לחייב את הנתבע לשלם לתובעת פיצוי בגין ראש נזק של כאב וסבל בסך של 150,000 ₪. אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 1,000 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪ כולל מע"מ. ניתן היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

תא"ק (תל-אביב-יפו) 29022-11-09 - בנק אוצר החייל חולון 14382 נ' ליזי אוחנה ואח'

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
לעובר למן מועד הגשת כתב התביעה מספקים וסבירים המה לשם בחינת התשתית ההגנתית של המבקשת בשלב זה. אשר על כן ובהתבסס על האמור, קובע אני את סד הזמנים הבא: א. המשיבה תמסור בידי המבקשת את דפי האובליגו הנ"ל בתוך 20 ימים מהיום. המבקשת תישא בעלות המסמכים. ב. בתוך 20 ימים מקבלת המסמכים דלעיל, המבקשת תגיש בקשת רשות להתגונן. לענין זה יצויין כי לנוכח פתיחתו של תיק זה למעלה משנה יש מקום, עתה מלוא ההליכים המקדמיים באו על בחינתם, להאיץ הדיון בו. אין צו להוצאות. המזכירות מתבקשת לשלוח החלטתי זו לצדדים. ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

ת"פ (קריות) 39067-07-10 - מדינת ישראל נ' פלונית

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
בפני כב' השופטת טל תדמור-זמיר החלטה נראה כי תנאיו של סעיף 10 א' לפקודת הראיות מתקיימים, שכן העד ציין כבר בתחילת עדותו כי הוא אינו מעוניין להעיד ולא זוכר מה היה תוך שהוא מאשר כי הדברים שמובאים בהודעה הם הדברים שמסר. ההודעה מתקבלת ומסומנת ת/4. החלטה נדחה לסיום פרשת ההגנה וסיכומים ליום 2.11.11 בשעה 09.30. מזכירות בית המשפט תזמן את הגב' דינה לוקץ' משירות המבחן לנוער וכן את השוטרת שני גל-אלקובי מתחנת זבולון. הנאשמת מוזהרת כי אם לא תתייצב רשאי יהיה בית המשפט לדונה שלא בפניה. ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

מ"ת (תל-אביב-יפו) 59467-03-11 - מדינת ישראל נ' עיזאת חמאד ואח'

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
מ"ת (תל-אביב-יפו) 59467-03-11 - מדינת ישראל נ' עיזאת חמאד ואח'מחוזי תל-אביב-יפו מ"ת (תל-אביב-יפו) 59467-03-11 מדינת ישראל נ ג ד 1. עיזאת חמאד (עציר) 2. ויסם שורפי (עציר) 3. רמי גאוהר (עציר) 4. איאד יתים (עציר) 5. סבי נסים (עציר) 6. איהב נאבולסי 7. דוד דגמי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [31.03.2011] כב' השופט ציון קאפח החלטה ניתנת ארכה להוצאת תעודת חיסיון לתקופה של 60 ימים מהיום. ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

עת"מ (חיפה) 54822-03-11 - שלמה שפורן ואח' נ' המועצה המקומית בנימינה גבעת-עדה ואח'

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
- שלמה שפורן ואח' נ' המועצה המקומית בנימינה גבעת-עדה ואח'מחוזי חיפה עת"מ (חיפה) 54822-03-11 1. שלמה שפורן 2. אסתר שפורן 3. יהושע שלמה רוטשטין 4. איה עוזרי רוטשטין נ ג ד 1. המועצה המקומית בנימינה גבעת-עדה 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה השומרון בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [31.03.2011] כב' השופטת יעל וילנר החלטה אני קובעת לדיון בעתירה ליום 24.5.11 שעה 09.30. המשיבות תגשנה תגובה תוך 45 יום. העותרים ימציאו את העתירה והעתק החלטה זו לידי המשיבות, תוך 5 ימים. ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"א, 31 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

רע"פ 2508/11 - רומן סמולנסקי נ' מדינת ישראל

01.3.2011-31.3.2011
31/03/2011
דעת מטעם הממונה על עבודות שירות וזאת לאור ההלכה לפיה, ככלל, לא יישמע נאשם בטענה להסתמכות וציפייה סבירה באשר למשכו או טיבו של העונש שיוטל עליו, אך משום שנתבקשה חוות דעתו של הממונה (ראו ע"פ 8704/08 הייב נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.4.2009) והאסמכתאות המובאות שם). אשר על כן, נראה כי העונש שהוטל על המבקש הינו עונש ראוי בנסיבות העניין, אשר מאזן בין כלל השיקולים הרלבנטיים וביניהם גם נסיבותיו האישיות, ולא מצאתי מקום להתערב בו. סוף דבר הבקשה נדחית. לאור האמור לעיל מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע. ניתנה היום, כ"ה באדר ב התשע"א (31.3.2011).