|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| הצדדים ישקלו אפשרות הסמכת בית-המשפט לפסוק בתיק על דרך הפשרה. לדיון שנקבע יתייצבו הנהגים אשר נהגו ברכבים המעורבים בתאונה והעדים הנוספים לתאונה, ככל שהיו כאלה, ויביאו עמם תמונות פוטו צבעוניות של הרכבים הניזוקים וכל ראיה בעניין הנזק או החבות. בהתאם לתקנה 87(ח) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018, יודיעו הצדדים בתוך 10 ימים מהיום, האם בכוונתם לחקור את המומחה/ים של הצד שכנגד. היעדר הודעה במועד, כמוה כהסכמה לאי חקירת המומחה/ים של הצד שכנגד. המזכירות תזמן את הצדדים בצירוף החלטתי זו. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| Trials: Necessity, Invention and the Evolution of the Courtroom, 68 BUFF. L. REV. 1275 (2020)). בענייננו, אני סבור כי עם כל המסורבלות הנטענת, אין מניעה להציג בפני העד את הסרטונים, וב"כ התובע יגיע לדיון עם מכשיר מתאים בו ניתן לצפות בצורה קלה, כך שגם העד הצופה בהיוועדות מרחוק, יוכל לצפות בסרטונים. אין בדעתי לדחות את הדיון, נוכח העומס ביומני, ואינני סבור כי לא ניתן יהא להתרשם ממהימנות העד בהיוועדות החזותית, רק בשל העדר נוכחותו הפיסית באולם בית המשפט. הבקשה לעיון חוזר, כאמור נדחית. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| בעלי הדין האחד למשנהו תצהיר גילוי מסמכים כאמור בתקנה 57 לתקנות. עיון במסמכים בהתאם לתקנה 58 יושלם עד ליום 28.04.2021. 4. ככל והדיון המקדמי אשר יקיימו הצדדים ביניהם בהתאם לתקנה 35 לתקנות, חל לפני חלוף המועדים שנקבעו בסעיפים 2-3 לעיל, אין מניעה מהשלמת ההליכים המקדמיים שטרם הושלמו במהלכו. 5. מצופה כי הצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים ביניהם ללא צורך בהתערבות בית המשפט. יחד עם זאת, ככל ותידרש פנייה לבית המשפט בנדון, הצדדים מופנים לתקנה 59(א) ולפרק ח' לתקנות ביחס להגשת בקשות בנדון. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| האזרחי תשע"ט - 2018 (להלן: "התקנות"). דיווח באשר לדיון המקדמי, יוגש לפי טופס 4 שבתוספת הראשונה לתקנות, 14 יום לפני ישיבת קדם המשפט. הליכים מקדמיים יושלמו כמפורט בפרק ט' לתקנות. רשימת בקשות שמבוקש לדון בהן בישיבת קדם משפט, תוגש בהתאם לתקנה 49 לתקנות, עד לא יאוחר מ - 20 יום לפני ישיבת קדם משפט. תשובה לרשימת הבקשות תוגש תוך 14 יום. רשימת עדים, בהתאם לתקנה 62 לתקנות, תוגש על-ידי התובע 20 יום לפני ישיבת קדם משפט, ועל-ידי הנתבעת 14 יום לאחר מכן. המזכירות מתבקשת לעדכן את רישומיה בהתאם. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| הכרוכות בתובענה. על המועצה המקומית תל שבע והרשות להסדרת הבדואים בנגב, להגיש את עמדתם באשר למעמדם של הנתבעים בקרקע, תוקפו של ההסכם שנחתם בין הצדדים ביום 13/3/17, טענותיהם של הנתבעים כי ההסכם נחתם בניגוד למוסכם בין הצדדים, וכי הובטח להם כי יקבלו מגרש ללא כל עלות ועוד וזאת בתוך 45 יום, ימי הפגרה נצברים. המזכירות תודיע, ותעדכן את צרוף המועצה המקומית תל שבע באמצעות הלשכה המישפטית והרשות להסדרת הבדואים בנגב באמצעות פרקליטות מחוז הדרום - אזרחי, לתיק ברישומיה. התיק יובא לעיוני בתום המועד. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| אלו אינני נדרשת להכריע בבקשת הנתבעת לאיחוד הדיון. 9. לסיכום הדברים, בהינתן העובדה הברורה כי מקום ביצוע העבודה בפועל, הוא מחוץ לסמכות בית דין זה, ובהיעדר כל שיקול רלבנטי שיכול להכריע את הכף להחלת החלופה הפרשנית של קביעת הסמכות לפי מיקומם של משרדיה הראשיים של הנתבעת, מצאתי שלכאורה הצדק עם הנתבעת בבקשתה להעברת הדיון וכי הסמכות המקומית בהליך זה נתונה, לכאורה, לבית הדין האזורי בבאר שבע, בשבתו באילת. 10. המזכירות תעביר את התיק לנשיאת ביה"ד, כב' הש' יהלום. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, (28 פברואר 2021), במעמד הצדדים/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. |
|
|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| כי חוות דעת זו קרסה ברובה בחקירה הנגדית של המומחה. 5. בהתחשב בשיקולים שמניתי לעיל, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע מחצית מאגרת המשפט, שליש משכ"ט המומחה שחם (כולל שכרו בעד התייצבותו לחקירה. סה"כ - 1,560 ₪), הוצאות העדים מטעמו (1,100 ₪) וכן, שכ"ט עו"ד בסך של 19,000 ₪. הסכומים הנ"ל ישולמו ב - 4 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 15.3.2021 ובכל 15 לחודש שלאחר מכן, ויחולו עליהם, בהתאמה, הוראות סעיף א(2) וסעיף ג' סיפא לפסק הדין. המזכירות תמציא העתקים מההחלטה לצדדים. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| לזנוח את דיני הפרוצדורה. לעניין זה יפים דברי כבוד השופט א' רובינשטיין ברע"פ 9580/11 יוסף נ' מדינת ישראל (27.12.11): "בקשת המבקש לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות, שובת לב ככל שתהא, אין בה כל ממש, שכן אם תתקבל טענתו, משמעות הדבר שלא יהיה לכך סוף, ובקשות הסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה. אין להלום דבר זה, ולא זו היתה כוונת המחוקק ביצירת האפשרות של עבירות ברירת משפט, שכל מהותן לייעל ולקצר הליכים." לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית. המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| לא התרשמתי כי מיקום הנזקים תומך בטענה שהתובע נסע רברס ופגע ברכב הנתבע. לא התרשמתי גם ממיקום הנזקים כי גרסתו של התובע כי הנתבע פגע בו מאחור הוכחה. מאחר ומדובר בגרסה מול גרסה ולמעשה אין עדיפות לשום צד על פי עודף מאזן הסתברות והגם שהנזק של רכב הנתבע גבוה הרבה יותר מזה של התובע, אין לי אלא לקבוע כי שום צד לא שכנע אותי בנכונות גרסתו ומשכך קביעתי היא שהתביעה לא הוכחה אך גם לא טענות הנתבע וכל צד ישא בנזקיו. התביעה איפוא נדחית. אין צו להוצאות. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ותסגור את התיק. ניתן היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
01.4.2013-31.4.2013
|
28/02/2021
|
| לי כל סיבה להטיל ספק בטענה זו. ברם, ממילא נראה כי עד להכרעת בית המשפט המחוזי, לא ניתן להתקדם באפשרות מימוש המקרקעין. זאת ועוד, יצוין כי הנתבעים מחזיקים במקרקעין מקדמת דנא; עוד בשנת 2013 ננקט הליך על ידי התובעות לפינוים אך הליך זה נמחק מחוסר מעש ורק בשנת 2019 הוגשה התביעה הנוכחית. 10. סוף דבר, שאני מחליט על עיכוב ההליכים בתיק זה עד למתן הכרעה סופית בהליך בבית המשפט המחוזי. על הנתבעים למסור הודעת עדכון לא יאוחר מיום 1.3.2022. תזכורת מעקב ליום 1.3.2022. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, ט"ז אדר תשפ"א, 28 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
