אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.5.2001-31.5.2001

נמצאו 1954 מסמכים עבור '01.5.2001-31.5.2001'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"א (נתניה) 1261/01 - המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ (הפול). ואח' נ' עמאר נאסר ע. אלכרים ואח'

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
שנקבעו בפסיקה (ראה ע.א. 2877/92 אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר ובניה (קרני שומרון) בע"מ ואח', פ"ד מ"ז (3) 846,850. התובע מתגורר מחוץ לגבולות מדינת ישראל ובמערכת היחסים הנדונה בתיק זה גובר החשש כי יקשה על המבקשת לגבות הוצאות, אם יפסקו לטובתה (ראה ברע"א 544/89 אויקל תעשיות נ' נילי מפעלי מתכת, פ"ד מד(1) 647. 9. לפיכך, הנני מחייבת את המשיב בהפקדת ערובה כספית או ערובה בנקאית צמודה למדד ואינה מוגבלת בזמן בסך 3,500 ₪, אשר תופקד בקופת בית המשפט בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן תימחק התביעה. ניתנה היום ט' בסיון, תשס"א (31 במאי 2001) בהעדר הצדדים.

רע"א 273/01 - אליהו חג'ג' ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
לטעון בבקשתו מיום 22.8.2000 לביטול פסק הדין הדוחה את הערעור, לא נזכרה בהחלטת השופטת קמא. כן טוען בא-כוח המבקשים, כי תגובת המשיב לבקשה לא נתמכה אף היא בתצהיר, וכי אין לזקוף טעות זו, שנעשתה בתום-לב, לחובת שולחיו. דין הבקשה להידחות. היה על בא-כוח המבקשים להגיש את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הצדדים, במועדה. לו אכן רצה בא-כוח המבקשים למנוע הליכי סרק בפני בית המשפט קמא, היה עליו, לכל הפחות, להגיש בקשה להארכת מועד, בתוך מסגרת הזמן הקצובה להגשת הבקשה לביטול פסק הדין. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט' בסיון תשס"א (31.5.01). החלטה לאפורסם עליון

ע"א 3165/00 - הכונס הרשמי נ' מתתיהו יקובשווילי ו-4 אח'

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
החלטת נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט זילר) לפיה נדחתה המלצת המערער, להכריז על המשיב 1 כפושט רגל וליתן לו הפטר לאלתר. בית המשפט הכריז על המערער כפושט רגל, בלא לתת לו הפטר. המערער הגיש את סיכומיו. המשיב 1 הצטרף לסיכומים אלה. המשיב 2 הותיר את השאלה לשיקול דעת בית המשפט. המשיב 3 הודיע על התנגדותו לעמדת המערער (אך לא סכם והסתפק בהודעה בלבד). המשיב 4 הודיע כי הוא מצטרף לעמדת המערער. המשיב 5 לא הגיש כל הודעה או עמדה, חרף התראה שנשלחה אליו. בנסיבות אלה, התיק יועבר להכרעת הרכב. ניתנה היום, ט' בסיוון תשס"א (31.5.01). החלטה לאפורסם עליון

בג"ץ 3286/01 - ועד משפחות אל שוהדא נ' השר לבטחון פנים

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
20002. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראלנגד1. השר לבטחון פנים2. מפכ"ל המשטרה3. בנצי סאובבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [31.5.01]לפני השופט א' מצא, השופט י' טירקל, השופט א' ריבליןעתירה למתן צו-על תנאי וצו-ביניים עו"ד ח' ג'בארין - בשם העותרים עו"ד מ' בלאס - בשם המשיביםפ ס ק - ד י ןקראנו את נימוקי העתירה ואת תגובת המשיבים. שמענו את הערותיו המשלימות של באכוח העותרים. מסקנתנו היא, כי העתירה אינה מעמידה נימוק להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' בסיון תשס"א (31.5.01). פסקדין לאפורסם עליון

ע"פ 3376/01 - אחמד סלמאן נ' מדינת ישראל

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
השיקומית היא הדרך הראויה הן מבחינת טובת הציבור והן מבחינת החזרתו של המערער לדרך המלך עליה עלה במובן השיקומי. אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונש המאסר על 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. המאסר על תנאי של 8 חודשים יהיה למשך שנתיים והתנאי הוא שהמערער לא יעבור בפרק זמן זה עבירה מסוג אלימות. הקנס נשאר על כנו והוא הדין בחילוט הקטנוע. כמו כן בהסכמת המערער, ניתן בזה צו מבחן למשך שנה מהיום. הממונה על עבודות שירות ימציא דו"ח תוך 21 יום והתיק יובא בפנינו על מנת להשלים פסק-דיננו בהתאם. ניתן היום, ט' בסיוון תשס"א (31.5.01). פסקדין לאפורסם עליון

רע"ב 3467/01 - ג'רושי אמיר נ' וועדת השחרורים בכלא שאטה

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
כגון תוכנית השיקום הרצינית שהציג והתנהגותו הטובה בעת האחרונה. בתגובת המשיבה נטען, כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לקבלת רשות ערעור, וכי יש לדחותה גם לגופה, הן בשל מסוכנות המבקש והן בשל התנהגותו השלילית בכלא. לבקשת המבקש, בחנתי את המידע החסוי. שוכנעתי כי הוא מבסס היטב את החשש, כי שחרורו המוקדם של המבקש מקים סיכון ממשי לשלום הציבור. כן שוכנעתי, כי בניגוד לטענתו, התנהגותו במהלך תקופת המאסר שלילית במהותה. לפיכך אין מקום להתערב בהחלטת המשיבה, אשר אושרה בבית המשפט קמא. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט' בסיון תשס"א (31.5.01). החלטה לאפורסם עליון

ע"פ 3509/01 - באסם גראדאת נ' מדינת ישראל

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
במידה העשויה להצדיק את התערבותנו. חלקו של המערער בעיסקאות הפליליות הוגדר, אמנם, כסיוע למסחר בכלי רכב גנובים, אך כפי שצוין בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי, המערער "היה חוליה משמעותית בשרשרת הגורמים אשר איפשרה את שתי העיסקאות ואת העברת הרכב הגנוב מידי הגנבים או מטעמם אל ידיו של קונה אפשרי". למערער אין הרשעות קודמות אך הוא נמצא אשם בשתי פרשיות, שהתייחסו לכלי רכב גנובים שונים. עובדה זו מאשרת את הערכת בית המשפט המחוזי כי אין המדובר במי שנקלע למעורבות במעשים הפליליים באקראי. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' בסיון תשס"א (31.5.01). פסקדין לאפורסם עליון

ע"פ 3601/01 - משה זגורי נ' מדינת ישראל

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
הדיון בע"פ 4532/00 מדינת ישראל נ' אבישי לוי ליום 18.6.01. לפי בקשתו של בא כוח המשיב באותו ערעור נדחה מועד הדיון והמזכירות קבעה מועד חדש ליום 6.12.01. בינתיים דנתי בבקשתו של המערער בע"פ 3601/01 - המשיב בע"פ 3977/01 - לשחררו בערובה עד להכרעה בערעורו. בעקבות דיון זה נראה לי שיש להקדים את מועד הדיון בשלושת הערעורים הנזכרים. לפיכך תקבע המזכירות מועד חדש תוך 30 ימים. 3.	בא כוח המערער בע"פ 3601/01 הודיע שאם יוקדם הדיון חוזר הוא בו מבקשתו לשחרר את מרשו בערובה. לפיכך אני מוחק את הבקשה. ניתנה היום ט' בסיוון תשס"א (31.5.01). החלטה פורסם עליון

ע"פ 3762/00 - יהושע חן נ' מדינת ישראל

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
ראוי לנסיבותיו המיוחדות של המערער. אין טענה זו מקובלת עלינו. מגזר הדין עולה כי השופט קמא לא השאיר אבן על אבן בהפכו בנסיבות העבירות מזה ובנסיבות האישיות מזה וכן בחלקו של הנאשם בביצוע העבירות ובשיתוף הפעולה שלו לאחר מעשה לרבות הבעת חרטה. העונש נראה בעינינו שקול ומאוזן, ההולם לא רק את רף הענישה המקובל עלינו, אלא במיוחד את המקרה הנדון. רשויות בתי הסוהר מתבקשים לתת דעתם למצב בריאותו של המערער ולעשות את כל הדרוש והניתן על מנת לתת לו את הטיפול הנכון ואת התנאים המתאימים. הערעור נדחה. ניתן היום, ט' בסיוון תשס"א (31.5.01). פסקדין לאפורסם עליון

בש"פ 3806/01 - פלוני נ' מדינת ישראל

01.5.2001-31.5.2001
31/05/2001
לי כי שמיעת ההוכחות במשפטו של העורר תיפתח ביום 12.6.01. באותו יום אמורות להעיד אשתו של העורר וכן חוקרות הנוער. בא כוח העורר יוכל, כמובן, להגיש לאחר מכן לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר, אם, לדעתו, יתכרסמו הראיות, או אם תהיה בידיו עילה אחרת לעיון חוזר. 5.	נתתי דעתי על השאלה אם יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר שהציע, בבית מעבידו בגדרה. סבורני כי טרם הגיעה השעה לכך. אין צריך לומר שגם ענין זה יוכל בא כוח העורר להעלות אחרי הדיון הנזכר שיתקיים ב- 12.6.01. 6.	הערר נדחה. ניתנה היום, ט' בסיון תשס"א (31.5.01). החלטה לאפורסם עליון