|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| שטח החניה. נקודת מבט זו מחזקת את מסקנת ועדת הערר לקבל את הערר שהוגש בפניה על ידי המשיבים. על פי החומר שהוגש בפני ועדת הערר בהליך דנא יוצא כי לא מתקיימת עילה המצדיקה את קבלת העתירה. ועדת הערר אכן שקלה שיקולים תכנוניים רלוונטיים. אסגור את המעגל תוך הפניה לכלל המנחה שהובא בראשית פסק דין זה. ועדת הערר קיבלה החלטה שועדה סבירה יכולה היתה לקבל ולפיכך אל לבית המשפט המנהלי להתערב. 7. העתירה נדחית. העותרים ישאו בהוצאות משיבה 1 בסך 10,000 ₪ ובהוצאות משיבים 3ו-4 בסך 15,000 ₪, כל הסכומים להיום. ניתנה היום יא' בסיון, תשס"ד (31 במאי 2004) בהעדר הצדדים. |
|
|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| הקשה של הנאשמים. לאחר ששקלתי את השיקולים לקולא ולחומרא ואת רף הענישה המקובל בעבירות מסוג זה אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: לנאשמת 1: 3 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשעה בתיק זה. קנס בסך 600 ₪ או 3 ימי מאסר תחתיו. הקנס יקוזז מתוך הפקדון שהפקידה הנאשמת. לנאשם 2: 3 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע בתיק זה. קנס בסך 500 ₪ או 3 ימי מאסר תחתיו. הקנס יקוזז מתוך הפקדון שהפקיד הנאשם. זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי. ניתן היום י"א בסיון, תשס"ד (31 במאי 2004) במעמד הצדדים. |
|
|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| שהמועד להגשתן חלף זה מכבר, כאשר כבר נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית. בנסיבות המקרה יש לקוות שבעלי הדין יסדירו ענין זה בעצמם. מכל מקום, משלא הוגשו הבקשות בנדון במועד, עוד בטרם התקיים קדם המשפט הראשון, אין מקום לדון בהן עתה. 5. לסיכום, הבקשה לחייב את המשיבים במתן ערובה להוצאות מתקבלת, כאמור לעיל. בקשת המבקשת בענין הליכי הגילוי המוקדם נדחית. המשיבים יישאו בהוצאות המבקשת, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסכום כולל של 2,000 ש"ח להיום ובתוספת מע"מ. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים. ניתנה היום, י"א בסיון, תשס"ד (31 במאי 2004), בהעדר הצדדים. |
|
|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| ורק כדי להשיג מעמד, - מכאן עולה, שהחזרת הדיון למשיבים עקרה, ותוצאותיה ברורות כשהתוצאה הסופית תהיה דומה. אשר על כן אני קובעת כי השורה התחתונה של החלטת המשיבים לפיה על העותר לעזוב את הארץ, - הינה התוצאה הנכונה. בד בבד עלי לציין כי על המשיב מס. 1 לפרסם לא רק דברים טכניים לצורך הפעלת שיקול הדעת שלו, אלא אמות מידה נורמטיביות, שינחו אותו, מעבר לפסיקה קיימת של בתי המשפט, מה אמורים להיות שיקולים כאלה. זאת לא נעשה , וזאת צריך להיעשות. בנסיבות המקרה כל צד ישא בהוצאותיו. ניתן היום 31.5.2004, בהעדר. המזכירות תמציא עותק פס"ד זה כדין, לצדדים. |
|
|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| לא ניתן יהיה לאכוף על מועצות אזוריות עשיית שימוש בסמכויותיהן למניעתם ולסילוקם של מפגעים. כפי שצוין בפסק-הדין, לצד ההליך הפלילי מצויים בידי המדינה כלים מינהליים חלופיים ויעילים לטיפול במחדליהן של מועצות אזוריות שאינן מקפידות למלא את חובותיהן. על רקע זה נראה, כי לפסק-הדין השלכות מעשיות מוגבלות, אשר אין די בהן כדי להצדיק את הפגיעה בעקרון סופיות הדיון ואת הקצאתם של המשאבים השיפוטיים הנדרשים לקיומו של דיון נוסף לפני הרכב מורחב של שופטים. 6. העתירה נדחית, אך בנסיבות העניין החלטתי להימנע מעשיית צו להוצאות. ניתנה היום, י"א בסיון תשס"ד (31.5.04). |
|
|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| תנאי זה. כל זאת בתנאי, לטעמי, שלתובע היצוגי עצמו עילת תביעה "טהורה", במובן זה, שהוא עונה על כל הקריטריונים יציר הדין והפסיקה, וביניהם, שסכום תביעתו שלו, הינו נמוך או נמוך יחסית, ברוח החוק שיצר את המנגנון לתבוע בתביעות יצוגיות. לאור כל האמור לעיל, וכבר בשלב זה, אני דוחה את הבקשה. המבקש ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד והוצאות בסכום של 35,000 ₪ פלוס מע"מ. הסכום ישא ריבית והצמדה כדין. ניתן היום 31/5/2004, בהעדר. ב"כ המבקש יודיע לבית המשפט עד לתאריך 15.6.2004, כיצד הוא מתכוון להמשיך בניהול התובענה העיקרית. המזכירות תודיע תוכן החלטה זו כדין לב"כ הצדדים. |
|
|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| 2.4.00, בה נמנע מהאם מחמת אשפוזה שלה ושל בתה מימוש חופשת הלידה שלה על פי תכלית בחינתה של אותה חופשה, אם כי אותו רצף של אשפוז יסודו בשתי עילות אשפוז נפרדות של האם ושל הבת. משכך הם הדברים ולאור תכלית החוק האמור - יודיע המוסד תוך 30 יום האם בנסיבות המיוחדות של המקרה, הוא נכון להכיר בזכאותה של המערערת להארכת חופשת הלידה לדמי לידה נוספים עבור תקופת הימים המתחילה ביום 14.3.2000. ככל שהתשובה תהא בשלילה - יסכמו הצדדים טיעונם לעניין זה שלא נבחן קודם לכן, ולאחר מכן יוחלט על אופן המשך ההליך. ניתנה היום, י"א סיון תשס"ד (31 מאי 2004), בהעדר הצדדים. |
|
|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| מאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו (ל-6 חודשים, 10 חודשים ו-2 חודשים). נקבע כי עונשי המאסר על תנאי יופעלו באופן הבא: 12 חודשים במצטבר ו-6 חודשים בחופף. התוצאה הינה כי על המערער לרצות 36 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. המערער עבר עבירה קשה בנסיבות מחמירות. הוא עשה כן כאשר שלושה מאסרים על תנאי ברי-הפעלה תלויים ועומדים נגדו. תסקיר שירות המבחן אינו ממליץ על הפחתת עונשו. העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר, ואינו מצדיק התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בסיון התשס"ד (31.05.2004), בפני באי כוח הצדדים. |
|
|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| בישראל בבית המשפט העליון בירושלים [31.5.2004] כבוד הרשם עודד שחם סיכומים בכתב החלטה בתיק זה ניתן ביום 19.2.04 צו המאשר את בקשת הצדדים, לפיו יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 10.4.04, וסיכומי התשובה מטעם המערערת עד ליום 10.6.04. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשר למשיבים ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, י"א בסיוון תשס"ד (31.5.2004). |
|
|
01.5.2004-31.5.2004
|
31/05/2004
|
| פסק-דין לאחר שעיינתי, בין היתר, בהודעות המשלימות מטעם בעלי הדין, החלטתי כדלקמן: א. לדון בבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. ב. לקבל את הערעור במובן זה שההחלטה נשוא הבקשה שלפניי תבוטל, והעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי. לכאורה, עניינם של המבקשים בא בגדר ההלכה שנפסקה לאחרונה ברע"א 291/99 ד.נ.ד. אספקת אבן ירושלים נ' מנהל מס ערך מוסף (טרם פורסם). ברם, מאחר שלאור ההלכה האמורה נותר פתח צר לסיוגה של זכות העיון, ראוי שבית המשפט המחוזי יבחן נקודה זו. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א בסיון תשס"ד (31.5.04). |
|
