אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.6.2018-31.6.2018

נמצאו 472179 מסמכים עבור '01.6.2018-31.6.2018'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (ירושלים) 8738-08-19 - אברהם שמשון וסרמן נ' אביהו זקן

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
וסרמן נ' אביהו זקןשלום ירושלים תא"מ (ירושלים) 8738-08-19 אברהם שמשון וסרמן נ ג ד אביהו זקן בית משפט השלום בירושלים [04.10.2020] כב' הרשמת הבכירה עדי בר-טל פסק דין בהתאם להסכמה, התביעה נדחית. תיק ההוצאה לפועל ייסגר ויושבו לנתבע הסכומים שהופקדו על ידו בתיק זה, קרי, סך של 2,113 ₪ . כמו כן ישלם התובע לנתבע את סך התשלום בגין אחסנת הרכב בסך 1,205 ₪ וכן ישולם שכר טרחת עו"ד בסך של 2,000 ₪. סכומים אלו ישולמו בתוך 30 יום. המזכירות תשחרר לידי הנתבע או ב"כ את הפיקדון המופקד בקופת בית המשפט. ניתן היום, ט"ז תשרי תשפ"א, 04 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (קריות) 47231-06-20 - מנורה מבטחים לביטוח בע"מ נ' איה שלבי

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
[04.10.2020] כב' הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם החלטה 1. אני קובעת את התיק לשמיעת הוכחות ליום 22/6/21 משעה 11.15 עד שעה 12.00 . 2. צד המבקש לזמן עדים למועד הדיון, יעשה כן תוך 30 יום מהיום. 3. צד המבקש לחקור את השמאי מטעם הצד השני, יודיע על כך לצד השני, על מנת שיוכל לזמנו לדיון במועד. 4. הצדדים ידאגו כי במועד הדיון יהיו בחזקתם תמונות מקוריות או צבעוניות של הרכבים המעורבים בתאונה. 5. בתום הדיון יסכמו הצדדים טענותיהם בעל פה. 6. התובע ידאג לשלם את המחצית השניה של האגרה בהתאם לתקנות. ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"א, 04 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (אשדוד) 27339-03-20 - אלברט בניזרי נ' קרן אור שמש בע"מ

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
ההגנה להודעה לצד השלישי. 5. כל בקשה בעניינים המנויים בתקנה 143 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות"), תוגש לתיק בית המשפט ובמישרין לצד שכנגד תוך 60 יום מהיום. כל בקשה כאמור תידון בהתאם להוראות תקנה 241 של התקנות. בתגובה יציין המשיב את מספר הבקשה. לא תוגש בקשה כאמור במועד, יסתיים שלב ההליכים המקדמיים. 6. לנוכח הפער בין חוות דעת הצדדים, יודיעו התובע והנתבעת עד ליום 4.11.20 עמדתם באשר למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש. 7. המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים. תז"פ ליום 8.11.20. ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"א, 04 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (כפר סבא) 30284-03-20 - צ'יינה מוטורס בע"מ נ' ג.ע.חנאן טורס בע"מ

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
לא ניתן, עקרונית, להסתפק בבטוחה מעין זו). 9. אני מחייב, אפוא, את המשיבה להפקיד ערובה להוצאות המבקשת, בסך של 20,000 ₪, במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית, בלתי מוגבלת בזמן וצמודה למדד, וזאת תוך 45 יום, אחרת תימחק התביעה. 10. ככל שתופקד ערובה כאמור, יחל המועד להגשת כתב הגנה להימנות מהפקדתה, ויהיה כקבוע בתקנות. 11. אני מחייב את המשיבה בהוצאות המבקשת, עבור בקשה זו, בסך של 1,800 ₪, אולם חיוב זה בהוצאות, נוכח תוצאת הביניים אליה הגעתי, לא ייכנס לתוקף אלא בעת מתן פסק-הדין בתובענה העיקרית. ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"א, 04 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

סע"ש (נצרת) 50586-07-19 - עבד אלפתאח אבו רידה נ' אביב ניהול וחקלאות בע"מ

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
על המצהירים להתייצב לחקירה על תצהיריהם במועד כפי שייקבע. 3. סירב עד לאמת דבריו בתצהיר או שלא עלה בידי אחד הצדדים לבוא עמו בדברים, יגיש אותו צד למזכירות בית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפרטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר ועיקרי העדות. על כל צד המבקש להעיד עדים מטעמו שלא באמצעות תצהיר, להגיש את הבקשה להזמנת עדים בד בבד עם הגשת תצהירי העדות הראשית. עותק מהבקשה ישלח ישירות לצד שכנגד. 4. מזכירות - מעקב בהתאם. ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"א, (04 אוקטובר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

המש (באר שבע) 5262-09-20 - עאדל אלמחדי נ' מדינת ישראל

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
ואין הצדקה להורות על הארכת מועד להישפט לפי סעיף 230 שכן בהתאם לחוק המשפט הסתיים וחל עיקרון סופיות הדיון. עמדתי לעיל תואמת גם את שנקבע בפסיקה , ראה ע"פ 2626/07 (מחוזי חיפה) אבני נגד מד"י וע"פ 5242/08 (מחוזי באר-שבע) אבו קטן נגד מד"י, עפ"ת 11626-08-18 מחוזי באר-שבע, עפ"ת 25265-04-19 מחוזי באר-שבע, וכן החלטה של בית המשפט העליון ברע"פ 9543/10 זועבי נגד מד"י. אני מקבל בעניין זה את עמדת המדינה ודוחה את בקשת המבקש להישפט באחור ביחס לדוח בו למעשה ניתן פסק דין עקב תשלומו. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"א, 04 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"ק (כפר סבא) 55631-01-20 - אורי קונסט נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
השיפוי המגיע לו מכח הגדלת אחוזי הנכות. הנתבעת שילמה לתובע את תגמולי הביטוח המגיעים לו מלכתחילה, ובהעדר החרגה שחלה על מצב בו שונו בדיעבד אחוזים אלו, היה עליה לשלם גם את ההפרש מכח שינוי אחוזי הנכות. 22. סיכומו של דבר, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע את סכום התביעה בסך 9,946 ₪, כשסכום זה צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל. לסכום התביעה יצורפו הוצאות משפט בסך 400 ₪. 23. המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים. ניתן היום, ט"ז תשרי תשפ"א, 04 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

סע"ש (תל אביב) 24940-05-20 - בן - בטחון (1989) בע"מ נ' אנה חייפמן

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
סע"ש (תל-אביב-יפו) 24940-05-20 - בן - בטחון בע"מ ואח' נ' אנה חייפמןמחוזי עבודה תל-אביב-יפו סע"ש (תל-אביב-יפו) 24940-05-20 בן - בטחון (1989) בע"מ נ ג ד אנה חייפמן בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [04.10.2020] כב' השופט תומר סילורה ע"י ב"כ: עו"ד ע"י ב"כ: עו"ד החלטה המועד מוארך כמבוקש. המזכירות תקבע את התיק לדיון קד"מ ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"א, (04 אוקטובר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

תת"ע (באר שבע) 5010-07-18 - מדינת ישראל נ' יצחק חריזי

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
19.3.19 וכאשר בחר שלא להתייצב, אין לו להלין אלא על עצמו ולא מצאתי כל דופי בהתנהלות עורך דין אלקרינאוי לאור ההסבר שמסר לבית המשפט. עובדתית נהג הנאשם רכב כבלתי מורשה לנהיגה, ולא מצאתי כי נגרם לו עיוות דין מעצם שפיטתו בהעדרו או כתוצאה מרף ענישתו. הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם נדחית בזאת. לפנים משורת הדין ומאחר והנאשם היה בלתי מורשה לנהיגה ביום שפיטתו על ידי, תימנה פסילתו בתיק זה מיום 19.3.19 ללא צורך בהפקדת רישיון נוספת. החלטה זו מבטלת כל עיכוב ביצוע שניתן לענישה בתיק זה. ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"א, 04 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (חיפה) 8867-05-18 - אנג'ויסטיק מולטימדיה בע"מ נ' דביר סידיס

01.6.2018-31.6.2018
04/10/2020
מוכיחה קיומה של הרשאה בהתאם לאופן שבו נבחנת ההרשאה. 19. בשולי הדברים אציין כי הפניית התובעת לתא"מ 8852-05-18 אין בה לסייע בבחינת השאלה שבפניי הנוגעת לחיוב בעילה השטרית מכוח הרשאה, בשל העובדה שבשונה מההליך שבפניי, באותו הליך הנתבע לא הכחיש את חתימתו על השיק (עמ' 6 לפרוטוקול שורה 20) ובהיעדר קביעות כלשהן במסגרת אותו הליך אשר הסתיים בפשרה. 20. סיכומו של דבר, משהנתבע אינו חתום על השיק ומשהגעתי למסקנה כי לא ניתנה הרשאה על ידו, דין התביעה להידחות. התובעת תשא בהוצאות הנתבע בסך 2,500 ₪. ניתן היום, ט"ז תשרי תשפ"א, 04 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.