אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.7.2009-31.7.2009

נמצאו 10301 מסמכים עבור '01.7.2009-31.7.2009'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"א (תל-אביב-יפו) 7871/09 - בנק לאומי לישראל בע"מ נ' גולדה שטיחים וטפטים בע"מ

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
בהתאם לכך, ניתן לקבוע כי התובעת לא נשאה בנטל השכנוע המוטל עליה להראות כי היא סולבנטית באופן המייתר את הצורך בחיוב בערובה. לטעמי, מסקנה זו, בפני עצמה, מצדיקה את חיוב התובעת בערובה. בניגוד לטענת הנתבע, איני סבור שהתביעה כללית, סתמית וחסרת פירוט, אך מנגד, הנתבע העלה טענות הגנה שאינן בלתי מבוססות, ולכן נסיבות העניין אינן מצדיקות הימנעות מחיוב בערובה. בהתאם לכך, הבקשה מתקבלת חלקית, באופן שעל התובעת להפקיד, בתוך 30 יום, ערובה בסך 50,000 ₪ על דרך הפקדת מזומן או ערבות בנקאית צמודה למדד. ניתנה היום י' באב, תשס"ט (31 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.

בש"א (תל-אביב-יפו) 6940/09 - יפת דורון נ' Best Cyprus Ltd ואח'

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
כי התביעה התיישנה. מכל מקום, התרשמותי היא, כאמור, שהתובע לא הציג אינדיקציות מספקות המעידות על העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה, הנתבעות העלו טענות כבדות משקל המפחיתות ממשקלה של עילת התביעה הנטענת, וההליכים הפליליים שהתנהלו כנגד התובע ואישתו שופכים אור שלילי על נסיבות הקשורות למקרה, גם אם באופן חיצוני ועקיף (והדבר נלקח בחשבון, בין היתר, במסגרת שיקול הדעת הכללי הרלוונטי לבחינת קיומה של הצדקה למתן הפטור). הבקשה נדחית. התובע ישלם את האגרה בתוך 30 יום, אחרת תמחק תביעתו ללא הודעה נוספת. ניתנה היום י' באב, תשס"ט (31 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.

בש"א (תל-אביב-יפו) 9837/09 - רן נימצן ואח' נ' פסגות זכרון, שותפות רשומה

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
מרכז ספורט במיקום אחר. לטעמי, החלטת הועדה המחוזית אכן יוצרת קושי מסויים ביישום ההסכמים נשוא התביעה, אך לאור עמדתם החלופית האמורה של התובעים, ומאחר שלא ניתן לקבוע מסקנה מהותית כלשהי בשלב זה, הרי שאין הצדקה למנוע את הצירוף המבוקש. בנוסף, אני מסכים עם התובעים בכך שכל מסקנה עתידית עשויה להשליך על חברת אנגל, כרוכשת הזכויות במקרקעין, ולכן מן הראוי, בעיקר לטובתה היא, שעמדתה העניינית תשמע. הבקשה מתקבלת. תקנות 93 ו-94 לתקנות סדר הדין האזרחי יחולו. התובעים ישאו בהוצאות בסך 5,000 ₪ + מע"מ. ניתנה היום י' באב, תשס"ט (31 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.

בג"ץ 5874/09 - דוד לובינסקי בע"מ ואח' נ' שר האוצר

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
אמורה להיכנס לתוקף בתחילת חודש אוגוסט 2009. 5. העתירה נגועה בפגם מקדמי נוסף. מתברר, כי טרם הגשתה של העתירה לא נעשתה כלל פנייה לשר האוצר במטרה להשיג על הכוונה להתקין את הצו. פנייה כאמור לרשות המינהלית שתוקפים את החלטתה בפני בית המשפט הינה חובה שיש לקיימה, אלא במקרים חריגים. 6. גם לגופם של דברים לא שוכנעתי שסיכוייה של העתירה הינם ברמה כזו שקיים הצדק ליתן צו ביניים. 7. הבקשה לצו ביניים נדחית. העותרות ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח. על העותרות להודיע עד ליום 10.8.09 האם עומדות הן על עתירתן. ניתנה היום, י' באב התשס"ט (31.7.09).

ע"פ 6058/09 - משה ויצמן נ' מדינת ישראל

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
בו הוא נמצא תחת פיקוח מתמיד. גם החברה תצא נשכרת אם בסופו של דבר ישתחרר המבקש מתלותו בסמים. 7. סיכומו של המאזן שצוין מוביל אותי בהיסוס למסקנה, שיש ליתן למבקש הזדמנות נוספת ואחרונה להמשיך בתהליך הטיפולי בו החל. כמובן, שהיה והמבקש לא יתמיד בתהליך ויסטה מדרך הישר, אין סיכוי שתינתן לו הזדמנות נוספת. 8. אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצועו של עונש המאסר לריצוי בפועל עד להכרעה בערעור. שירות המבחן יגיש תסקיר משלים לקראת הדיון. עיכוב הביצוע יהא בכפוף לתנאי השחרור שהושתו שעה שהמבקש שוחרר מן המעצר. ניתנה היום, י' באב התשס"ט (31.7.09).

עת"מ (ירושלים) 1580/09 - משה שורק נ' ראש עירית ירושלים

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
בהתחשב במצב שנוצר לפתע ללא שניתן היה לצפותו מראש ושמחייב היערכות לא פשוטה, הן מבחינה תקציבית והן מבחינה לוגיסטית. גם העותר לא הצביע על פגם שכזה. ניתן להוסיף, כי לטעמי יש בתשובת המשיב בכדי להביא את העותר על סיפוקו, לאחר שהתברר, בניגוד למה שהשתמע מהעתירה, כי העיריה מטפלת במצב באופן נחרץ ונמרץ. בנסיבות המפורטות לעיל, אני דוחה את העתירה. הואיל והעותר ביקש להתריע על מצב שלטעמו מסכן חיים והוא לא ביקש דבר לעצמו, אינני רואה לנכון לעשות צו להוצאות. המזכירות תמציא העתקי פסק הדין לצדדים. ניתן היום י' באב תשס"ט (31 ביולי 2009) בהעדר הצדדים.

בש"מ 6150/09 - ליובוב שירוקי נ' המשרד לאיכות הסביבה

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
עתרה המערערת לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. בקשתה נדחתה על ידי כבוד הרשמת ועל כך היא מלינה בערעור דנא. 2. דינו של הערעור להידחות בלא שהמשיבים נדרשים ליתן תשובה. גם אם מצבה הכלכלי של המערערת אינו שפיר, ונראה שכך הדבר, אין די בכך על מנת שיינתן לה פטור מאגרה ומהפקדת ערבון. בדין קבעה הרשמת הנכבדה כי הערעור אינו מגלה עילה. משאין סיכוי לערעור, אין כל סיבה ליתן את הפטור המבוקש. 3. הערעור נדחה. היה והאגרה לא תשולם והערבון לא יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת פסק דין זה (כולל תקופת הפגרה) - יימחק ההליך ללא התראה נוספת. ניתן היום, י' באב התשס"ט (31.7.09).

ב"ש (באר-שבע) 6956/09 - מדינת ישראל נ' בכר עומאר

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
כב' השופטת פרוקצ'יה ציינה בהלכת צבאח הנ"ל, בעניינו של משיב אחר, שהיה נעדר עבר פלילי, כי: "סיכויי ההצלחה של הימלטות כזו גוברים נוכח הדגש המושם בפעילות כוחות הבטחון...גם אם לא הוכח חשש קונקרטי באשר לכל אחד מהם, וחשש זה, פרי מציאות של זמן ומקום, נושא עימו משקל רב במערך האיזונים הרלבנטי לענין המעצר". גם לאחר שעיינתי בפסקי הדין שהציג ב"כ המשיב בפתח הדיון היום - לא היה בהם כדי לשנות מעמדתי כפי שהובאה לעיל. לפיכך ומכל האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו. ניתנה היום י' באב, תשס"ט (31 ביולי 2009), במעמד הצדדים.

בש"פ 6204/09 - מדינת ישראל נ' יעקב כהן

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
על כך הצגת עצמו בפני שוטר בזהות שאולה. סדרת המעשים מצביעה על סיכון ברמה גבוהה לשלום הציבור, ואין בחלופה כדי למתן במידה מספקת את הסיכון הנשקף מן המשיב. אציין עוד, כי עצם העובדה שבדיון הראשון הורה בית המשפט על הגשתו של תסקיר מעצר אינה מחייבת אותו בהמשך הדרך לשחרר לחלופה, אפילו מוצא שירות המבחן כי החלופה שהוצעה הינה ראויה. 6. סיכומו של דבר הוא, שראוי היה להורות על מעצר עד תום ההליכים. לפיכך הנני מחליט לקבל את הערר, לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 30.7.09 ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום משפטו. ניתנה היום, י' באב התשס"ט (31.7.09)

עמ"י (מרכז) 23862-07-09 - ברוך בוקל ואח' נ' מדינת ישראל

01.7.2009-31.7.2009
31/07/2009
של דבר, נראה לי כי השופט קמא בחן את סוגיית המעצר, בחקירה מורכבת זו, בכובד ראש, וצדק במסקנות שאליהן הגיע, הן בנושא קיומו של חשד סביר לעבירות, והן לגבי הצורך בהמשך המעצר ובקיומן של עילות מעצר, הגם שלגבי בוקל מדובר בהארכת מעצר שלישית. השופט לא נענה להאריך את המעצר של השניים למשך התקופות המבוקשות על ידי המשטרה, וסבר כי מן הראוי שחקירה זו תהיה בפיקוח הדוק של בית המשפט, תוך שנתן הנחיות להמשך החקירה. המשטרה מצידה חוקרת את החשדות ברצינות ובהתמדה. לאור כל זאת, נדחה הערר לגבי בוקל וגואטה. ניתנה והודעה היום י' אב תשס"ט, 31/07/2009 במעמד הנוכחים.