אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 01.9.2019-31.9.2019

נמצאו 123763 מסמכים עבור '01.9.2019-31.9.2019'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א (מרכז) 22867-04-20 - חביבה רוזנטל נ' מנרב פרויקטים בע"מ

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
המוצגים שלו, ויוכל להסתמך עליהם. כל כתב עיקרי טיעון לא יעלה על 5 עמודים בפורמט המקובל בבית המשפט העליון (גודל 4A, רווח שורה וחצי, גופן David12, שוליים 2 ס"מ מכל צד). ככל שהוגש ערעור שכנגד, עיקרי הטיעון יתייחסו הן לערעור העיקרי הן לערעור שכנגד והיקפם לא יעלה על 6 עמודים לפי הפורמט הנ"ל. המערער בערעור העיקרי יגיש את עיקרי הטיעון תחילה. עיקרי הטיעון ותיקי המוצגים יוגשו למזכירות בית המשפט ב - 4 עותקים [3 עותקים כרוכים ומדוגלים ועותק נוסף לא כרוך לסריקה במערכת נט המשפט]. בעלי הדין יתייצבו. ניתנה היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"ט (טבריה) 7507-03-20 - שמעון מלכה נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
שנתבקש לכך על יד הנתבע. כך או אחרת - לפי הסיפא של התקנה - משלא טען הנתבע כי הסמכתו לדון בתובענה היא לבית משפט השלום בטבריה, יש לראות " כאילו נטען שבית המשפט שליד הלשכה שאליה הוגשה ההתנגדות הוא המוסמך לדון ורשם ההוצאה לפועל יעביר את הבקשה לביצוע השטר, כתב ההתנגדות וכל המצורפים אליהם לבית המשפט המוסמך כאמור". שמע מיניה כי מנהל הלשכה היה חייב להעביר את התובענה לבית משפט השלום בתל - אביב. על כן אני מקבל את בקש ומורה על העברת התובענה לבית משפט השלום בתל - אביב. בנסיבות - אין צו להצאות. ניתנה היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

רע"ס (חדרה) 61012-06-19 - מועצה מקומית ג'ת נ' שלהב לוגיסטיקה בע"מ

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
מהו מספר העסקים הקיימים בתחומה ומספר העסקים שיש להם רשיון עסק, לא די בה בשלב זה ובכלל. עם זאת, אין בכך כדי למנוע מהנאשמים את האפשרות לבסס טענתם בהמשך ולהפריך את החזקה במקרה זה, בראיות מתאימות. סוף דבר 8 13. מפני כל הטעמים שפורטו לעיל, לא מצאתי בסיס כלשהו לבקשת הנאשמים לביטול כתב האישום נגדם מטעמים של הגנה מן הצדק ולפיכך אני מחליטה להותיר את כתב האישום על כנו. תשובת הנאשמים לכתב האישום תינתן ביום 21.6.20 בשעה 10:00. המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים בדואר רשום, תזמנם לדיון ותעדכן את יומני. ניתנה היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (תל אביב) 14305-09-17 - שמואל רחמני נ' דני מנקין

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
וחצי של התדיינות, עודנו מצויים בשלב של הליכים מקדמיים. 15. לפיכך, הבקשה לביטול ההחלטה נדחית. הנתבעים ישיבו על כל השאלות כמבוקש בבקשה בתצהיר כדין עד יום 20.6.20 ובית המשפט מפציר בהם, כי יעשו כן בתם לב, בצורה מפורטת וללא התחכמויות או התחמקויות מיותרות, כדי שלא יהיה צורך בסבב נוסף של בקשות בעניין זה. 16. הנתבעים ישלמו לתובע בהתחשב בכלל נסיבות העניין גם את הוצאות הבקשה דנא, בסך של 2,000 ₪. 17. התיק נקבע לתז"פ ליום 1.7.20. בהעדר בקשות בעקבות החלטתי זו במועד הנ"ל, ייקבע התיק להגשת תצהירי עדות וקדם אחרון. ניתנה היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020.

ת"ט (טבריה) 4145-03-20 - שמעון מלכה נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
שנתבקש לכך על יד הנתבע. כך או אחרת - לפי הסיפא של התקנה - משלא טען הנתבע כי הסמכתו לדון בתובענה היא לבית משפט השלום בטבריה, יש לראות " כאילו נטען שבית המשפט שליד הלשכה שאליה הוגשה ההתנגדות הוא המוסמך לדון ורשם ההוצאה לפועל יעביר את הבקשה לביצוע השטר, כתב ההתנגדות וכל המצורפים אליהם לבית המשפט המוסמך כאמור". שמע מיינה כי מנהל הלשדכה היה חייב להעביר את התובענה לבית משפט השלום בתל - אביב. על כן אני מקבל את בקש ומורה על העברת התובענה לבית משפט השלום בתל - אביב. בנסיבות - אין צו להצאות. ניתנה היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (נצרת) 72124-03-19 - אדיר אלקובי נ' ע.א.ח סלע הנדסה (1993) בע"מ

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
נתנו הסכמתם למתן פסק-דין על דרך הפשרה על-פי סעיף 79.א לחוק בתי המשפט. לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים ובכתבי הטענות, על צירופיהם, הנני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של -.18,000 ₪. לסכום הנ"ל יתווסף שכ"ט עו"ד בשיעור 20% (כולל מע"מ), והוצאות משפט בסך -.1,500 ₪. הסכומים הנ"ל ישולמו לתובעים באמצעות בא-כוחם תוך 45 ימים מיום המצאת פסק-הדין, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. לאור הדרך והשלב בהם הסתיים התיק הנני פוטר מתשלום מחצית שניה של האגרה. ניתן היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 55685-07-18 - פלוני נ' בני מטיס

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
ת"א (חיפה) 55685-07-18 - פלוני נ' בני מטיס ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 55685-07-18 פלוני ע"י ב"כ עו"ד י. דרוקר ואח' נ ג ד 1. בני מטיס איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד משה עבדי ואח' בית משפט השלום בחיפה [29.05.2020] כבוד השופטת נסרין עדוי-ח'דר פסק דין כמבוקש. להסכם הפשרה תוקף של פסק דין. בנסיבות סיום התיק, אני מורה על מתן פטור מתשלום יתרת האגרה. ניתן היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (רחובות) 6062-07-19 - רות זילברברג נ' דניאל אזולאי

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
דין התביעה להתקבל בחלקה. ראיתי לקבוע כי האחריות לגרימת התאונה מוטלת על כתפי נהגת רכב הנתבעות, תוך זקיפת אשם תורם בשיעור 25% לחובת נהגת רכב הנתבעות, המהווה עילה להפחתת הפיצויים לתובעת, אך אינו מקים להן עילת תביעה עצמאית כלפיה. לכן אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 8,559 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 2.7.19 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תישאנה הנתבעות באגרה בסך 379 ₪, ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪. הסכום הפסוק ישולם תוך 30 יום מועד קבלת פסק הדין. ניתנה היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 57926-07-18 - מדיה קונטרול בע"מ נ' עיריית חיפה

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
ת"א (חיפה) 57926-07-18 - מדיה קונטרול בע"מ נ' עיריית חיפהשלום חיפה ת"א (חיפה) 57926-07-18 מדיה קונטרול בע"מ נ ג ד עיריית חיפה בית משפט השלום בחיפה [29.05.2020] כבוד השופט אורי גולדקורן החלטה 1. התובעת תגיש תצהירי עדויות ראשיות עד 20.7.20. 2. הנתבעת תגיש תצהירי עדויות ראשיות עד 20.9.20. 3. לא יעידו עדים ללא תצהירים. 4. אי הגשת תצהירים במועד שנקבע לעיל פירושה ויתור על עדויות. 5. לעיוני - 22.9.2020. ניתנה היום, ו' סיוון תש"פ, 29 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ב"ל (תל אביב) 21619-12-18 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

01.9.2019-31.9.2019
29/05/2020
יש ברשימת המאמרים המצ"ב בכדי לשנות/לחזק את חוות דעתך." בתשובתו, השיב הנתבע כי שאלה זו נוסחה על ידו באופן ממוקד כפי שהומלצו על ידי הלשכה הרפואית ואין בה כדי להטעות את המומחה. אשר לדעתי ייאמר כי לא מצאתי ממש בטענות התובע העובדה כי צוין בנוסח השאלה שהמאמרים עוסקים בשאלת הקשר הסיבתי בין מחלת התובע לעישון אין בה כדי להטעות את המומחה. למומחה היכולת לקרוא מאמרים אלה ולהשיב לשאלה בהתאם. לפיכך, אני מורה על העברת שאלה זו כלשונה. 9. לאור החלטה זו תינתן החלטה נפרדת המופנית למומחה. ניתנה היום, ו' סיוון תש"פ, (29 מאי 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.