|
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
בג"ץ 3068/14 - אברהם מריסאת נ' רשות המרעה במשרד החקלאות ואח'עליון בג"ץ 3068/14 אברהם מריסאת נ ג ד 1. רשות המרעה במשרד החקלאות 2. רשות מקרקעי ישראל בבית המשפט העליון [03.01.2016] כבוד השופט ח' מלצר בקשה מוסכמת מטעם המשיבים מתאריך 31.12.2015 לשנות מועד הגשה בשם העותר - עו"ד גלעד אבני בשם המשיבים - עו"ד רועי שויקה החלטה הצדדים ימסרו הודעה מעדכנת מטעמם עד לתאריך 12.01.2016, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). |
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
מיוחדות. אף על פי כן, יש להקל מעט בעונשו של המערער, ולהעמידו על 17 שנות מאסר בפועל, וזאת תוך התחשבות במדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים. יתר רכיבי העונש המפורטים בפסקה 10 לעיל ייוותרו על כנם. 9 31. סוף דבר: אציע לחברי לקבל את הערעור באופן חלקי, כמפורט בפסקה 30 לעיל. ש ו פ ט ת השופט י' דניצגר: אני מסכים. ש ו פ ט השופט נ' הנדל: אני מסכים. ש ו פ ט לפיכך הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת ד' ברק-ארז. ניתן היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14035790_A11.doc עכ |
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
(1980) בע"מ 3. יוסף כתב ושות' בניה והשקעות 1983 (פורמאלית) 4. יוסף כתב (פורמאלי) 5. יהודה כתב (פורמאלי) בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [03.01.2016] כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז בקשת המערער לעיון חוזר בשם המערער: בשם המשיבה 1: עו"ד עידן בן-עמי עו"ד רמי פילו; עו"ד אלי קלמרו תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ו (23.11.15) החלטה לא מצאנו בבקשה כל עובדה חדשה שלא היתה בפנינו בעת מתן פסק הדין מיום 25.11.2015. הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). |
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
לשם דיון בו, על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. יצוין כי מזכירות בית המשפט שלחה למשיבים 3-4 ביום 13.12.2015 תזכורת בדואר לעניין אי הגשת הסיכומים, אך אישור המסירה טרם חזר לבית המשפט. על כן אם תשלח גם החלטה זו בדואר ספק אם יהיה תיעוד בדבר הגעתה ליעדה טרם מועד הדיון (הקבוע ליום 11.1.2016). בנסיבות אלו ועל מנת שלא יווצר צורך לדחות את מועד הדיון, מתבקשים המערערים למסור את החלטתי זו לידי המשיבים 3-4 במסירה אישית, ולהגיש הודעה לבית המשפט על ביצוע המסירה עד ליום 5.1.2016. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). |
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
ואח'עליון בג"ץ 5450/15 1. ליה שטינמן 2. גל גבי 3. צביקה שוורץ 4. עיזבון המנוחה רחל שוורץ 5. יצחק ורטסקי 6. בלה ורטסקי 7. אורי שטיינמן נ ג ד 1. יו"ר הוועדה להתחדשות עירונית - משרד הבינוי והשיכון 2. שמאית במינוי לפי חוק פינוי ובינוי 3. פורמלי אילנה כהן 4. פורמלי גילה רובין 5. פורמלי פרנקל ואחרים 6. פורמלי ולדמן ואחרים 7. פורמלי פרשקובסקי השקעות ובניין בע"מ בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [03.01.2016] כבוד השופט י' דנציגר הודעה ובקשה מוסכמת נוספת מטעם הצדדים להארכת מועד החלטה כמבוקש. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). |
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
בג"ץ 5464/15 - רנא אבו קשק נ' שר הפניםעליון בג"ץ 5464/15 רנא אבו קשק נ ג ד שר הפנים בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [03.01.2016] כבוד השופט י' דנציגר עתירה למתן צו על תנאי החלטה העתירה תועבר לדיון לפני הרכב. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). |
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
ההאשמות בין המבקש למשיבים, בשאלה אם האחרונים משתפים פעולה עם המבקש. אסתפק בהפניה להחלטתו של כב' השופט נ' סולברג שדחה את בקשתם של המשיבים לבטל את מינויו של כונס נכסים זמני שהתמנה על ידי בית המשפט כדי לתפוס מלאי העסק שבבעלותם (רע"א 1608/13 קרויז נ' אמיתי, פס' 31 (8.4.2013)). 10. אשר על כן, הערעור מתקבל, והחלטת בית משפט קמא לתשלום שכר-טרחת באי-כוחם של המשיבים מקופת הכינוס מבוטלת. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15067640_E04.doc עכב |
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
רע"פ 8340/15 - פלונית ואח' נ' רשות המיסים, אגף המכס והמע"מ, בקרת יבוא מכס נתב"געליון רע"פ 8340/15 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד רשות המיסים, אגף המכס והמע"מ, בקרת יבוא מכס נתב"ג בבית המשפט העליון [03.01.2016] כבוד השופט א' שהם בקשה מוסכמת לדחיית מועד להגשת תגובת המשיבה בשם המבקשים - עו"ד משה מזהור בשם המשיבה - עו"ד אריה פטר החלטה המשיבה תגיש את תגובתה לבקשה לרשות ערעור, עד ליום 7.1.2016, כמבוקש. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). |
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
רואה טעם של ממש המצדיק התערבות בהחלטת בית משפט קמא. 6. בשולי הדברים אעיר כי לא נדרשתי לסוגיית אופן התקיפה הראוי של החלטת הקצבת מזונות מעין זו. השאלה האם החלטת הקצבת מזונות נתונה לערעור בזכות, או שמא הערעור על ההחלטה יינתן ברשות בלבד, נותרה בצריך עיון לא פעם (ע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני (20.9.2007); עניין פלוני א' ופלוני ב' ו-רע"א 8015/12). נוכח דחיית הבקשה לגופה לא ראיתי צורך להיזקק לה גם הפעם. 7. הבקשה אפוא נדחית, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע הקצבת המזונות. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). |
|
03.01.2016
|
03/01/2016
|
האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. 3. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016). |
|