אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 03.03.2019

נמצאו 911 מסמכים עבור '03.03.2019'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א 9137/18 - אפרת אילן נ' אביה בלאושטין

03.03.2019
03/03/2019
המנהל המיוחד נטענה בעלמא ללא כל ביסוס למעט הבעת מורת רוחה מכך שהמנהל המיוחד לא שועה לכל בקשותיה. וכפי שהמבקשת מציינת בעצמה בבקשה "הבקשה המקורית שהוגשה לערכאה קמא [...] הכילה 3 שלבים [...]. הענות לראשונה שהיא בקשה לקבלת הפטר מידי היתה מיתרת את שתי האחרות שהן הקטנת התשלום החודשי, והחלפת המנהל המיוחד או לחילופין מתן החניות שיפעל על פיהן". נוכח האמור, לבקשה זו בוודאי שלא היה מקום להיעתר, ובצדק עשה כן בית המשפט קמא. 11. אשר על כן הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, ומטעם זה בלבד, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ו באדר א התשע"ט (‏3.3.2019).

ע"פ 210/19 - יאיר זהר נ' מדינת ישראל

03.03.2019
03/03/2019
אף ביתר שאת מקום שמדובר בהחלטה שמורה על עיכוב ביצועו של עונש מאסר ממושך, אשר הושת על המערער שהורשע בעבירה חמורה דוגמת שוד, כמו במקרה דנן (ראו ע"פ 111/99 שוורץנ' מדינתישראל, פ"ד נד(2) 241, 278 (2000)). 4. החלטה שלגביה מבוקש עיון חוזר מבוססת על איזון בין זכות הערעור העומדת למבקש לבין המסוכנות אשר נשקפת ממנו וכן הסיכון שהלה יימלט מאימת הדין. באיזון זה לא חל שום שינוי, והערובות שבהן הותנה עיכוב הביצוע מהוות חלק בלתי נפרד ממנו. 5. אינני רואה אפוא לנכון לשנות את החלטתי האמורה, ואני דוחה את הבקשה. ניתנה היום, ‏כ"ו באדר א התשע"ט (‏3.3.2019).

ת"ק (קריות) 62675-10-17 - יעקב חבקה נ' טויסט עמית יבוא ושיווק בע"מ

03.03.2019
03/03/2019
לגבי חוב כלפי הנתבעת 1. שמעתי עדויות הצדדים וטענות הנתבעים כי הגשת התביעה נגועה ברצון התובע להימנע מתשלום החוב לנתבעת 1. מנגד טוען התובע כי רכש מוצרים פגומים ואשר כאמור, אני דוחה טענה זו כיוון שלא הוכחה בראיות ולכן לא מצאתי לנכון להתייחס לטענת הנתבעים לכך שהתביעה הוגשה שלא בתום לב. אשר על כן, אני דוחה את התביעה . עם זאת, בנסיבות העניין לא מצאתי לעשות צו להוצאות. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין . המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום. ניתן היום, כ"ו אדר א' תשע"ט, 03 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.

תת"ע (חיפה) 11002/03 - מוחמד נעוראת נ' מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל

03.03.2019
03/03/2019
רישיונו, ואת חישוב הפסילה יש למנות מיום ההפקדה ולא מיום גזר הדין. בהתאם אני דוחה את טענת ההתיישנות. אשר לעתירת המבקש לחישוב הפסילה ממועד גזר הדין, נוכח האמור בבקשה, האישורים שצורפו לה והעובדה שהמבקש אינו מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2004, והזמן הרב שחלף ממועד גזר הדין, אני קובע כי רישיונו של המבקש הופקד בתיק זה במועד גזר הדין (27.5.04). המזכירות תשלח לב"כ המבקש אישור הפקדה בהתאם. בכל הנוגע לחישוב הפסילה, זה יבוצע על ידי משרד הרישוי לו נתונה הסמכות בעניין. להודיע לצדדים ולמשרד הרישוי. ניתנה היום, כ"ו אדר א' תשע"ט, 03 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.

ת"א (באר שבע) 1114-08-18 - אורלי עמיר נ' עמידר

03.03.2019
03/03/2019
דעת לתיק ביהמ"ש בתוך 30 יום ממועד הביקור בדירה. 9. בשכ"ט המומחה כלולות 10 שאלות הבהרה לכל צד (כולל תתי שאלות). 10. ככל שבדעת מי מהצדדים לשאול שאלות נוספות, יחוייב אותו צד בתשלום נוסף למומחה בסך של 120 ₪ בתוספת מע"מ עבור כל שאלה. 11. ככל שבכוונת הצדדים לשלוח למומחה שאלות הבהרה יעשו כן תוך 21 יום מיום קבלת חוות דעתו. 12. קדם המשפט הקבוע ליום 1.4.19 ידחה ליום 3.6.19 בשעה 09:30 13. התיק יועלה לעיוני ביום 19.3.19 לוודא קבלת דרישת המומחה. 14. המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים והמומחה. ניתנה היום, כ"ו אדר א' תשע"ט, 03 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.

תא"מ (פתח תקווה) 21261-10-17 - שושנה מזרחי נ' עמית קון

03.03.2019
03/03/2019
הרכבים ויתר המסמכים שהוצגו, אני סבורה כי האחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים בחלקים שווים. התרשמתי כי נהג הנתבעים ביצע פניית פרסה רחבה תוך סטיה ימינה לדרך ללא מוצא וחזרה שמאלה לרחוב הראשי מבלי לבדוק את תנועת הרכבים ברחוב, ומנגד, כי התובעת לא בדקה שהרכב שלפניה פינה את הצומת, בטרם חצתה את הצומת, אלא המשיכה בנסיעה קדימה מתוך הנחה שהרכב ימשיך ויפנה ימינה, למרות שהצומת לא היה פנוי. לפיכך אני מחייבת את הנתבעים במחצית מנזקי התובעת, היינו בסך 2,302.5 ₪ בצירוף אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪. ניתן היום, כ"ו אדר א' תשע"ט, 03 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.

עמנ (מרכז) 47176-02-19 - צומת ספרים בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית ראשון לציון

03.03.2019
03/03/2019
431 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984. כל בקשה בעניין העירבון האמור, לרבות פטור, הפחתה או הגדלת סכום העירבון, יש להגיש לבית המשפט, בצירוף תצהיר כדין ומסמכים לאימות העובדות הנטענות בבקשה, בתוך 20 יום מהיום. בקשות שיוגשו לאחר המועד האמור, יידחו מחמת האיחור בהגשתן. ימי הפגרה באים במניין הימים. הצדדים יתייצבו אישית לדיון. הדיון ישמע בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ,שכתובתו: רחוב שדרות הציונות 3 לוד. ת.פ. למזכירות בעוד 52 יום. המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים. החלטה זו ניתנת בסמכותי כרשם. ניתנה היום, כ"ו אדר א' תשע"ט, 03 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.

הפ (קריות) 67464-02-19 - יקטרינה פו'צבלין נ' מדינת ישראל

03.03.2019
03/03/2019
המבקשים ימציאו את כתב התביעה והעתק מהחלטתי זו למשיבה במסירה אישית, וזאת תוך 15 ימים מהיום. אישור המסירה יוגש לתיק בית המשפט. המשיבה תגיש תשובה תוך 45 ימים מיום שהמרצת הפתיחה תומצא לה. תשומת לב המשיבה לתקנה 256א לתקנות סדר הדין האזרחי שקובעת כי: "לא הגיש משיב תשובה כאמור בתקנה 256 ולא ביקש לקיים דיון עד תום המועד להגשת תשובה, רשאי בית המשפט ליתן החלטה על יסוד המרצת הפתיחה בלבד אם שוכנע כי הדבר מוצדק בנסיבות העניין". המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים, תזמנם לדיון ותקבע את התיק ביומני. ניתנה היום, כ"ו אדר א' תשע"ט, 03 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.

תא"מ (רמלה) 18584-08-18 - ש. שלמה רכב בע"מ נ' חנניה אלביליה

03.03.2019
03/03/2019
האמורים, במאזן ההסתברויות סבורני שהורם הנטל הדרוש להוכחת התביעה. משכך, אני מקבלת את התביעה, וזאת לאחר ניכוי רכיב ימי השבתת רכב שלא הוכח. הנתבעים ישלמו לתובעת, באמצעות הנתבעת 2, סך של 9,364 ₪ בתוספת אגרה כפי ששולמה בפועל, הוצאות עדות בסך 350 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 1,800 ₪. הסכומים כאמור ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. המזכירות תחייב את התובעת במחצית שניה של אגרה, שתשולם תוך 14 יום. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים. ניתן היום, כ"ו אדר א' תשע"ט, 03 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.

תא"מ (פתח תקווה) 39151-11-15 - שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

03.03.2019
03/03/2019
במאזן ההסתברויות הנדרש להוכחת התביעה, אני מקבל את חווה"ד של סלוצקי. לפיכך אני קובע כי דין התביעה להתקבל. הנתבעת תשלם לתובעת את סכום התביעה בסך של 24,168 ₪ וכן את אגרת התביעה כפי ששולמה, כאשר לשני סכומים אלה יצורפו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן הנתבעת תשלם לתובעת את הוצאות המשפט הכוללות (בנוסף לאגרה לעיל) הכוללות את עלויות העדים בסך כולל של 2,255 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% ומע"מ מסכום התביעה. הסכומים שפסקתי ישולמו בתוך 30 ימים מהיום. ניתן היום, כ"ו אדר א' תשע"ט, 03 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.