אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 04.01.2006

נמצאו 253 מסמכים עבור '04.01.2006'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

בש"א (ירושלים) 3896/05 - עירית ירושלים נ' חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ ואח'

04.01.2006
04/01/2006
כדי להביע דעה באשר לסיכויי הערעור שכן מדובר בסכסוך רב שנים, שעיקרו בפרשנות הסכם שנחתם בשנת 1965. במהלך שנים אלה ניסו הצדדים להביא לביצועו של ההסכם, במסגרת הליכים שונים ובפני מותבים שונים. לפיכך, מחד, לאור מיהותם של הצדדים ואופי הסכסוך, ומאידך, על מנת שהליכים למינוי שמאי או שמאים והליכים נוספים לא יהיו לריק, נראה כי לא ייגרם כל נזק לתובעות באם יעוכב ביצוע פסק הדין. לפיכך אני קובעת, כי ביצוע פסק הדין יעוכב עד להכרעה בערעור. הוצאות בסך 10,000 ₪ בצירוף מע"מ תהיינה לפי תוצאות הערעור. ניתנה היום ד' בטבת, תשס"ו (4 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

בש"א (ירושלים) 2760/05 - עזבון המנוחה כאמלה שולי ואח' נ' משרד הבטחון- מדינת ישראל

04.01.2006
04/01/2006
בהתחשב בשניים אלה, דומני כי ראוי להסתפק בערובה מתונה באופן יחסי: (א) הטרגדיה הנוראה בעצם מותה של המנוחה, לפי המתואר בתביעה, בעקבות ירי, תוך כדי נסיעתה במונית; (ב) בכוונתי לדון תחילה בטענה המקדמית, בשאלה לגבי עצם קיומה של חבות על המדינה לאור ההגנה שעל-פי הוראת סעיף 5 לחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה), התשי"ב - 1952. 15. התובעים יפקידו, איפוא, בקופת בית המשפט, עד יום 4.2.06, ערובה לתשלום הוצאות המדינה בסך של 15,000 ₪; היה ולא תופקד הערובה במועדה, תידחה התובענה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ו (4 בינואר 2006), בהעדר הצדדים.

בש"א (חדרה) 2878/05 - יאסר אלחטיב נ' כהן הירשפלד בע"מ

04.01.2006
04/01/2006
בע"מ נ' ליפשיץ, פ"ד נ"ו 774(5)" (ת"א 1664/00 אבו אלרוב נ' חברת נכסי שלמה המלך בע"מ, ביהמ"ש מחוזי חיפה, נבו הוצאה לאור בע"מ). במקרה דנן אין באפשרותי לומר כי הנני מרגיש כי יש מקום למנות כאן מומחה נוסף, חוות דעת המומחה מנומקת ומתייחסת לבדיקות המבקש ע"י מומחים מטעם הצדדים ותלונותיו של המבקש עצמו. וסבורני כי אין לראות בחוות דעת המומחה פסלות כלשהי או כי אינה מספקת רק כי ממצאיה לא היו לרוחו של המבקש. לאור האמור אני דוחה את הבקשה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים. ניתנה היום ד' בטבת, תשס"ו (4 בינואר 2006) בהעדר.

רע"פ 2038/04 - שמואל לם נ' מדינת ישראל

04.01.2006
04/01/2006
עלי. 5. לסיכום: מקובל עלי, כאמור, על דרך העיקרון, כי לצורך גיבוש עבירת איומים כלפי שומע האיום אין הכרח בזיקת ענין בינו לבין מושא האיום (עם זאת, זיקת העניין עשויה לסייע בקביעת ממצאים שבעובדה), כאשר בסופו של יום, הכל תלוי בנסיבות הקונקרטיות של המקרה. לא כל דבר איום מגבש עבירת איומים כלפי עובד סוציאלי, כאשר אין הוא מושא האיום, אך יתכנו מקרים בהם כן תתגבש העבירה. בכל אופן, יש חשיבות לניסוח מדויק של כתב האישום שיבהיר את עמדת התביעה בעניין זהותו של המאויים. לפיכך הוחלט כאמור בפסק הדין של השופטת ד' ביניש. ניתן היום, ד' בטבת התשס"ו (4.1.2006).

בג"צ 2203/01 - אב"י - האגודה הבינלאומית לזכויות הילד די.סי.אי. - ישראל נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

04.01.2006
04/01/2006
העותרת הגישה תגובתה להודעת ההבהרה בה היא מציינת, כי בפועל תורגמו לשפה הערבית כ- 23 טפסים בלבד מתוך למעלה מ- 400 טפסים. יוצא, לטעמה, כי מילוי הטפסים בשפה הערבית לא יכול להתממש מבלי שיתממש תחילה הסעד הראשון בדבר תרגום הטפסים לשפה הערבית. ברם, מהודעת הבהרה זו, אין אנו למדים על אופן היערכות המוסד לביטוח לאומי לאפשרות יישום ההנחיות האמורות. אשר-על-כן, המשיבים יגישו לבית-משפט זה הודעה מעודכנת ומסכמת עד ליום 15.4.2006, בה יתייחסו לאופן היערכותם בנוגע ליישום ההנחיות האמורות לרבות נושאים שטרם הושלמו על-ידם. ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ו (4.1.2006).

בג"צ 8300/02 - גדבאן נסר ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

04.01.2006
04/01/2006
כנגד תיקון 146. לפיכך, מצווה בית משפט זה כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון למשיבים בכל העתירות והמורה להם ליתן טעם: 1. מדוע לא ייקבע כי תיקון 146 בטל ככל שהוא נוגע לתושבי היישובים שאינם נכללים בגדר היישובים שהם "עוטפי עזה". 2. מדוע לא ייקבע כי תיקון 146 בטל כיוון שהיישובים הנכללים בו לא נקבעו על פי אמות מידה ברורות ושיוויוניות. המשיבים יגישו תשובתם לצו על-תנאי בתוך 6 חודשים מיום כינונה של ממשלה חדשה. בנוסף, היועץ המשפטי לממשלה יגיש לבית המשפט הודעת עדכון בדבר הליכי החקיקה שננקטו עד ליום 1.10.06. ניתנה היום, ד' בטבת התשס"ו (4.1.2006).

ה"פ (תל-אביב-יפו) 1134/01 - גדעון סופר ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל

04.01.2006
04/01/2006
להכשיר את השימוש החורג שעושים המבקשים בקרקע, כאמור לעיל. ודאי שאין בהפרות, או חריגות, מעין אלה ע"י אחרים, מצדיקה חיוב המשיב להכשיר, או להתיר, את השימוש החורג שעושים המבקשים בניגוד למוסכם. 9. שאר הטענות שהעלו המבקשים בסיכומיהם, כמו הטענות בדבר התנהגות המשיב שלא בתום לב, או הפגיעה, כביכול, בחופש העיסוק של המבקשים, אין בהן ממש ומוטב היה להמנע מהעלאתן. 10. תביעת המבקשים נגד המשיב נדחית. המבקשים ישלמו למשיב את הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך -.30,000 ש"ח בצרוף מע"מ. המזכירות תמציא פסק דין זה לבאי כח הצדדים. ניתן בלשכתי ביום 4.1.06 בהעדר הצדדים.

פש"ר (תל-אביב-יפו) 1398/02 - עו"ד אורי ברגמן ואח' נ' אמדאוס דוולופמנט אינק ואח'

04.01.2006
04/01/2006
של תביעת אמדאוס, ולמצער רובה הגדול, הינה עילה נזיקית; עם זאת, דין בקשתם של המנהלים המיוחדים להותיר את המשך הדיון בבית המשפט של חדלות פרעון להדחות, באשר השאלה אם נגרם נזק, כימות הנזק הנטען וכן ההכרעה בשאלה כמה מאותו נזק נגרם בגין העיכוב, לעומת נזק שנגרם אף קודם לבקשת אמדאוס למשוך את התיק, הינן סוגיות עובדתיות סבוכות, הדורשות בירור נזיקי בעיקרו, שאינו הולם מסגרת של בקשה למתן הוראות. 6. בנסיבות המקרה, לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות. המזכירות תודיע לצדדים על המצא ההחלטה לרשותם החל מהיום. היום ד' בטבת, תשס"ו (4 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 2253/99 - קרן נחום נ' עיריית יבנה (וגם צד ג' 1) ואח'

04.01.2006
04/01/2006
התביעה נגד העירייה נדחית, וכן נדחית ההודעה נגד הצדדים השלישיים. לנוכח נסיבות תיק זה אינני רואה מקום לעשות צו להוצאות ביחסים שבין התובעת לבין העירייה. הוועדה המקומית תישא בהוצאות הצדדים השלישיים ובשכר טרחת עו"ד בסכום של 10,000 ₪ כל אחד (ובסה"כ 20,000 ₪) בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין עד מועד התשלום בפועל, בגין הוצאות משפט ממועד הוצאתן ובגין שכר טרחת עו"ד ממועד מתן פסק הדין החלקי. הוצאות ושכ"ט עו"ד ביחסים שבין התובעת לוועדה המקומית יילקחו בחשבון בסופו של דיון. ניתן והודע היום, 4/1/06, במעמד _________________________________

ת"א (חיפה) 10711/02 - כמאל חסון, עו"ד נ' אסלים נאיף

04.01.2006
04/01/2006
הטלת העיקול על חשבונו, על סך 5,000 ₪. 23. סיכומו של דבר, אני דוחה את התביעה ומקבל את התביעה שכנגד. לפיכך הנני מחייב את התובע לשלם לנתבע תוך 30 יום מהיום את הסכומים הבאים: א. סך 5,804 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מיום 5.6.2003 ועד התשלום בפועל. ב. סך 5,000 ₪ נכון למועד פסק דין זה. ג. הוצאות משפט בסך 1000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪ בצירוף מע"מ כדין. הסכומים המפורטים בסע"ק ב' ו- ג' דלעיל ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל אלא אם כן שולמו תוך 30 יום מהיום. ניתן היום ד' בטבת, תשס"ו (4 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.