|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| התייחסות לאותה החלטה, להבדיל מטענות שמעלה המערער לראשונה בפניי. מוטב היה לו היה מתייעץ המערער עם עורך דין, או מנסה בראש ובראשונה לפנות ישירות לבית משפט לעניניים מקומיים בבקשה לביטול פסק הדין, אך לא אמתין חודשים נוספים ליום בו יתייחס המערער להחלטתי ואני קובע את הערעור לדיון, בו יתבררו רק טענות מתאימות לערעור כאמור לעיל. אני קובע הערעור ליום 24.1.13 שעה 8:30. תשומת לב הצדדים מופנית לכך שמספר האולם בו מתקיים הדיון יצויין בהודעה שתימצא על דלת הכניסה ללשכת השופט (קומה 6 דלת מס' 6153). ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ג, 04 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. |
|
|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| בתקופה נשוא המחלוקת ועל כן גם בהיותו אזוק ובמעצר בית לא נשללה ממנו את היכולת להתפרנס ולעבוד ואף להחליף עבודה על פי בקשתו. לאור האמור , משהתובע יכול היה לממש את זכותו להתפרנס, גם על פי מסמך השב"ס וגם ממסמכיו , וכעולה מהם אף עשה כן בפועל, לא קמה לו זכות לגמלה בגין התקופה נשוא המחלוקת . 12. על כן התביעה נדחית. 13. בנסיבות אלה אין צו להוצאות. החתימה המקורית של נציגי הציבור מצויה בתיק בית הדין. ניתן היום, י"ט חשון תשע"ג, (4נובמבר 2012), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. נציג ציבור עובדים גילה פרימק נציג ציבור מעבידים תמר סליימן שרה שדיאור, שופטת |
|
|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| ששוקל ביהמ"ש, שהם רחבים יותר (ראה רע"פ 10524/09 בוזגלו נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 3.1.10). 6. איננו מוצאים לנכון לשנות את התנאי השני שדרוש לאי הרשעת המערער שכן כאשר מדובר בנאשמים בגירים, גם אם צעירים כמו המערער, מוצדק הצורך להוכיח חשש לפגיעה ממשית בסיכויי שיקומם כתנאי לאי הרשעה. המערער לא הוכיח בפני שרות המבחן, בבימ"ש קמא או בפנינו חשש לפגיעה ממשית בשל הרשעתו גם אם ישלים את לימודיו, בהם טרם החל, וירצה לעסוק ברפואה משלימה. 7. לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור. ניתן והודע היום י"ט חשון תשע"ג, 04/11/2012 במעמד ב"כ הצדדים והמערער. |
|
|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| האם יתכן לומר כי תנאי עבודתה, גרמו להחמרה במצבה? אנא נמק את תשובתך. 6. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת. 7. יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת. שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל. 8. לאחר קבלת התשובה לשאלת ההבהרה, היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם. 9. להמשך טיפולה של המזכירות. ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ג, (04 נובמבר 2012), בהעדר הצדדים. |
|
|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| שהתאונה ארעה ממש בכניסתו של הנתבע לכיכר, כפי ששרטט הנתבע עצמו, ושמדובר בכיכר קטנה, מעלה שעשתה כל שניתן על מנת למנוע את התאונה. התובעת הגישה חוו"ד שמאי שלא נסתרה על פיו נשאה בתשלום דמי נזק בסך 16,985 ₪, ושכ"ט שמאי בסך 980 ₪. התובעת טענה גם לתשלום בעבור רכב חלופי בסך 650 ₪ אולם טענה זו לא הוכחה בשום צורה ודרך. משכך על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 17,635 בצירוף הצמדה מיום התשלום, אגרה כפי ששולמה, שכר העדים כפי שנפסק, ושכר טרחת עו"ד בסך 11.7%. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים. ניתן היום, י"ט חשון תשע"ג, 04 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. |
|
|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| לצורך יבוא המכונה לארץ. סוף דבר 49. התביעה מתקבלת בחלקה. על הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים המפורטים בסעיף 45 לתצהיר מנחם (348,166 ₪ כולל מע"מ), בהפחתת הסכום שהתקבל עבור מכירת המכונה כולל מע"מ (98,600 ₪), סך הכל 249,566 ₪, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. בנוסף ישלם הנתבע הוצאות משפט הכוללות את האגרה כפי ששולמה ושכר טרחת עורך דין בסך של 25,000 ₪. הסכומים עליהם הוריתי ישולמו תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר. ניתן היום, כ' חשון תשע"ג, 4 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. |
|
|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| ושלא לטובתו, והצדק מחייב שלא בעל-הדין יצטרך לשאת בהן, אלא עורך-הדין שבמעשהו או במחדלו גרמן". 4. בע"א 2664/90 פרידה פרלוב נ' יואל נסימי מח (1), 787 נקבע כי בהטלת הוצאות אישיות על עורך-הדין יש משום הבעת גינוי מצד בית המשפט כלפי עורך הדין. אולם הגינוי במהותו נוגע לדרך ניהול הדיון על-ידי עורך הדין ולאופן ייצוג מרשהו במשפט, ולא להתנהגות בלתי נאותה מחוץ לכותלי בית המשפט, שאין לה דבר עם ההליך עצמו. לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית. 5. קדם משפט בנוכחות הצדדים יתקיים ביום 9.12.12 שעה 9:00. ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ג, 4 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. |
|
|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| לקבל את ההודעה לצד ג' בחלקה, וזאת משמצאתי לייחס לצד ג' אחריות בשיעור של 50% בגין אי ביצוע הכביש בהתאם לתכנון. לפיכך, הנני מחייבת את צד ג' לשפות את הנתבעת בסך של 15,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 15,000 ₪. ב"כ התובעות רשאי להגיש בקשה לשומת הוצאות בגדרה ייפסקו גם הוצאות העדים. כמו כן אני מחייבת את צד ג' בשכ"ט ב"כ הנתבעת בסך של 3,000 ₪. למעט שכה"ט תשא הנתבעת בהוצאותיה. ניתן היום, י"ט חשון תשע"ג, 04 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. |
|
|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| כי הנאשמת מסייעת לאמה בשגרת היום-יום. בנסיבות אלו מצאתי לכבד את עתירת הצדדים לעניין עונשה של הנאשמת. משכך, נגזרים על הנאשמת העונשים הבאים: 1. שלושים (30) ימי מאסר לריצוי בפועל, שמניינם מיום מעצרה. 2. שבעים וחמישה (75) ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל תעבור עבירה בניגוד לסעיפים 94 או 121 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955. 3. עונש המחבוש המותנה אשר הוטל בדין משמעתי - ת/2 בן עשרה (10) ימים, יופעל וירוצה בחופף לעונש המאסר הנוכחי. · זכות ערעור תוך 15 יום. · ניתן היום, י"ט חשון תשע"ג, 04/11/2012, והודע בפומבי ובמעמד הנאשם ובאי כוח הצדדים. |
|
|
04.11.2012
|
04/11/2012
|
| נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 12 (4) 1037 (16.10.12), בש"פ 7149/12 זהרן נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2012 (4) 419 (11.10.12), בש"פ 5063/12 אבו סביח נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2012 (3) 666 (10.7.12) ובש"פ 5791/12 עדאיס נ' מדינת ישראל, תקדין עליון (3) 6331 (14.8.12). ניתן למצוא בפסיקת בית-המשפט העליון, חזית אחידה בעניינים של נאשמים, אשר מבצעים המלטות משוטרים, פורצים מחסום, ומסכנים את שלום הציבור, במיוחד ביחס לאלה בעלי עבר פלילי. לאור האמור אני מורה כי המשיב יעצר עד תום ההליכים. ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"ג, 04/11/2012 במעמד הנוכחים. |
|
