אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 05.03.2007

נמצאו 168 מסמכים עבור '05.03.2007'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א 321/07 - אלינה רבינוב גושן ואח' נ' יורם אבי-גיא, עו"ד

05.03.2007
05/03/2007
ההליך. עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגול שלישי במידה המצדיקה היעתרות לבקשה באופן מלא. השאלה האם לחייב תובע בערובה נתונה לשקול דעת, ולא בנקל יתערב בית משפט זה בעניין לאחר שרשם בית המשפט המחוזי סבר שבנסיבות העניין יש מקום לחייב את המבקשים בהפקדת ערובה והערעור על כך נדחה. יחד עם זאת, בהתחשב במצבם הכלכלי של המבקשים ובהיקפו הצר יחסית של ההליך, יועמד הערבון על סך של 3,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. ניתנה היום, ט"ו אדר תשס"ז (5.3.2007).

ת"א (עפולה) 2473/04 - עו"ד סגל אלי נ' אברהם שלומי

05.03.2007
05/03/2007
שנאמרו, להמעיט בחומרת העובדה שהוא, כנציג ציבור, אמר את הדברים - כל אלה אינם מאפשרים לי להקל על הנתבע, אף מול התנהלות שאינה נקייה מרבב מצד התובע עצמו. 34. העולה מן המקובץ, אני מקבלת את התביעה, ולאור האמור לעיל, יעמוד סכום הפיצוי על הסך של 30,000, כך שעל הנתבע לשלם לתובע סך של 30,000 ₪ + מע"מ, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. 35. בנוסף לפיצוי הנ"ל, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בגין האגרה ששולמה וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 5,000 ש"ח + מע"מ, להיום. ניתן היום ט"ו באדר, תשס"ז (5 במרץ 2007) בהעדר הצדדים.

ת"א (קריות) 2399/04 - נאמן תמר ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

05.03.2007
05/03/2007
2. חברת יפה נוף בע"מ 3. חב' י. זאבי תשתיות בע"מ 4. ר.פ. עופר מהנדסים הקמת פרוייקטים בע"מ 5. ש. קרני בית משפט השלום קריות [05.03.2007] כב' השופטת, ס. נשיא, בית - נר אביטל בשם התובעים - עו"ד ד. מרץ ואח' בשם הנתבעות - עו"ד א. מרצקי ואח' בשם הצדדים השלישיים - עו"ד בלוך ארז, בר-און חן, לוי משה החלטה ההחלטה בדבר מחיקת ההודעה לצד ג' 5 מבוטלת. בהמשך ניהול התיק אפשר יהיה לדון בענין הוצאות, ככל שיתבקשו. כל הצדדים לתיק מוזמנים לקדם משפט ליום 17.5.07 שעה 10.00. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים. ניתן היום י"ד באדר תשס"ז (‏05/03/2007) בהעדר הצדדים

ת"א (נצרת) 1114/01 - סעיד אבו אחמד ואח' נ' עאדל סלים אחמד ואח'

05.03.2007
05/03/2007
את שווי השוק של המקרקעין. מעבר לנדרש, ניתן לומר כי לא הוכח שהמקרקעין נמכרו במחיר נמוך במידה בלתי סבירה מערכם, וממילא לא הובאה כל ראיה מטעם התובעים כדי לתמוך בטענה כלשהי שיכולה הייתה לנבוע מעובדה זו, לו הוכחה. 9. התוצאה היא, שהתביעה נדחית. אני מחיבת את התובע מס' 1 לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 30,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל. כל זאת מעבר לסכומים שנפסקו לטובת הנתבעים בעבר במסגרת הליכי הביניים. ניתן היום, ט"ו באדר, תשס"ז (5 במרץ 2007), בהעדר הצדדים.

בש"א (תל-אביב-יפו) 5708/07 - אהרון בנצור נ' עמותת נאות איריס בקסריה

05.03.2007
05/03/2007
בש"א (תל-אביב-יפו) 5708/07 - אהרון בנצור נ' עמותת נאות איריס בקסריהמחוזי תל-אביב-יפו בש"א (תל-אביב-יפו) 5708/07 ת"א (תל-אביב-יפו) 2424/02 אהרון בנצור ע"י ב"כ - אורטל איל נ ג ד עמותת נאות איריס בקסריה בית משפט מחוזי תל-אביב-יפו [5.03.2007] השופטת אחיטוב נורית החלטה בעניין: תיקון או מחיקת כתבי טענות מיום: 05/03/2007 החלטה פס"ד בתיק אזרחי 2424/02 התביעה תדחה כנגד כל הנתבעים.שאלת ההוצאות תדון בניפרד ביום 7/3/07 בנוכחות באי כח הנתבעים. ניתן ב 5/03/2007 א

ת"פ (חיפה) 342/02 - מדינת ישראל נ' אליהו בן פליקס אלמגור

05.03.2007
05/03/2007
רצח, בגינה כבר נגזר דינו ובעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, היא נושא גזר הדין הנוכחי, אך העקרון אותו הדגיש השופט חשין חל גם בענייננו. בצד דברים אלה יש לזכור את שהדגיש הסניגור והוא כי הנאשם הוא איש חולה במחלה סופנית וכי קרוב לוודאי שגם למלוא ריצוי מאסר העולם, גם אם ייקצב במהלך הזמן, לא יגיע. 10. בשוקלי את העניינים הנ"ל במלואם, נראה לי נכון, בנסיבות מקרה זה, להורות כי העונש שהוטל לעיל, ירוצה מחציתו בחפיפה ומחציתו במצטבר וכך אני מורה. זכות ערעור תוך 45 יום. ניתן בפומבי, היום, ט"ו באדר, תשס"ז (5 במרץ 2007) במעמד התובע, הנאשם ובא כוחו.

ת"א (תל-אביב-יפו) 1925/00 - ריקט אביגדור ואח' נ' מרכז העיר אשדוד ק.א. בע"מ ואח'

05.03.2007
05/03/2007
דולר ארצות הברית במועדים שפורטו לעיל, ולסכומים כולם (אלה הנקובים בדולרים ואלה הנקובים בשקלים) יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהמועדים הנזכרים ועד מועד התשלום בפועל. הנתבעות 1 ו-2 ישלמו לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 40,000 ₪ בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד מועד התשלום בפועל. לאור הפער בין חוות הדעת שהגישו התובעים לבין חוות דעתו של המומחה, אין מקום להורות על החזר ההוצאות שנשאו בהן למומחים מטעמם ואף לא למומחה שמינה בית המשפט. ניתן והודע היום, 5/3/07, במעמד______________________________________

ת"א (תל-אביב-יפו) 1548/00 - שמי יוסף ואח' נ' פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי

05.03.2007
05/03/2007
בטענת המשיבה לעניין שבמומחיות, אין באמור לעיל כדי לקבוע כי העד יוכל להגיש את התקנות על פי דיני הראיות ואלה ייקבעו לאחר שיתייצב העד ובידיו המסמך. אין באמור לעיל כדי להתיר הרחבת חזית. 7. החלטה זו ניתנה אך ורק כדי להתיר לתובעים להזמין את מר אילן סגל כדי שינסה להציג את תקנות קרן הפנסיה המבוקשת וכל טענה עניינית תוכל להישמע לאחר שהעד יעלה על דוכן העדים כשבידיו המסמך, וכשבית המשפט יראה את המסמך וישמע את דבריו של העד לעניין תפקידו, מומחיותו וכו'. 8. המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים. ניתנה היום, ט"ו באדר, תשס"ז (5 במרץ 2007), בהעדר הצדדים.

ע"נ (חיפה) 738/00 - סבאג שמעון נ' משהב"ט-אגף השיקום -ק.תגמולים

05.03.2007
05/03/2007
על כאבי גב, על רקע כיווץ שרירים מותני משנת 1996, כפי שהדבר צוין ע"י פרופ' ביאליק. אשר על כן, אנו קובעים כי המערער לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להוכחת הקשר הסיבתי שבין האירוע לבין הפגימה בגבו. לענין טענת ההתיישנות - כוון שדחינו את הערעור לגופו של ענין, אין אנו מוצאים לנכון לדון בשאלת הסף של התיישנות. ולסיכום, אנו מחליטים לדחות את הערעור ולאשר את החלטת קצין התגמולים. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. המערער רשאי לערער בשאלה המשפטית בלבד לביהמ"ש המחוזי, תוך 45 יום מתאריך פסק דין זה. ניתן היום ט"ו באדר, תשס"ז (5 במרץ 2007) בהעדר. ן

ת"א (נצרת) 1114/01 - סעיד אבו אחמד ואח' נ' עאדל סלים אחמד ואח'

05.03.2007
05/03/2007
את שווי השוק של המקרקעין. מעבר לנדרש, ניתן לומר כי לא הוכח שהמקרקעין נמכרו במחיר נמוך במידה בלתי סבירה מערכם, וממילא לא הובאה כל ראיה מטעם התובעים כדי לתמוך בטענה כלשהי שיכולה הייתה לנבוע מעובדה זו, לו הוכחה. 9. התוצאה היא, שהתביעה נדחית. אני מחיבת את התובע מס' 1 לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 30,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל. כל זאת מעבר לסכומים שנפסקו לטובת הנתבעים בעבר במסגרת הליכי הביניים. ניתן היום, ט"ו באדר, תשס"ז (5 במרץ 2007), בהעדר הצדדים.