אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 05.04.2020

נמצאו 399 מסמכים עבור '05.04.2020'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תמ"ש (תל אביב) 52595-02-20 - האב נ' האם

05.04.2020
05/04/2020
לסייע לו בכך. ה. ככל שהאם תשנה את דעתה ותשוב עם האב והקטינה לארה"ב - ישכור האב לאם דירה בקרבת הדירה הנוכחית בשכירות שלא תפחת משכר הדירה המשולם עבור דירת הצדדים כעת. על הדירה להיות בקרבת מקום לדירה הנוכחית של הצדדים. שכר הדירה ישולם על ידי האב עבור 6 חודשים. ו. ניתן עיכוב ביצוע של פסק הדין עד ליום 5.5.2020 על מנת לאפשר זכות ערעור. 188. פסק הדין ניתן לפרסום בהשמטת שמות ופרטים מזהים. 189. המזכירות תסגור את התיק. 190. המזכירות תמציא את פסק לב"כ הצדדים ותודיעם טלפונית כי ניתן פסק הדין. ניתן היום, י"א ניסן תש"פ, 05 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.

בר"מ 2303/20 - פלוני נ' המשיבים:

05.04.2020
05/04/2020
בר"מ 2303/20 - פלוני נ' המשיבים:עליון בר"מ 2303/20 פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון 2. משטרת ישראל בבית המשפט העליון [05.04.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בקשה מטעם המבקש מיום 5.4.2020 להגיב לתגובת המשיבים בשם המבקש - עו"ד אלעד כהנא, עו"ד נמרוד אביגאל החלטה בנסיבות העת הזאת, התגובה תוגש עד ליום 6.4.2020 לא יאוחר מהשעה 12:00. ניתנה היום, ‏י"א בניסן התש"ף (‏5.4.2020).

ת"פ (חיפה) 6613-08-19 - מדינת ישראל נ' דניאלה מלה

05.04.2020
05/04/2020
של ביהמ"ש, הדיון הקבוע ליום 08.07.20 מבוטל בזאת. נקבע לשמיעת ראיות ליום 19.07.20 משעה 11:00 עד השעה 16.00. במועד זה יישמעו כל עדי התביעה. ככל שתסתיים פרשת התביעה ויוותר זמן, תחל פרשת ההגנה. התייצבות הנאשמת חובה אחרת תישפט בהיעדרהּ ויוצא נגדהּ צו הבאה. המזכירות תזמן את כל עדי התביעה (למעט עדים 2, 3, 4, 5 ו-7 כולל). המאשימה תוודא התייצבותם באופן אישי ואף תודיעם טלפונית על מועד הדיון. ככל שב"כ הנאשמת יוותר על חקירת אחד מהרופאים, יודיע מבעוד מועד, וזימונו יבוטל. להודיע לצדדים ולזמנם. ניתנה היום, י"א ניסן תש"פ, 05 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (תל אביב) 51499-02-17 - א. ר. נ' רשות הטבע והגנים

05.04.2020
05/04/2020
שאותו צד מבקש לסמוך על מסמכים. לא ניתן יהיה להגיש מסמכים שלא הוגשו במסגרת תיק המוצגים. 5. ראיות הצדדים יוגשו כרוכות, ממוספרות ומדוגלות במקביל להגשתם בנט. 6. תצהירי חוקרים, ככל שיהיו יוכנו בתוך המועד הקבוע להגשת העדויות אך יוגשו בתום הבאת עדויות התביעה. תצהירי חוקרים יובאו לישיבת קדם משפט הבאה לעיונו של בית משפט בלבד. 7. עדים אשר אינם בשליטת הצדדים תוגש לגביהם בקשה מתאימה בתוך המועד הקבוע להגשת העדויות. 8. קדם משפט יתקיים ביום 7.1.21 שעה 09:00. 9. המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, י"א ניסן תש"פ, 05 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (בת ים) 14698-07-19 - עמית כהן נ' אילון חברה לביטוח

05.04.2020
05/04/2020
גם על חוות הדעת הראשונה. לא מצאתי כל מניעה להתיר לנתבעת הטוענת כי נפלה שגגה מלפני המומחה מטעמה לתקן את חוות הדעת שיצאה תחת ידיו. למיטב הבנתי המדובר בתיקון בכל הנוגע לחלוקת הנכות בין התאונות ולא לשינוי הנכות ככזו. מכל מקום, יוכל התובע לחקור את המומחה על חוות הדעת, שתיהן, ככל שיידרש לכך. לא מצאתי מקום לחייב את התובע לתקן את כתב התביעה תוך צירוף התאונה השנייה שכן לפי הפוליסה תאונות עבודה מוחרגות ממילא מכיסוי (ראה סעיף 3ד לפוליסה). חוות דעת מתוקנת תוגש תוך 30 ימים מהיום. עיון 6.5.2020. ניתנה היום, י"א ניסן תש"פ, 05 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.

ת"ט (צפת) 41787-11-19 - ס.ח.ג.י. מתכת בע"מ נ' אליאנה חליחל

05.04.2020
05/04/2020
214 י"ג תוגשנה עד ולא יאוחר משלושים יום לפני המועד שנקבע לדיון, בצירוף העתק מלא לצד שכנגד. ז. הצדדים ידאגו לזמן את עדיהם למועד שנקבע. 4. בשים לב לטענות הצדדים ולסכום התביעה, מומלץ לצדדים לנסות ולהגיע להסכמות רבות ככל הניתן שכן ניהול הליך משפטי עולה ממון רב וזמן שיפוטי יקר. הכבדה וסרבול הדיון שלא לעניין יתורגמו להוצאות שיוטלו על מי מהצדדים. הצדדים רשאים להודיע על הסכמה לדיון על דרך הפשרה לפי סעיף 79א. 5. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים ותזמנם לדיון. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים. ניתנה היום, י"א ניסן תש"פ, 05 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.

תא"ק (תל אביב) 22588-06-18 - עיריית ראש העין נ' דורון אשבל

05.04.2020
05/04/2020
ולא יאוחר מיום 20.5.20. בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות הבקשה זאת גם משום שהמבקשים לא פירטו במדויק מתי נודע למנהל העיזבון על כך שהם קיבלו פסק דין בהיעדר הגנה, וגם לאור העובדה שהמשיבה ידעה מיהו מנהל העיזבון ולא הגישה את התביעה גם דרכו. המזכירות תביא את התיק לעיוני לבדיקת הגשת בקשת הרשות להגן ביום 25.5.20 . המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים. 7. המשיבה לא השיבה לעניין העברת הדיון, ומשכך בכפוף לביצוע כל האמור לעיל, אני אורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בפתח תקווה - מחוז מרכז. ניתנה היום, י"א ניסן תש"פ, 05 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.

סע"ש (תל אביב) 5509-04-20 - פריסה פורמורדי נ' אפקון בניה בע"מ

05.04.2020
05/04/2020
עצמית בהתאם לתקנות, כתב תביעה, אישור רפואי ולא מושחר כי מצויה בהיריון וכן תודיע אם התקבלה תגובה מהממונה על עבודת נשים. המבקשת תפעל כאמור עד ליום 12.4.20, שאם לא כן ישקול בית הדין את מחיקת הבקשה. עותק יומצא במסירה אישית למשיבה. 4. המבקשת תמציא במסירה אישית את הבקשה והחלטתי זו לידי המשיבה ליום 6.4.20. אישור מסירה כדין יוגש לבית הדין. 5. לתגובת המשיבה עד ליום 22.4.20. 6. לאחר קבלת המסמכים המפורטים לעיל תינתן החלטה על המשך ההליכים. 7. התיק יובא לעיוני ביום 13.4.20. ניתנה היום, י"א ניסן תש"פ, (05 אפריל 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

תא"מ (פתח תקווה) 14307-03-18 - א.ל. גראם לבניה ואלתחסין בע"מ נ' יאיר פנחסי

05.04.2020
05/04/2020
באותו פס"ד היתה הצדקה להרמת מסך ההתאגדות. מכל האמור אני מוצא כי צודק ונכון בנסיבות העניין לייחס את חובה של הנתבעת 2 כלפי התובעת לנתבע 1. אין באמור כדי להביע עמדה באשר למערכת היחסים שבין הנתבע 1 למר אברהמי. התוצאה: 11. אשר על כן אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת 43,407 ₪ (נכון ליום 1/5/17) בתוספת 2,350 ₪ הוצאות משפט הכוללות הוצאות אגרה, שכר העד והתייצבות מנהל התובעת ו- 7,500 ₪ שכ"ט עו"ד; וזאת תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית עד למועד התשלום בפועל. ניתן היום, י"א ניסן תש"פ, 05 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.

ת"פ (מרכז) 9625-07-18 - מדינת ישראל נ' איילת יונגסטר

05.04.2020
05/04/2020
זו, יש להכריע בה לאחר שמלוא התמונה הראייתית תונח בפני בית המשפט, בתום ההליך. בטענה הקודמת עתרה הנאשמת לביטול כתב האישום בכללותו, וניתנה החלטה כמפורט לעיל. אין הצדקה לדון בטענת ההגנה מן הצדק לשיעורין, בפרט כאשר הטענה מסתמכת על עובדות אשר היו ידועות כולן לנאשמת בעת הדיון בטענה הקודמת להגנה מן הצדק. 8. אשר על-כן, הטענה נדחית. הנאשמת תהיה רשאית לשוב ולהעלות את מכלול טענותיה להגנה מן הצדק בשלב הסיכומים, וההכרעה בטענות תהיה במסגרת הכרעת הדין. מזכירות בית המשפט תמציא את ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, י"א ניסן תש"פ, 05 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.