|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| מלקיים את חובתה בדבר הפקדת דמי השכירות בקופת בית המשפט, ולבקשת הנתבע 1 בוטל הסעד הזמני לאחר שלא התקבלה תגובת ב"כ התובעת. התובעת טענה לאחר מכן כי החליפה את בא כוחה, וכי ההחלטה בדבר הזכות להגיב הומצאה לבא כוחה הקודם. על אף שהתובעת לא טרחה ליידע את בית המשפט בדבר החילופין בייצוג בוטלה ההחלטה המבטלת את הסעד הזמני, כאמור. כפי שבואר לעיל, בשלב זה איני רואה מקום לחזור ולקבל החלטה המבטלת את ביטול הסעד הזמני. על יסוד כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות. התובעת תשא בהוצאות המשיב 1 בסכום של 1,000 ש"ח. ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ז (5 ביוני 2007) בהיעדר. |
|
|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| כדי לשנות את האמור בפסק דינו ובית המשפט המחוזי לא מצא לנכון להתערב בקביעה זו. לא מצאתי כי יש ביתר טענות המבקשים כדי להצדיק את התערבות בית משפט זה בשאלות אשר הוכרעו זה מכבר, אשר בבסיסן קביעות עובדתיות שהוכרעו על בסיס התרשמות בלתי אמצעית מהעדים שהעידו בפני בית משפט השלום. בשולי הדברים אציין כי חבל שהצדדים, קרובי משפחה, לא הסכימו לקיים הליך גישור ביניהם, ויפה אם ישקלו לפנות להליך זה שעה שעומד בפניהם הליך של פירוק שיתוף בחלקה ובשים לב למציאות השוררת בשטח. הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ט בסיון תשס"ז (5.6.07). |
|
|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| החלטה 1. הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה לא יאוחר מיום 27.6.07. 3. על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ט בסיון תשס"ז (5.6.07). |
|
|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| טיעונים משלימים בעל פה לעניין הסכומים שבמחלוקת. לאחר שבחנתי את מכלול הטענות על דרך הפשרה שהעלו הצדדים אני מורה כי בנוסף לסך של 63,435 ₪ ששולם על ידה ביום 20.9.2006 בתיק ההוצאה לפועל, תשלם המערערת למשיבה סך של 32,000 ₪ בתוך 60 ימים מהיום לסילוק סופי ומוחלט של כל חובותיה כלפי המשיבה. היה וסכום זה לא ישולם במלואו ובמועדו תתווסף אליו ריבית פיגורים בשיעור שקבע בית משפט קמא בפסק-דינו וזאת החל מהיום ועד יום התשלום בפועל וכן הוצאות ושכ"ט עורך דין בשיעורים שייקבעו בתיק ההוצאה לפועל. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, י"ט סיון, תשס"ז (05.06.07) |
|
|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| כזה אין צורך שנחווה דעתנו (ע"א 3798/95 הסנה נ' חטיב, פ"ד מט(5), 651 , 655-654). מכל מקום, בענייננו, מאחר והוכח כי החריג הנוגע ל"מקרים ברורים וקשים" חל אף על עניינה של המערערת (ראו פסקה 28 לחוות דעתו של המשנה לנשיאה), הרי שאין בהגדרתה כנפגעת עיקרית או עקיפה בכדי לשנות את הקביעה באשר לזכאותה לפיצוי בגין הנזק הלא ממוני שנגרם לה. 7. לאור כל האמור, מצאתי לנכון, איפוא, לתמוך בעמדתו של חברי המשנה לנשיאה ולתוצאה אליה הגיע, כאמור בפסקאות 16 ו-35 לחוות דעתו. הוחלט כאמור בפסק-דינו של המשנה-לנשיאה א' ריבלין. ניתן היום, י"ט בסיוון התשס"ז (5.6.07). |
|
|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| ייקבע להוכחות בסוגיות האמורות, לרבות בנושא שווי הציוד. מאחר ולמעשה מדובר בשמיעת התיק מחדש, אני מורה כדלקמן: אני מאפשר לתובע להמציא תצהירים לחוות דעת שיש בדעתו להסתמך עליהן וזאת תוך 45 יום, וביחס לנתבעת, אני מאפשר לה 45 יום לאחר מכן צירוף תצהירים לחוו"ד, כאמור. פגרה תבוא במניין הימים לכל דבר ועניין. התיק נקבע ליום שיפוטי, ע"מ לשמוע את המצהירים ונותני חוות הדעת, באופן שניתן יהיה ליתן פס"ד עפ"י הנחיות ביהמ"ש המחוזי. נקבע ליום 26.3.08 בשעה 09:00. הצדדים יזמנו עדיהם. המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים. ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ז (5 ביוני 2007) |
|
|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| בבג"ץ 360/97 ובבג"ץ 1947/97 - עו"ד אסנת מנדל החלטה המדינה תגיש לנו הודעה מעדכנת ביחס למצב החקיקה עד ליום 30.10.2007 ואנו יוצאים מההנחה כי עד אז תושלם מלאכת החקיקה. רשמנו לפנינו את הודעת באת-כוח המדינה כי בקשתם של באי-כוח העותרים להשמיע טענות בפני ועדת הכספים בדיוני החקיקה הועברה לידיעת הוועדה והם יוזמנו להופיע בפני הוועדה. במועד הגשת ההודעה המעדכנת, תתייחס המשיבה לבקשת העותרים לפסיקת הוצאות, ככל שיש בפנינו בקשה כזאת. עם קבלת ההודעה המשלימה נחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"ז (05.06.2007), בפני באי-כוח הצדדים. |
|
|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| ובכך להביא לפתרון הנושא העולה בעתירה. עוד מוסיפים הם בהודעתם האמורה, כי "לאחרונה חידשה הכנסת את הטיפול בבקשה ובכוונת המשיבים לשתף פעולה לשם קידום הנושא". לאור זאת, מבקשים הם אורכה נוספת על מנת לשוב ולעדכן את בית המשפט בהתפתחויות הנושא, תוך חודשיים. ביקשנו את תגובת העותרת להודעה, ובתגובתה מיום 3.6.07 מודיע בא כוח העותרת כי הוא "נמנע מלהגיב להודעה ולבקשה לאורכה לגופה". בנסיבות המפורטות בהודעת המשיבים ונוכח תגובת העותרת, אני נעתר לבקשת המשיבים ומורה על הגשת הודעת העדכון על ידה עד ליום 15.7.07. ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"ז (5.6.2007). |
|
|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| חפיפה בין השטחים שבמחלוקת לשטחים שהפקיעה מע"צ. בדומה, אין עוד צורך לדון בטענת התובעת, כי יש לחשב שיעור ההפקעה מן המגרש כולו, שהרי ממילא הופקעו רק כ-12% משטח המתחם, ואם נכונה טענת התובעת, היא אינה זכאית לפיצוי כלשהו בגין ההפקעה. 9. התוצאה א. התביעה נדחית. ב. התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט וכן שכר טרחת עורך דין בסך של 30,000 ₪, בצירוף מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה ורבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום בפועל. 10. המזכירות תשלח עותק מפסק-דין זה אל ב"כ הצדדים, עם אישור מסירה. 11. פסק-דין זה ניתן לפרסום ביום 7.6.07. ניתן ביום 5.6.07 בהעדר הצדדים. |
|
|
05.06.2007
|
05/06/2007
|
| בתי היתומים [ר' ת/16 ו-ת/22(3)]. המסמך הנ"ל הוגש לרשם העמותות. הנתבעים לא הביאו כל ראיה לטענתם כי בסופו של דבר, בשל מניעה משפטית, לא התמזגו העמותות והן נשארו נפרדות ואף נכסיהם לא אוחדו. לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה וקובעת שעל הנתבעים 1-4, ביחד ולחוד, לשאת בחוב התובעת בסכום של 1,921,764.35 ₪ נכון למועד פסה"ד. הסכום ישא מאותו יום ואילך ריבית בגובה של 11% עד לתשלום בפועל. הנתבעים ישלמו לתובעת שכ"ט עו"ד בסכום של 140,000 ₪, בתוספת מע"מ וכן את הוצאות המשפט אותן ישום הרשם. הסכומים ישאו ריבית והצמדה כדין. ניתן היום 5/6/07, בהעדר. |
|
