|
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| מהחלטתי זו. 2. כל צד רשאי בתוך 21 ימים מיום קבלת החלטה זו להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתה הנ"ל וזאת לאחר קבלת רשות לביה"ד. לא תינתה ארכות זולת אם יינתן לכך טעם מיוחד. 3. הבקשה תכלול את השאלות המוצעות ואת הנימוקים התומכים בה. 4. עותק הבקשה, כאמור, יומצא לצד שכנגד לצורך מתן תגובה בכתב תוך 15 ימים מיום קבלת הבקשה. התגובה תומצא ישירות לבית הדין ולצד שהגיש את הבקשה. לאחר קבלת התגובה ייתן ביה"ד את החלטתו ללא הזמנת הצדדים. 5. לעיוני ביום 28.3.2019. ניתנה היום, כ"ט אדר א' תשע"ט, (06 מרץ 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. |
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| המועצה האזורית" וחותמת באמירה כי לכאורה חוק ההסדרה חל ביחס למקרקעין מושא העתירות. בהעדר פירוט קונקרטי למסקנתה זו של המדינה, אין מנוס מלשוב ולהורות למדינה להגיש תגובה משלימה ומנומקת, שתפרט באופן קונקרטי מדוע - לטעמה - ישנה תחולה בענייננו לחוק ההסדרה; וזאת ביחס לכל אחד מהתנאים לתחולתו. התגובה תוגש תוך 30 יום, ותהיה על דעתו של מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה. התגובה תכלול התייחסות לטענות שהועלו בתגובה מטעם העותרים שהוגשה ביום 21.2.2019. לאחר הגשת התגובה המשלימה, יוחלט בדבר המשך הטפול. ניתנה היום, כ"ט באדר א'התשע"ט (6.3.2019). |
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| - עבדאללה אילזחאיקה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'עליון בג"ץ 10611/08 עבדאללה אילזחאיקה 1. עיריית מעלה אדומים 2. מעלה אדומים חברה לתכנון ופתוח בע"מ נ ג ד 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. ראש המינהל האזרחי באיו"ש 3. המשרד להגנת הסביבה 4. עיריית ירושלים בבית המשפט העליון [06.03.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין בקשה לעיין בתיק בית המשפט; תגובות הצדדים החלטה בהיעדרהתנגדותמטעםהצדדים, ובשיםלבליתרנסיבותהעניין - הננינעתרלבקשהומתירלמבקשלעייןבתיק. העיוןיערךבמזכירותביתהמשפטבתיאוםמראשובהתאםלסדריםהמקובלים. ניתנה היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019). |
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| בג"ץ 6872/18 - רגבים נ' שר הביטחון ואח'עליון בג"ץ 6872/18 רגבים נ ג ד 1. שר הביטחון 2. אלוף פיקוד המרכז 3. ראש המנהל האזרחי 4. פלוני - המחזיק בבית עסק למשטחים 5. פלוני - המחזיק בבית עסק- משתלה 6. פלוני, המחזיק במוסך בבית המשפט העליון [06.03.2019] כבוד השופט י' אלרון בקשה להארכת מועד בשם המשיבים 3-1: עו"ד רותם סלמה החלטה כמבוקש ובהעדר התנגדות העותרת, יגישו המשיבים 3-1 את תגובתם עד ליום 27.3.2019. ניתנה היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019). |
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| סבור כי טענותיו של המבקש בעניין הפרה לכאורה של הוראות פקודה זו מקימות עילה למתן רשות ערעור לפנינו. כך גם טענותיו בקשר להכבדה הנגרמת לבני משפחתו כתוצאה משעות הביקור שנקבעו בעניינו אינן מצדיקות בירור נוסף, במיוחד בנתון לאפשרות הקבועה בפקודת הנציבות לבקש באופן פרטני קיום ביקור במועד אחר, בנסיבות מתאימות. כמו כן, מבלי להביע עמדה לגופם של דברים, רשמתי לפניי את הודעת המשיב שלפיה בימים אלה נבחנת פקודת הביקורים ושינויה - במידת הצורך, כחלק מתהליך כללי של תיקוף ההנחיות. הבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019). |
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| 8. ביצי משק דוידי בע"מ 9. טבע גב מיון (1997) בע"מ 10. מן הטבע בארותיים בע"מ נ ג ד 1. שר האוצר 2. שר החקלאות ופיתוח הכפר 3. ועדת המחירים הבין משרדית של משרד האוצר 4. תעשיות מזון תנובה -אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ 5. רמי לוי שיווק השקמה בע"מ בבית המשפט העליון [06.03.2019] כבוד השופט י' אלרון בקשה להותרת חלקים מתצהיר משלים שהוגש חסויים בשם העותרות: עו"ד אסף פריאל; עו"ד ניר וינטראוב החלטה כמבוקש, בשלב זה אני מורה על הותרת סעיף 4 בתצהיר המשלים חסוי.העותרות יעבירו את התצהיר בשלמותו למשיבים 3-1. ניתנה היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019). |
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| בג"ץ 540/19 - חיים שישא נ' שר הביטחון ואח'עליון בג"ץ 540/19 חיים שישא נ ג ד 1. שר הביטחון 2. מפקד לשכת הגיוס ירושלים בבית המשפט העליון [06.03.2019] כבוד השופט י' אלרון בקשה להארכת מועד בשם המשיבים: עו"ד ענת גולדשטיין החלטה בנסיבות העניין, וחרף התנגדות העותר, אני נעתר לבקשה.המשיבים יגישו את תגובתם עד ליום 28.7.2019. ניתנה היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019). |
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| של המפקדים, ותו לא. צדקו, אפוא, הערכאות הקודמות בקביעתן כי על מנת להוכיח כי טביעתו של המנוח הייתה "עקב שירותו", יש להצביע על פקודה קונקרטית שהנחתה אותו ליזום את המפגש שבו מצא את מותו - ואין די בציפייה הכללית של חלק ממפקדיו כי יפעל, לפי שיקול דעתו, לעידוד הגיוס. שעה שאין לסטות מן המבחן העקרוני שאימצו הערכאות הקודמות, הרי שאין עילה להתערב בקביעותיהן העובדתיות הקונקרטיות לגבי העדר פקודה ישירה בענייננו - ומכאן שלא נפל פגם בתוצאה אליה הגיעו. 3. הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019). |
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| בית המשפט בקשהלרשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (השופט ש' אלבז) מיום 5.11.2018 בת"ע 21189-05-17, לפיה נעתר בית המשפט לבקשת בא כוחה של המשיבה 1 למנות מומחה פסיכיאטרי, שיחווה דעתו בדבר מצבה הנפשי. 2. לאחר עיוןבבקשהובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407אלתקנותסדרהדיןהאזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתיכיהקביעותבהחלטת בית המשפט המחוזיאינןמעוררותשאלהמשפטיתעקרוניתהחורגתמעניינםשלהצדדים וכי מתן רשותערעוראינודרושכדילמנועעיוותדין. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019). |
|
|
06.03.2019
|
06/03/2019
|
| המבקשת כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעורר שאלה משפטית עקרונית. 9. לאחרשעיינתיבבקשהובנספחיהמצאתיכידינהלהידחות. הכרעתושלביתהמשפטהמחוזינסבהעליישוםמובהקשלהדיןעלעובדות המקרה, תוך הסתמכות על הממצאים העובדתיים שקבע בית משפט השלום. חרף הטענות שהעלתה המבקשת, לא השתכנעתי כי הבקשהמעוררתשאלהמשפטיתעקרוניתהחורגתמעניינםשלהצדדים,ודחייתהלאתוביללעיוותדין. עלכן, בהתאםלתקנה 407אלתקנותסדרהדיןהאזרחי, התשמ"ד-1984, אנידוחהאתהבקשה. משלאהתבקשהתשובה, איןצולהוצאות. ניתנההיום, כ"טבאדראהתשע"ט (6.3.2019). ש ו פ ט ת _________________________ 19007360_A01.docx עכ |
|
