אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 06.08.2006

נמצאו 173 מסמכים עבור '06.08.2006'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל-אביב-יפו) 51274/05 - אלן אפשטיין ואח' נ' קולומוביץ לימור

06.08.2006
06/08/2006
"סתמיות" ומשלא נתבדו והופרכו בחקירתו הנגדית, קיימת בהן עילה לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסת התובעים. טענותיה של הנתבעת בדבר תקפותו של ההסכם נשוא התביעה וההטעיה בה היתה נתונה וחוסר תום הלב מצד התובעים הינם טענות המצריכות בירור עובדתי רציני ולא ניתן לשלחה לדרכה ולדחות את בקשתה על אתר. משכך, נותן אני רשות להתגונן. הנני מעביר את הדיון לפסים של "סדר דין מהיר" וקובע התיק לדיון מקדמי ליום 4.12.2006 שעה 16:00. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים בדואר רשום. ניתנה היום י"ב באב, תשס"ו (6 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.

רע"א 5237/06 - מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט, המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות) נ' ראלב מנסור ואח'

06.08.2006
06/08/2006
ערעור. 2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 45 יום (ימי פגרה במניין) מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ב באב תשס"ו (6.8.06).

ע"א 2728/06 - ס' ג' נ' מרכז רפואי סורוקה ואח'

06.08.2006
06/08/2006
מלאה בדבר מצבה הכלכלי. כך, לדוגמא, המערערת לא צרפה לבקשתה דפי חשבון בנק של החודשים האחרונים, למרות הערתי בעניין זה בהחלטתי הקודמת. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. יחד עם זאת, על מנת להקל על המערערת נוכח הוצאותיה המרובות הנטענות אני מאפשרת לה להפקיד את סכום הערבון ב-3 תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד ביום 3.9.06 ושני התשלומים הנוספים יופקדו ביום הראשון לשני החודשים העוקבים. בהעדר הפקדת כל אחד מתשלומים אלה במועדם יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר הפקדת מלוא סכום הערבון. ניתנה היום, י"ב באב תשס"ו (6.8.2006).

רע"א 2896/06 - עו"ד חיים רוזנצויג נ' עיריית טבריה

06.08.2006
06/08/2006
ערעור. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 45 יום (ימי פגרה במניין) מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, י"ב באב תשס"ו (6.8.06).

רע"א 2397/06 - יהודה אברג'יל ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז ת"א

06.08.2006
06/08/2006
של ההורים הגישו המבקשים את תובענתם ועמה את בקשתם לסעד זמני. ודוק: אף אם יטען כי אין לשיהוי משמעות לצורך התובענה עצמה עדיין יכולה להיות לו משמעות לצורך השאלה אם מתן הסעד הזמני צודק וראוי בנסיבות העניין (השוו רע"א 920/05 חסין אש תעשיות בע"מ נ' קוניאל אנטוניו (ישראל) בע"מ (לא פורסם, פסקה 3)). הנה כי כן, איזון השיקולים השונים מוביל אף הוא למסקנה כי אין ליתן רשות ערעור ודין הבקשה להדחות. 9. סוף דבר: הבקשה נדחית וממילא מתבטל הצו הזמני שניתן במסגרתה. המבקשים ישלמו למשיב הוצאות בקשה זו בסך 15,000 ש"ח. ניתנה היום, ‏‏י"ב אב, תשס"ו (6.8.2006).

רע"א 511/06 - אמנון פורת נ' שרגא אולמן

06.08.2006
06/08/2006
לא בנקל יתערב בית המשפט בהחלטה המאפשרת את המשך בירור הסוגיה (רע"א 8674/04 א.ש. גל חום שוקי פסח בע"מ נ' FRANCO BELGES (לא פורסם); רע"א 422/06 חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ, נ' גיטי אהובים (טרם פורסם)). עוד ראו לעניין התערבות בית משפט זה בהחלטות בשאלות דיוניות רע"א 11135/05 עזבון המנוח גלעד זר ז"ל נ' אלעלול מחמוד (טרם פורסם), והאסמכתאות דשם. לא למותר לציין כי המשיב חויב בהוצאות המבקש בשני ההליכים בבית משפט השלום, ובית המשפט המחוזי, חרף החלטתו, הותיר דבר זה על כנו. ד. כאמור, אין בידי להיעתר לבקשה. ניתנה היום י"ב באב תשס"ו (6.8.06).

ע"א 6540/05 - סולל בונה בע"מ ואח' נ' אברמוביץ' אבנר ואח' ואח'

06.08.2006
06/08/2006
על ידי המערערים בערעורים השונים - אם ירצו בכך - עד ליום 23.10.06. בהתאם לכך, ידחה מועד הדיון הקבוע ליום 11.9.06 ויקבע בהתאם לאפשרויות היומן. כמו-כן, נוכח דחיית בקשת המשיבים לסילוק הערעורים על הסף וקבלה של חלק מן הבקשה להוצאת מוצגים ומחיקת טענות מן הסיכומים שהגישו המשיבים, ישאו המשיבים בשכר טרחת המבקשות בסך של 2,500 ₪ לטובת המערערות בע"א 6540/05 ובסכום זהה לטובת המערערת בע"א 9582/05. סכום זה ישא ריבית והצמדה כדין מיום החלטתי זו ועד התשלום בפועל. החלטה זו תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה, ללא דיחוי. ניתנה היום, י"ב באב תשס"ו (6.8.2006).

ע"א (תל-אביב-יפו) 1175/02 - בריימן שרגא נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

06.08.2006
06/08/2006
הוא לשלם את ההלוואה, למעט אותם חודשים ראשונים בהם נפרעה מהחשבון. משכך, למעשה מצטמצם "נזקו" הנטען לאותם חודשים ספורים בהם היתה החברה שותפה, לכאורה, להחזר ההלוואה. סוף דבר 19. דין הערעור להדחות. בערכאה זו ישא המערער בהוצאות המשיב וכן בשכר טרחת עורך דין בסכום של 25,000 ₪ בצרוף מע"מ. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד לתשלום בפועל. הערבות הבנקאית אשר הופקדה על ידי המערער תועבר למשיב על חשבון פסיקת ההוצאות לעיל. המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לבאי כוח הצדדים. ניתן היום יב' באב, תשס"ו (6 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 3701/01 - ורד אקסלרוד ואח' נ' סימון דואק

06.08.2006
06/08/2006
שנטען כי שולם לנתבע בחודש אוגוסט 1999, במזומן, בסך 14,350 ₪ (שהיה שווה ערך לסך של 3,500$) ואשר הנתבע הכחישו, ישא הנתבע במחצית הסכום, דהיינו בסך של 7,175 ₪. תביעת חקו להשבת שכר טרחת מהנדס הקונסטרוקציה - נדחית, כמו גם תביעתם לתשלומי הארנונה. לכל הסכומים הנ"ל בהם חויב הנתבע יוספו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום תשלומם לנתבע ועד התשלום המלא בפעול. תביעתו שכנגד של הנתבע - נדחית. בנוסף, ישא הנתבע בתשלום הוצאות התובעים וכן בשכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ בצירוף מע"מ שיחולק בין התובעים בחלקים שווים. ניתן היום, י"ב באב, תשס"ו (6 באוגוסט 2006), בהעדר הצדדים.

ת"א (תל-אביב-יפו) 1677/03 - טביבי אמיר נ' קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

06.08.2006
06/08/2006
סעיף 7(5) לחוק, בא בגדר סעיף 7א' שבו, ומשכך, זכאי לפיצוי מעם קרנית (מעבר לתגמולי המוסד לביטוח לאומי המשתלמים לו, כמוסכם על הצדדים וככל שיוכח שהוא זכאי לסכומים שכאלה). לענין מערכת היחסים בין קרנית לאריה, אף שלא לי להכריע בענין זה במסגרת הסכסוך שלפני, הרי שאכן נראה שמתקיימים באריה תנאי סעיף 9(א)(2) לחוק, לאור מועד התאונה, ביחס למועד סיום הביטוח. קרנית תשלם לתובע שכ"ט עו"ד בגין ההליך עד כה, בסך 25,000 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בתןספת הפרשי הצמדה וריבית חוקית, מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. ניתנה היום י"ב באב, תשס"ו (6 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.