אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 06.11.2005

נמצאו 198 מסמכים עבור '06.11.2005'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עב' (ירושלים) 1351/04 - אפל אריה נ' הממונה על הגמלאות - משרד האוצר

06.11.2005
06/11/2005
לבוא עמו בדברים, יגיש אותו צד לביה"ד עם מסירת תצהירי עדות ראשית מטעמו בקשה להשמעת עדותו של העד אשר תצהירו לא הוגש. בבקשה יפורטו נסיונות בעל דין הדין או בא כוחו לקבל תצהיר מהעד, הסיבות שבגללן מבקש בעל הדין להעיד את העד שלא בדרך תצהיר, ותמצית מפורטת של עובדות שהעד יתבקש להעיד עליהן. 8. בקשתו של צד להשמעת עד אשר תצהיר מטעמו לא הוגש , תידון ע"י השופט הדן בתיק לאחר הגשת תצהירי הצדדים. ככל שיעתר ביה"ד למבוקש ידאג הצד המבקש לבקש הזמנת העדים שעדותם מבוקשת עם קבלת ההודעה על מועד ההוכחות. ניתנה היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

עב' (חיפה) 3461/04 - חג'ו טארק ואח' נ' מועצה מקומית דיר חנא

06.11.2005
06/11/2005
תשלם לתובעים פיצויי הלנת שכר, בשיעור של 2.08% לחודש מהשכר נטו (לא כולל החזר הוצאות ותשלומים שנתיים) בגין האיחור בתשלום משכורות החודשים מרץ, אפריל מאי יוני ויולי 2004, וזאת החל מהמועד הקבוע על פי דין לתשלום משכורת כל אחד מן החודשים כאמור לעיל, ועד ליום 10/10/04, כאשר החל מיום 11/10/04 ישאו הסכומים כאמור לעיל, הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפעל. בנסיבות העניין אין צו להוצאות, מעבר להוצאות אשר נפסקו לחובת הנתבעת בהחלטתנו מיום 2.10.05. המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר. ניתן היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (הרצליה) 2148/04 - בית המשקאות של דורון בע"מ נ' צירינג אלישבע

06.11.2005
06/11/2005
על התובעת על פי הסיכום בין השניים להשיב את השיק לידי מנדלסון ולתבוע את יתרת החוב בדרך אחרת. משלא עשתה כן, ומשהגישה את השיק לביצוע בניגוד למוסכם, יש לדחות את התובענה השטרית ולחייב את התובעת בהוצאות. אני דוחה את התובענה השטרית, תיק ההוצל"פ שמספרו 2605750025, ייסגר וההליכים בו יבוטלו. התובעת תשלם לנתבעת הוצאות הליך זה בסך 3,000 ₪ + מע"מ. אין בפס"ד זה כדי לגרוע בזכותה של התובעת לתבוע את יתרת החוב הבלתי מסולקת בעילה אחרת. המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לבאי כח הצדדים עם אישור מסירה. ניתן היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהיעדר באי כח הצדדים .

ת"א (תל-אביב-יפו) 220769/02 - י.תווך הרוא"ה נ' טובי מיכל

06.11.2005
06/11/2005
24.2.02) הינו סך 32,150 ש"ח. לסכום הנ"ל יווספו הפרשי הצמדה וריבית בשיעור של 10% לחודש (כאמור בסעיף 3 לכתב ההתחייבות) החל מיום 24.2.02 ועד ליום הגשת התביעה (16.12.02), עד לתקרת סכום התביעה (סך 69,000 ₪). ממועד זה ואילך ישא החוב הפרשי הצמדה וריבית כדין עד ליום התשלום בפועל וזאת לאור האמור בסעיף 28 לכתב התביעה. לאור התוצאה אליה הגעתי, אני מחייב את הנתבעת גם בהוצאות המשפט וכן, שכ"ט עו"ד התובעת בסכום של 8,000 ש"ח. הודעה זכות הערעור. המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום. ניתן היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005), בהעדר הצדדים.

בש"א (חיפה) 17123/04 - בוגנים משה (החייב) נ' עו"ד שרגיל ראובן (המנהל המיוחד)

06.11.2005
06/11/2005
בנדיבות וברחבות. ב"עוול" מתכוון אני מתכוון לעוול מהותי וממשי הפוגע בזכות מטריאלית או מקפח לגוף העניין, ולא רק לאי נוחות נוהלית." (ע"א (באר-שבע) 1028/99 - מונטיפיורי דוד נ' מנשקו אהרון. תק-מח 99(4), 9648 ,עמ' 9652). על כן, ובהתחשב בנסיבות, ועל יסוד ההלכה הנ"ל, אני מקבל את הערעור ומבטל החלטת הנאמן ומורה על החזרת בדיקת תביעת החוב בפניו, לגופה. המערער ימציא את הוכחותיו ביחס לתביעת החוב תוך 10 ימים. על אף שהערעור נתקבל; המערער ישלם הן לנאמן והן לכונ"ר הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪, נכון להיום. ניתנה היום, ד' חשון תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר.

ת"א (תל-אביב-יפו) 47754/03 - דהפור יעקב נ' עתאמני נביל ואח'

06.11.2005
06/11/2005
היות והתרשמתי מהתצהיר אשר צורף לבקשת המבקש, כי לכאורה קיימת הגנה למבקש, לאור ההלכה שנפסקה בברע"א 1643/00, מפי כב' השופטת דורנר כי הזכות להתגונן הינה זכות בעלת מימד חוקתי וכן וכי ניתן לרפא את מחדלו של המבקש בתשלום הוצאות, אני סבור, כי יש להימנע מהפעלת סנקציה כה חמורה על המבקש ועל כן אני קובע כדלקמן: א. דין הבקשה להתקבל ופסק הדין מיום 16.6.05 מבוטל. ב. המבקש ישא בהוצאות הבקשה ובשכ"ט ב"כ התובע בסך של 2,500 ₪ + מע"מ, שהינם תנאי לביטול פסק הדין מיום 16.6.05. ג. המבקש יגיש כתב הגנה תוך 45 יום. ניתנה היום בהעדר הצדדים ד'/חשון/תשס"ו06/11/2005

ת"א (אשקלון) 3497/03 - חמו אבנר נ' לולבי צבי

06.11.2005
06/11/2005
10.5.05, הודעת ב"כ התובע מיום 16.6.05, הודעת הנתבעת מס' 2 מיום 11.7.05, הודעת ב"כ הנתבע מס' 4 מיום 18.7.05 והודעת ב"כ הנתבע מס' 3 מיום 6.11.05 והסכמתם לקיומו של הליך גישור, הנני ממנה בזאת את כב' הנשיא (בדימוס) אפרים לרון, מרחוב הרצל 91 באר - שבע. טלפונים: 645387/8 - 08 (משרד). 6273066-08 (בית). 2. יואילו ב"כ הצדדים לפנות למשרדו של המגשר כדי לקדם את הליך הגישור בפניו. 3. בהתאם לתוצאות הגישור, יקבע המשך הדיון בתיק זה. 4. המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמשרדו של המגשר. ניתנה היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (נתניה) 4255/04 - אנגל כרמלה נ' י.ב. גל-אור יזום והשקעות בע"מ ואח'

06.11.2005
06/11/2005
לטעון כי נפל פגם בהליך משום שנחסמה בעדו הגישה לשתי ערכאות ערעור. כל פסק דין מקפל בתוכו החלטות ביניים שניתן לערער עליהן במסגרת הערעור על פסק הדין. לטעמי לא נפגעה כאן זכות הערעור של הנתבעים. גם אם היתה מסקנתי שונה, עדיין אין בזה משום מקור לביטול פסק הדין. לאור האמור המסקנה היא כי אין מקום לביטול פסק הדין מחמת שניתן במעמד צד אחד או, להבדיל, מחמת שנפל פגם בהליך. לפיכך הבקשה נדחית והמבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בסך של 2,000 ₪+מע"מ . אני מבטלת את הצו לעיכוב הביצוע אשר ניתן ביום 30.11.04 . ניתנה היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר.

ע"א (באר-שבע) 1130/04 - סמעאן נופי ובניו בע"מ ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי תאונות דרכים ואח'

06.11.2005
06/11/2005
לא מגודר במקום. בדומה לבימ"ש קמא, אינני נדרש להכריע האם מתקיים קשר סיבתי עובדתי. שכן כפי שראינו לא מתקיים הקשר הסיבתי המשפטי. 5. סוף דבר התוצאה היא כי אני מוצא שאירוע זה אינו נכלל בגדר "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק. לו דעתי תתקבל, הייתי מציע לחבריי לדחות את הערעור, ולחייב המערערים 1, 2 ו - 5 וכן המערערים 3 ו- 4 בתשלום הוצאות המשיבה מס. 1 בסך 5000 ₪ כ"א. בנסיבות העניין, לא הייתי נותן צו להוצאות. נ. הנדל שופט אני מסכים ש. דברת שופטת אני מסכימה לפיכך הוחלט כאמור בפסק הדין שניתן ע"י סגן הנשיא י. טימור ניתן והודע היום 6.11.2005 בהעדר הצדדים.

ת"א (חיפה) 718/05 - מרדכי עזרן ו-13 אח' נ' ICC Industries INC ואח'

06.11.2005
06/11/2005
איננה עוסקת בהנהלת תעשיות אלקטרוכיומיות (1952) בע"מ, וכי היא איננה מורשה מטעם המשיבים לנהל את תעשיות אלקטרוכיומיות (1952) בע"מ. לפיכך, לא מתקיימים תנאי תקנה 482 (א) לתקסד"א. 16. סוף דבר, הבקשה נדחית. בנסיבות, אין צו להוצאות. בשולי הדברים אציין כי ממילא, גם לו ניתן היה לבצע המצאה כדין למשרד עוה"ד או לחברת פרוטרום, ראוי היה בעיני כי המבקשים יתרגמו את כתב התביעה לאנגלית לצורך המצאתו לידי המשיבים. ניתנה היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים. הערה: החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי.