אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 06.11.2005

נמצאו 198 מסמכים עבור '06.11.2005'. מוצגים מסמכים 81 עד 90

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"ק (עכו) 1847/05 - אטיאס אורן נ' חסרמי קאסם ואח'

06.11.2005
06/11/2005
הוא יודע לספר שהצליח לסטות ימינה על מנת להמנע ככל הניתן מפגיעה. 4. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים לפני, עיינתי בצילומי המכוניות אשר הוגשו ובתשריטי התאונות הנני קובעת כי מר אטיאס אורן פגע במכונית שלפניו,מכוניתם של ה"ה פודובצ'נקו, מיד אחר כך פגעה במכוניתו של מר אטיאס מכוניתו של מר חסארמי והעצימה את עוצמת הפגיעה במכוניתם של ה"ה פודובצ'נקו . הנני קובעת כי מר אטיאס אחראי ל- 60% מן הפגיעה בין מכוניתו לבין מכוניתם של ה"ה פודובצ'נקו ומר חסארמי אחראי ל - 40% הנוספים. 5. בהסתמך על חוות דעת השמאים המוסמכים שהגישו בעלי הדין הנני קובעת את הנזק של

ת"א (תל-אביב-יפו) 199750/02 - מילוטל ירקות מוקפאים בע"מ נ' טנצר שעיה

06.11.2005
06/11/2005
עדותו הראשית של הנתבע מתייחס לטענות קיזוז של כספים שונים אשר על פי טענתו התובעת חייבת לחברה. טענת הקיזוז לא הועלתה בכתב ההגנה, היא מהווה הרחבת חזית ועל כן בית המשפט, בהחלטתו מיום 21.1.05, הורה על מחיקת הטענה מתצהיר עדותו הראשית של הנתבע. טענה זו נדחית אם כן. לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 666,796 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל ובצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 70,000 ש"ח בצירוף מס ערך מוסף, ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל. ניתן בלשכתי 6.11.05.

עב' (באר-שבע) 1302/05 - אוסטופנקו ליודמילה נ' אבוחצירא יוסף ואח'

06.11.2005
06/11/2005
2. המבקשת תשלם למשיבות הוצאות משפט בגובה 1,500 ₪ בצרוף מע"מ כדין, וזאת כתנאי לביטול פסק הדין. היה ולא ישולם סכום ההוצאות עד יום 15.11.05 - ישאר פסק הדין על כנו, בלא צורך במתן החלטה נוספת. 3. ב"כ המבקשת יודיע לבית הדין עד יום 15.11.05 אם שולם סכום ההוצאות. 4. האמור לעיל בא לאור הזלזול המתמשך שמגלה המבקשת בהליך המשפטי, ולאור העובדה שלא הציגה הסבר מספק להעדרה מן הדיון - דבר שהיה צריך להביא לדחיית בקשתה, אולם לפנים משורת הדין, הסתפק בית הדין בהטלת הוצאות. 5. לעיון ביום 16.11.05. ניתנה היום ג' בתשרי, תשס"ו (6 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים.

ת"א (נתניה) 3855/04 - רומנו יהודה נ' סדן ישראל (שולח הודעת צד ג' לצדדי ג' 1, 2) ואח'

06.11.2005
06/11/2005
מצד התובע על כל טענה ו/או עילה ו/או תביעה כלפי מי שאינם צדדים לתיק זה, ובכלל זה כלפי נושאי משרה, בעלי תפקיד, ועובדים בנתבעת 1 בעבר ובהווה וכל צד ג' אחר" קשה לומר במקרה זה כי העיריה לא צפתה נוכח הוראה מפורשת זו את התביעה שתוגש נגד הנתבעים, ולפיכך אף אילו היתה מועלית הטענה על ידה, לא היה מקום לסילוק התביעה על הסף. 11. הבקשה לסילוק על הסף נדחית. הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪ ובתוספת מע"מ. 12. נוכח מועד הדיון הקרוב, תעביר המזכירות החלטה זו מיידית בפקסימיליה לכל הצדדים. ניתנה היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

פ"ל (רמלה) 295/05 - מ"י נ' אלין דוד

06.11.2005
06/11/2005
הקנס ישולם ב - 2 תש' החל מחודש הבא 2. אני דנה את הנאשם/ת ל 9 חודשי מאסר מתוכם 3 חודשים לריצוי במסגרת עבודות שרות, ו - 6 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף , נהיגה בזמן פסילה. 3. הנני פוסלת את הנאשם/ת מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים מצטברת לכל עונש פסילה אחר. 5. הנאשם/ת יחתום על התחייבות בסך 5000 ש"ח למשך שנתיים להמנע מהעבירות בהן הורשע בתיק זה. לא יחתום ייאסר לחודשיים. הפסילה תחל מהיום זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. ניתנה היום 06 באוקטובר, 2005 (ג' בתשרי תשס"ו) במעמד הצדדים.

ת"א (חדרה) 2404/05 - שלם גרג נ' עתאמנה אחמד סברי

06.11.2005
06/11/2005
ראיה כלשהי להוכחת חוב נוסף, למעט אימרתו שלא ניתן לסמוך עליה. במאמר מוסגר אציין כי נראה שעל ההלוואות חל חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, ועל פיו צריך הסכם הלוואה להיות בכתב. מכאן, שיש לזקוף את התשלום שביצע הנתבע על חשבון השיק נשוא התביעה. מאחר שאינני מאמינה לעדות התובע, אינני מאמינה לעדותו גם בנוגע לסכום ששולם לו, ואני מעדיפה גם בענין זה את גירסת הנתבע. סוף דבר, שאני דוחה את התביעה. התובע ישלם לנתבע את הוצאות התביעה וכן 4,000 ₪ ומע"מ שכר טירחת עו"ד. המזכירות תעביר לצדדים עותק מפסק הדין. ניתן היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר.

ת"ק (ירושלים) 3957/05 - דרוק יוחנן נ' AVISדן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ

06.11.2005
06/11/2005
4 נהגים ששכרו את הרכב. הנתבעת לא הכחישה שיתכן מצב שבו 4 נהגים שוכרים רכב אחד באותו יום. 4. לאחר ששמעתי את הצדדים, לרבות עדותו של מר איתמר מסורי מטעם התובע שהיה עד לתאונה עצמה, לא שוכנעתי כי בנסיבות האמורות הצליח התובע להרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו כנגד הנתבעת. נראה שהיה על התובע להגיש את תביעתו כנגד הנהג, שכאמור, פרטיו ידועים לו והוא אף שוחח עמו. על כן דין התביעה להידחות. אין צו להוצאות. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים. ניתן היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר.

ת"ק (ירושלים) 3976/05 - חמו אתי ואח' נ' אליהו שם טוב בע"מ ואח'

06.11.2005
06/11/2005
ישר והוא פגע בי ועשה נזק. הוא פגע בי בצד ימין ואסור היה לו לעקוף אותי מימין". 5. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים, בתרשים ובתמונות, הגעתי למסקנה שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים באופן שווה, בשיעור של 50%. הואיל ועל פי חוות דעת השמאי, עלות התיקון של רכב התובעים מסתכמת בסכום של 1,338 ש"ח - יישלמו הנתבעים ,ביחד ולחוד, לתובעים סכום של 669 ש"ח. הסכום האמור ישולם תוך 14 ימים מהיום שבו יגיע פסק הדין לידי הנתבעים. בנסיבות הענין, כל צד ישא בהוצאותיו. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים. ניתן היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר

ת"ק (ירושלים) 3979/05 - ולדימיר אברוטיס נ' עוז שפר ואח'

06.11.2005
06/11/2005
הנתבעים, דבר המצביע על כך שהתובע סטה מעט ימינה על מנת לבצע פניה שמאלה, או פרסה בצורה חדה ומפתיעה, ובכך חסם את נתיב נסיעת הרכב הנתבע. 5. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים ובתמונות, לא שוכנעתי כי התובע אכן אותת לפני ביצוע הפניה ולכן הגעתי למסקנה שהאחריות לתאונה מתחלקת בין הצדדים כדלקמן: 25% על התובע ו-75% על הנתבעים. לאור האמור, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, סכום של 9,750 ש"ח. הסכום ישולם לתובע תוך 30 ימים מהיום שבו יגיע פסק הדין לידי הנתבעים. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים. ניתן היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

בש"א (קרית-גת) 1305/05 - קרן אור בלמ"ס בע"מ נ' ס.א. סוכנויות שיווק מיזוג אוויר לרכב בע"מ. ואח'

06.11.2005
06/11/2005
7. באשר לסעיף 19 - לא מצאתי כי יש עניינים שבידיעת הנתבעות המצריכים פירוט בזיקה למבוקש בסעיף 19. 8. באשר לסעיף 20 - הבהר מהו "הטעם האחר", שבגינו יש לפסול את בדיקת המעבדה שנערכה מטעם התובעת. שאלה זו מן הראוי כי תישאל בעת החקירה הנגדית. הנתבעות תפעלנה להשלים התייחסותן ולהעמיד המסמכים שהעיון בהם נתבקש, הכל בתוך 30 יום מהיום. בשולי הדברים, אבקש לשוב ולהדגיש כי גם העניינים שהצריכו התייחסות של בית המשפט יכולים היו לבוא על פתרונם בין ב"כ הצדדים, ללא צורך והיזקקות בפניה מחודשת לבית המשפט. ניתנה היום ח' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.