|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| לפי שלב השמיעה שבו נתון ההליך השיפוטי (ע"א 4609/04 עיריית נצרת עילית נ' א.ר.א.ב. בונוס (לא פורסם)). אף אם בית המשפט הביע דעה אודות ההליך שבפניו, הרי שדעה זו הובעה בשלב מוקדם של ההליך, לפני שמיעת טיעוני הצדדים, ואין בה כדי להעיד כי "ננעל" ליבו (ע"א 15/02 קוזטשי נ' א.ש. פסיפס (לא פורסם); ע"א 5796/97 פניציה מפעלי זכוכית ישראליים נ' רונן, פ"ד נב(1) 90, 96). אשר על כן, הערעור נדחה. ממילא מתייתרת בקשת המערערת להפסקת הדיון בבית משפט השלום והיא נדחית בזאת. המערערת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ב' בסיון התשס"ה (9.6.2005). |
|
|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| מראש בתיאום עם ב"כ הצדדים . הצדדים יהיו רשאים לשלוח למומחה כל מסמך לרבות חוות דעת ובתנאי כי יישלח העתק מכל מסמך כאמור גם לצד שכנגד. הנתבעת תאפשר למומחה לבדוק את המגלשה הרלוונטית. המומחה יודיע מראש לצדדים את שכרו ושכר זה ישולם מראש על ידי הצדדים בחלקים שווים . (התובע שליש, הנתבעות 1 ו-2 שליש וצדדי ג' 1 ו-3 שליש). המומחה ישלח חוות דעתו לבית המשפט ולבאי כח הצדדים עד ולא יאוחר מיום 1/10/05. אני מורה למזכירות להמציא העתק החלטה זו הן למומחה והן לב"כ הצדדים, וכן לצד ג' 1, אשר אינו מיוצג.. ניתנה היום ב' בסיון, תשס"ה (9 ביוני 2005) בהעדר הצדדים. |
|
|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| אחד, דרכי פירושו של חוזה - לשונו של חוזה כתוב; נסיבות כריתתו של חוזה וראיות על-פה על אותן נסיבות; תכלית סובייקטיווית ותכלית אובייקטיווית; כל אלה ומה שביניהם, על דרך הכלל ולעניין פירושו של החוזה שלעניין. אם יחליט המותב כדעת הרוב בפסק-הדין שבערעור - יסתיים הדיון. ואילו אם יחליט כדעת המיעוט בערעור, כי-אז יידרש המותב לנושא שני, והוא, האם מותרת היתה המדינה, בנסיבות העניין, לחזור בה מהתחייבותה בחוזה? הדיון הנוסף יהיה לפני מותב של תשעה או אחד-עשר שופטים, כהחלטת הנשיא. התיק יועבר לנשיא לקביעת ההרכב ודרכי הדיון. היום, ב' בסיון תשס"ה (9.6.2005). |
|
|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| וטובות הנאה על פי החוק, תינתן בידיו - תוך זמן סביר (כגון שנה או שמונה-עשר חודש) מאז קבלת הפיצויים, המענקים או טובות ההנאה האחרות - הברירה לבטל את בחירתו בהסדריו של החוק ולתבוע זכויות על פי עילות תביעה המקנות לו זכויות שלא על פי חוק יישום ההתנתקות, ובלבד שהחזיר למדינה את הפיצויים, המענקים ואת שוויין של יתר טובות ההנאה שקיבל מכוח החוק. לעניין גיל הזכאות למענק אישי בשל ותק, ניתן לשקול הסדר היוצר דיפרנציאציה בגיל הזכאים ובסכומים המשתלמים להם, שיהיה בו לממש את תכליות המענק האישי. 4. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' בסיון התשס"ה (9.6.2005). |
|
|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| המשיב לפרט איזה מסמכים ונתונים נדרשו מניצולי שואה אחרים לגביהם הוכרה מחלת האוסטופוראוזיס לצרכי נכות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז - 1957. כל שפירט המשיב בהודעה מיום 30.1.05 אשר בעקבותיה נמחקה העתירה הוא כמה נכים הוכרו בקשר למחלה האמורה, ומה היה שיעור ההכרה במחלה זו. אף מבחינה זו, אין באופן הסיום של העתירה הכרה בצידקתה, באופן המצדיק פסיקת הוצאות כלשהן. אכן, אף מהחלטת כב' השופט חשין מיום 29.9.04, עולה כי בית המשפט לא הכיר בצידקת העתירה וההליכים שננקטו בגידרה, כי אם ההיפך הוא הנכון. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (9.6.2005). |
|
|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| הנתבעת, מבססת את גרסת הנתבעת בעניין זה. הנטל להוכיח את זכאות התובע לסכומים הנתבעים בגין חופש הבראה ונסיעות, היה מוטל על התובע והתובע לא עמד בכך מאחר ולא סתר את גרסת הנתבעת, אשר כפרה בזכאותו. לסיכום הנתבעת תשלם לתובע כדלקמן: פיצוי פיטורים בסך 19,800 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 1.7.97 ועד הפירעון. תמורת הודעה מוקדמת בסך 3,300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 1.7.97 ועד הפירעון. משמרבית התביעה נדחתה, כל צד יישא בהוצאותיו. אם טרם שולמה האגרה הדחויה, היא תשולם ע"י התובע. ניתן היום ב' בסיון, תשס"ה (9 ביוני 2005) בהעדר הצדדים. |
|
|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| היתה בלתי מוצדקת, וכי המניעה לא הוסרה, אף שנעשתה פניה מטעם העותרת בנושא זה. במצב זה, יש מקום לזכות את העותרת בהוצאות. לגבי גובה ההוצאות, יש להביא בחשבון כי בפועל אושרה כניסתה של העותרת טרם הגשת העתירה (אם כי באופן חד פעמי), כי העותרת לא חזרה ופנתה לאשר כניסתה בהמשך לכך (ואפשר שהיתה נענית בחיוב), וכי הטעות בעניינה של העותרת תוקנה זמן קצר יחסית לאחר הגשת העתירה. במצב זה, יש לחייב את המשיבים לשלם לעותרת הוצאות משפט בסך של 3,500 ₪. סכום זה כולל מע"מ כחוק, והוא ישא הפרשי רבית והצמדה עד ליום התשלום בפועל. ניתנה היום, ב' בניסן תשס"ה (9.6.2005). |
|
|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| מיום 14.7.98 שניתן על ידי כבוד השופטים: ג' גלעדי, ב' אזולאי ו-ח' עמר בשם המערער - עו"ד פאולה ברוש בשם המשיבה - עו"ד נעמי גרנות פסק-דין 1. על פי המלצתנו ויעוצנו, ובשל כך שהמערער מצוי זה מכבר בתוך תקופת השליש, חזרה בה באת כוח המערער, בהסכמת המערער, מהערעור. 2. בנסיבות המיוחדות של ענין זה, כפי שעלו בפנינו, אנו מחליטים למנות את הסניגוריה הציבורית לייצג את המערער בהליכים לפני הועדה לשחרור אסירים, ואנו מביעים תנאי כי המערער יתמיד זו הפעם בכוונתו להשתקם - דבר שבא לידי ביטוי רק באחרונה. 3. כאמור, נדחה הערעור. ניתן היום, ב' סיון תשס"ה (9.6.2005). |
|
|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| מחייב בין הצדדים על כן אין לומר כי שדות הוא בבחינת מי שגרם להפרתו. זאת ועוד, הואיל ונטל הראיה והשכנוע מוטל על התובע להוכיח כי שדות נהג באופן המזכה את התובע בפיצוי, הרי שהתובע לא נשא בנטלים אילו ולא הניח את התשתית העובדתית והמשפטית לעגן תביעתו כנגד הנתבע שמואל שדות. מכל מקום, הכתובת להיפרע את נזקי מי מהצדדים באשר הם, בקשר עם אותה התרחשות אינה כתובתם לא של התובע ולא של הגב' גורבן או בעלי הדירה. משלא נכרת חוזה כאמור הרי דינה של התובענה להדחות. בנסיבות תובענה זו אינני עושה צו להוצאות. ניתן היום ב' בסיון, תשס"ה (9 ביוני 2005) שלא במעמד הצדדים |
|
|
09.06.2005
|
09/06/2005
|
| לגרוע או לפגוע בתוקפם של צווי הירושה של המנוח, ח'דרה, וופיקה ואמנה. הוצאות 57. ב"כ התובעים ביקש לפסוק לתובעים, בנוסף להוצאות משפט, גם שכר-טרחת עו"ד על בסיס קבלות שצורפו לסיכומי התובעים, העומדות על סכום של כ- 130,000 ₪. בנסיבות העניין, ולאור התוצאה אליה הגעתי בפסק דין זה, לא מצאתי לקבל את בקשת התובעים. אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים הוצאות משפט בסכום כולל של 25,000 ₪ + מע"מ נושאי ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל. 58. המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים. ניתנה היום, ב' בסיון, תשס"ה (9 ביוני 2005), במעמד הצדדים. |
|
