|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 12.7.2017 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). |
|
|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| בג"ץ 8292/15 - טיצ'ו מלק נ' ראש המטה הכללי ואח'עליון בג"ץ 8292/15 טיצ'ו מלק נ ג ד 1. ראש המטה הכללי 2. ראש אגף כח אדם, צבא ההגנה לישראל בבית המשפט העליון [09.11.2016] כבוד השופט י' דנציגר בקשה מטעם המשיבים להארכת מועד החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). |
|
|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.7.2017 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). |
|
|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 12.6.2017 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). |
|
|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| בע"מ 2. עו"ד אבי ששו 3. ששון עובדיה בבית המשפט העליון [09.11.2016] כבוד השופט א' שהם בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 31.12.2015, בת"א 35947-06-12, שניתן על-ידי כב' השופט ש' פרידלנדר בשם המבקשת - עו"ד מרים דונין בשם המשיבים - עו"ד ברק רון החלטה בהינתן העובדה, כי המבקשת לא הפקידה את הכספים ששולמו לה על ידי המשיבה 1 בקופת בית המשפט עד ליום 13.9.2016, כאמור בהחלטתי מיום 31.8.2016 - ההחלטה על עיכוב ביצוע חלקי של פסק דינו של בית משפט קמא, מיום 14.3.2016, מבוטלת בזאת. ניתנה היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). |
|
|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך. ניתנה היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). המשנה לנשיאה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16049820_T04.doc רח |
|
|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 047617-11-15 שניתנה ביום 12.07.2016 על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר בשם המבקשים: עו"ד יעקב ריבנוביץ ועו"ד נועם בר דוד החלטה בהינתן שהחלטת בית המשפט המחוזי העתידה להינתן בבקשה לתיקון כתב תביעה שהגישו המבקשים, עשויה לייתר את בקשת רשות הערעור דנן, אין מקום להידרש לזו האחרונה, שאכן הוגשה "למען הזהירות בלבד" (תגובת המבקשים שהוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 7.11.2016). לכשתינתן החלטתו של בית המשפט המחוזי, המבקשים יגישו הודעה מעדכנת, או-אז יוחלט על אופן המשך הטיפול בבקשה. ניתנה היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). |
|
|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| לדון בבקשה לרשות הערעור לגופה (רע"פ 6418/16 עראבי נ' מדינת ישראל (18.8.2016); רע"פ 6001/16 רימר נ' מדינת ישראל (15.8.2016); רע"פ 4506/16 ורדי נ' מדינת ישראל (7.6.2016)). בנסיבות העניין, הבקשה נמחקת. 2. למותר הוא לציין, כי הצדדים יוכלו לערער לבית המשפט המחוזי על פסק הדין שיינתן על ידי בית המשפט לתעבורה. טענותיו של המבקש, בנוגע לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מיום 12.9.2016, כמו גם בנוגע לפסק דין נוסף, ככל שיינתן, שמורות לו, והוא יהא רשאי להעלותן במסגרת בקשה לרשות ערעור מחודשת, ככל שתוגש בעתיד. ניתנה היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). |
|
|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| ההבנה למצבו הנפשי הקשה של העותר, לא מצאנו כי עולים מהעתירה טעמים מיוחדים - כגון שינוי מהותי בנסיבות המקרה או חשיפת עובדות חדשות שלא היו ידועות, ולא ניתן היה לדעת עליהן, בעתירות הקודמות - אשר עשויים להצדיק פנייה נוספת לבית משפט זה (ראו והשוו עניין פרחי, בפסקה 3). זאת, בנוסף לעילות דחייה על הסף נוספות אשר מתקיימות בעתירה שלפנינו, אשר ברובן פורטו בהחלטות הקודמות בעניינו של העותר, ובראשן אי-מיצוי הליכים והיעדר עילה להתערבות בית משפט זה. 3. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). |
|
|
09.11.2016
|
09/11/2016
|
| מדינת ישראל נ ג ד פלונית בבית המשפט העליון [09.11.2016] כבוד השופט ס' ג'ובראן בקשה, בהסכמה, להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996; ולפי סעיפים 10יב ו-10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 בשם המבקשת: עו"ד דפנה פינקלשטיין בשם המשיבה: עו"ד מוסטפא יחיא החלטה לבקשת המדינה ובהסכמת בא כוח המשיבה, מוארך בזה מעצרה של המשיבה ב-45 ימים נוספים, החל מיום 11.11.2016, או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בירושלים בתפ"ח 67607-12-15, לפי המוקדם. ניתנה היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016). |
|
