|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| עב"ל 341/03 - שמאסנה איוב מוחמד נ' המוסד לביטוח לאומיארצי עבודה עב"ל 341/03 שמאסנה איוב מוחמד נ ג ד המוסד לביטוח לאומי בית הדין הארצי לעבודה [10.07.2005] בפני הנשיא סטיב אדלר, השופט יגאל פליטמן, השופטת ורדה וירט-ליבנה, נציג עובדים מר צבי עמית , נציג מעבידים מר יצחק הרפז בשם המערער - אין התייצבות בשם המשיב - עו"ד שלומי מור פסק דין השופטת ורדה וירט-ליבנה המערער ובא כוחו הוזמנו לדיון הקבוע להיום כדין אולם לא התייצבו ועל כן הערעור נמחק ללא צו להוצאות. ניתן היום, ג' בתמוז תשס"ה(10 ביולי 2005) בהעדר לצדדים. |
|
|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| בנק הפועלים, תל אביב (המחזיקה) 4. בנק יהב לעובדי מדינה בע"מ, ירושלים (המחזיקה) 5. מבטחים - קרנות פנסיה בע"מ חיפה (המחזיקה) בית משפט שלום נהריה [10.07.2005] כבוד שופט: שחורי אליעזר החלטה 1. ניתן בזה צו עיקול זמני ברישום על זכויות או כספים המגיעים למשיב / הנתבע מן המחזיקות או מי מהן עד לסך של 60,000 ש"ח. 2. למרות האמור לעיל לא יוטל עיקול על משכורת עד לסך 5,000 ש"ח. 3. הוצאת הצו מותנית בחתימה על התחייבות לפיצוי + ערבות צד ג' עפ"י דרישות תקנות סד"א. 4. המבקש ידאג להמצאה עפ"י התקנות. ניתנה היום ג' בתמוז, תשס"ה (10 ביולי 2005) בהעדר הצדדים. |
|
|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| רע"פ 2618/05 - מקום בים בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - היועמ"שעליון רע"פ 2618/05 1. מקום בים בע"מ 2. אלתר אליהו צבי נ ג ד מדינת ישראל - היועמ"ש בבית המשפט העליון [10.07.2005] כבוד השופט ס' ג'ובראן בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון החלטה לבקשת ב"כ המבקשים ובהסכמת ב"כ המשיבה אני דוחה את מועד הדיון בבקשה ליום 3.8.05 שעה 8:30. ניתנה היום, ג' בתמוז תשס"ה (10.7.05). |
|
|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| לעיל), אין בהם כדי לזכותו בתוספת המבוקשת. בתצהירה פירטה עדת הנתבעת, שושנה יתאח, את העובדות בעניין זה, והבהירה כי התוספת אמנם אושרה, והודע על כך לתובע, אולם מאחר שמבקר העירייה והגזבר התנגדו לאישורה, בוטלה ההודעה (סעיף 7 לתצהירה). דבריה אלה לא נסתרו. סוף דבר - התביעה נדחית. מאחר שהתובע הינו גמלאי, ישלם התובע הוצאות הנתבעת בסך של 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ בלבד. ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש, תוך 30 יום מיום שיומצא לצדדים, לבית הדין הארצי עבודה בירושלים. ניתן היום ג' תמוז, תשס"ה (10 יולי, 2005) בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים. |
|
|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| למומחה, תוך 15 ימים מהיום, כתבי טענותיהם וחוות דעת המומחים מטעמם. 3. המומחה ימציא לבית המשפט ולצדדים את חוות דעתו, תוך 30 ימים מיום קבלת כתבי טענות הצדדים וחוות דעת המומחים מטעמם. 4. הצדדים יהיו רשאים לפנות למומחה בשאלות הבהרה, תוך 20 ימים מיום קבלת חוות דעת המומחה. 5. ביקש מי מהצדדים לחקור את המומחה, יודיע על כך לבית המשפט ולצד השני בהתאם למועדים הקבועים בתקנה 130א לתקנות סדר הדין האזרחי. 6. הצדדים ישאו, בשלב זה, באופן שווה בשכר טרחת המומחה. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים. ניתנה היום ג' בתמוז, תשס"ה (10 ביולי 2005) בהעדר הצדדים. |
|
|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| ומטעם זה דין הטענה להידחות. סוף דבר 25. דין התביעה העיקרית להדחות מלבד רישומו של בית משותף, על פי העקרונות שהותוו לעיל, בסעיף 15 לפסק הדין. גם התביעה שכנגד מתקבלת בחלקה: על התובעים למסור לידי הנתבעים מפתח לדלת שהוצבה בפתח המקלט, במידה ולא עשו כן עד כה (ראה סעיף 21 לפסק הדין), והחלל יחולק בעין (כאמור בסעיף 23). באשר להוצאות. לאור הנסיבות הנוגעות למערכת היחסים בין הצדדים, כפי שפורטו באריכות בגוף פסק הדין, והתביעות ההדדיות, אשר נדחו ברובן, אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו הוא. ניתן היום ג' בתמוז, תשס"ה (10 ביולי 2005) בהעדר הצדדים. |
|
|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| העביר את הרכב לנהיגתו של אדם אחר בשעת לילה, בידיעה שאין לאחר רשיון נהיגה. אילו עשה זאת בשעת יום היתה זו רשלנות וכשמדובר בשעת לילה אמורים הדברים מקל וחומר. כב' השופט זיאד הווארי: אני מסכים. 16. סוף דבר: מן הראיות שנשמעו, התוצאה היא, שיש להרשיע הנאשם בעבירה של גרם מוות ברשלנות, - עבירה לפי סעיף 304 לחוק יחד עם סעיף 36 ב' (ג) רישא לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א - 1961, הרשאה לנהוג לאדם שאינו מורשה לנהיגה יחד עם סעיף 64 לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א - 1961, וכך אנו עושים. 17. והודע לנאשם ולב"כ הצדדים. היום ג' בתמוז, התשס"ה (10/07/2005). |
|
|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| דרך יצירת חובותיו יש בה כדי ללמד אותנו, כי הינו בעל כישורים ויכולת לעבוד ולהשתכר, מהווה למעשה "מסלול ישיר" לפגיעה אנושה בזכויותיהם של הנושים. 6. אף לא מצאתי כי החייב אכן עשה את כל המאמצים הראויים למיצוי מירבי של כושר השתכרותו. 7. בנסיבות אלה, סבורני כי העתרות לבקשתו של החייב יש בה מחד כדי לפגוע פגיעה לא ראויה באינטרסים של נושיו, ומאידך מתן פרס לחייב, אשר לא הוכיח כי אכן מיצה את מלוא יכולת השתכרותו, על מנת לנסות ולפרוע, ולו זעיר מן המזעיר, של חובותיו. 8. על כן, אני דוחה את הבקשה. ניתנה היום ג' בתמוז, תשס"ה (10 ביולי 2005) בהעדר הצדדים. |
|
|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| באה בגדר סעיף 159(א) לפקודה "פגמים וטעויות שאינם פוסלים" הואיל והקביעה היא כלשון הסעיף, בעצם ובפועל תואמת את האמור בפקודה. כן ראה למשל, עמ"ה 645/02 + בש"א 3109/03, רנה חג'ג' נ' פקיד שומה ירושלים 1. מיסים יח/3 (יוני 2004) ה-29,עמ' 208 ; עמ"ה 148/02, גבריאלי דוד נ' פקיד שומה נצרת. מיסים יח/3 (יוני 2004) ה-25,עמ' 25. אשר על כן דין הערעור להדחות. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 2,000 ₪, בשכר טרחת עורך דין המשיב בסכום כולל של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ כשהכול נושא הפרשי הצמדה וריבית מהיום. ניתן היום ג' בתמוז, תשס"ה (10 ביולי 2005) שלא במעמד הצדדים |
|
|
10.07.2005
|
10/07/2005
|
| בין הצדדים ואין הן ראויות להידון במסגרת בקשה למחיקת התביעה על הסף. 21. לסיכום - אין בטיעונים אשר הועלו על ידי הנתבע משום נימוק למחיקת התביעה על הסף. עם זאת, יובהר כי אין באמור בהחלטה זו התייחסות למהות תביעת הפיצויים בתיק זה, היינו, אם בנסיבות העניין ניתן לתבוע את סוג הפיצוי הנתבע. הצדדים לא התייחסו לנקודה זו והיא תידון, אם יהיה בכך צורך, במסגרת הסיכומים ופסק הדין. 22. התיק נקבע לקדם משפט נוסף ליום 15.9.05 שעה 9.30 ובמקביל להוכחות ליום 5.1.06 שעה 9.30. 23. המזכירות תודיע לצדדים. ניתנה היום ג' בתמוז, תשס"ה (10 ביולי 2005) בהעדר הצדדים. |
|
