|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| אינם ניתנים למימוש. מכיוון שכך, ומכיוון שלכל הכרעה שתתקבל בלשכת ההוצאה לפועל תהיה השלכה בעניין, המדובר כאמור בבקשה שהיא תיאורטית ומוקדמת. לכן, הנכון הוא שבקשת העמותה לעיון מחדש תימחק, תוך שכל טענות הצדדים שמורות להם, וכך אני מורה. 12. לפיכך, בקשת העמותה לעיון מחדש נמחקת, תוך שכל טענות הצדדים שמורות להם. 13. נוכח העובדה שבקשת המבקשים לעיון מחדש נדחתה, ובקשת העמותה לעיון מחדש נמחקה, כל צד יישא בהוצאותיו. אשר על כן, בקשת המבקשים לעיון מחדש נדחית, ובקשת העמותה לעיון מחדש נמחקת. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| בהתאם לסמכותי מכח סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, בנוסחו הרלוונטי טרם תיקון 116 לחוק, אני מקבלת את הבקשה ומורה על הריסת הבינוי המפורט בה. החלטה זו תודבק על המבנה מושא הבקשה לא יאוחר מיום 4.3.21 יצויין כי בהתאם להוראת סעיף 240 לחוק ניתן להגיש בקשה לביטול הצו, בהתאם לתנאים הקבועים בדין, תוך 21 יום ממועד המצאת ההחלטה. ההריסה לא תבוצע לפני שיחלפו 30 ימים מהדבקת החלטה זו. בנוסף לא תבוצע ההריסה לאחר יום 30.6.21, או עד חלוף 90 יום ממועד כניסת הצו לתוקף ככל שהצו יעוכב בהמשך. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| הטענה לא מקימה עילת פסלות כשלעצמה אולם מצאתי לנכון לקבוע דיון קצר נוסף טרם מתן פסק דין על מנת לברר האם לא נפלה שגגה, רק בשל היות הנתבע לא מיוצג ולא בקיא בפרוצדורה, המחייבת לשמוע ראיות נוספות. 9. דיון בעניין זה וכן בשאלת הייצוג של הנתבעת על ידי עו"ד גביש ובקשת התובע מהיום למתן פסק דין נגדה- יתקיים ביום 24.2. בשעה 12:30 לדיון יתייצב עו"ד גביש וכן הנתבע בעצמו. עדיין נכון ומולץ להגיע להסכמות. 10. ערעור על החלטה זו ניתן להגיש בתוך 10 ימים לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, (11 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. |
|
|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| נ ג ד איברהים אל עוברה בית משפט השלום בבאר-שבע [11.02.2021] כבוד הרשם בכיר מירב גולדנר החלטה המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר. דיון במעמד הצדדים ובאי כוחם, בהתנגדות לביצוע שטר, ייערך ביום 12.12.21 בשעה 13:30. בעלי הדין יתייצבו לדיון באופן אישי, ויביאו עימם כל מסמך רלבנטי שהם מבקשים להסתמך עליו. במידה ותינתן רשות להתנגד לשטר, על בעלי הדין להיערך לקיום ישיבת קדם משפט, מיד עם תום הדיון בבקשה. ככל שהצדדים יגיעו להסדר עובר למועד הדיון, תוגש בקשה מתאימה. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| מהנזקים מן הרשות הציבורית ולא מעובד הציבור. במקרה דנן הודעת המדינה מנומקת ונתמכת בהודעת הכרה והתנאים להכרה מתקיימים. התובע לא עמד בנטל להוכיח כי בקשת החסינות צריכה להידחות. מנימוקי המדינה מתקבלת הבקשה להכרה בחסינות ואין מניעה לייצוג על ידי מתמחה בהליך ובדיון הקבוע לאור ההלכות בעניין. למען הסר ספר ניתן היתר ייצוג. התובע רשאי להיות אף הוא מיוצג על ידי סטודנט למשפטים/מתמחה. בקשת החסינות מתקבלת. התביעה נגד הנתבעים נדחית. המדינה תצורף להליך כנתבעת. המדינה תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| התיק לשמיעת הוכחות ליום 21/12/21 בשעה 09:30. 2. צד המבקש לזמן עדים למועד הדיון, יעשה כן תוך 30 יום מהיום. 3. צד המבקש לחקור את השמאי מטעם הצד השני, יודיע על כך לצד השני ולבית המשפט תוך 30 יום מהיום, על מנת שיוכל לזמנו לדיון במועד. 4. הצדדים ידאגו כי במועד הדיון יהיו בחזקתם תמונות מקוריות או צבעוניות של הרכבים המעורבים בתאונה. 5. בתום הדיון יסכמו הצדדים טענותיהם בעל פה. 6. התובע ידאג לשלם את המחצית השניה של האגרה בהתאם לתקנות. המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים ותזמנם למועד שנקבע. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| בית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר וכן מהות העדות והרלוונטיות להליך. 11. בקשה להזמנת עד תוגש עד למועד שנקבע להגשת תצהירים של הצד המבקש להזמין את העד. 12. הזמן המוקצב לניהול ההליך הוא שעתיים וחצי ובכפוף לשיקול דעת המותב שישב בדין. 13. הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בעל פה וזאת לשיקול דעת הגורם השיפוטי. למען הסר ספק, מובהר כי החל ממועד זה לא תותר הגשת בקשות מקדמיות נוספות. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, (11 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. |
|
|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| לבית המשפט לפטור אדם מתשלום תוספת הפיגורים, כולה או מקצתה, אם שוכנע כי היו סיבות סבירות לאי תשלום הקנס, אולם סעיף 229 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982 מסייג סמכות זו בכל הנוגע לעבירות של ברירת קנס. מנגד ניתנה סמכות מפורשת לביטול תוספת פיגורים לתובע. ראה סעיף 229 (ו) לחוק סדר הדין הפלילי. לעניין העדר סמכות של בית המשפט להפחית מגובה תוספת הפיגורים או מהקנס המקורי לאחר שהפך לפס"ד חלוט ראה גם עפ"א 80235/03 מ"י נ' איון שמעון. 10. לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| על סיכוי ההגנה יש לפרט טענות ההגנה. במקרה זה העלו הנתבעים טענה כללית לפיה התביעה מנופחת (סע' 21 לבקשה) או כי עומדת לנתבעת 2 זכות קיזוז (סע' 22 לבקשה) וכי עדיין נדרשת בדיקה של החוב (סע' 23 לבקשה). משהובאו אלה כטענות כלליות ולא מפורטות, הינן למעשה טענות בעלמא שאינן מבססות בשלב זה הגנה אפשרית מפני התביעה, המצדיקה ביטולו של פסק הדין שניתן. תוצאה: אשר על כן לא מצאתי בשלב זה להורות על ביטול פסק הדין שניתן. הנתבעים יישאו בהוצאות התובעת בגין בקשה זו סך של 1000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום. ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
|
11.02.2021
|
11/02/2021
|
| אגיאפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג(1) 337, 349 (17.1.1999)). אני מברך את הצדדים על בחירתם זו המשקפת הסכמה לסיים מחלוקת מתוך נכונות לויתור ומתן הזדמנות לגישה של פשרה, גם אם לא הצליחו לגבש פשרה סופית ביניהם. לאחר שבחנתי את כל שהובא לפני, שמעתי את טיעוני הצדדים ובאי-כוחם, אני מחייב את הנתבעים - באמצעות הנתבעת 2 - לשלם לתובעת סך של 27,000 ₪, את אגרת בית המשפט בסך 546 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 4,630 ₪. התובעת פטורה מן המחצית השניה של האגרה. המזכירות תשלח עותק אל הצדדים. ניתן היום, כ"ט שבט תשפ"א, 11 פברואר 2021, בהעדר הצדדים. |
|
