אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 11.06.2009

נמצאו 732 מסמכים עבור '11.06.2009'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"פ (באר-שבע) 5630/08 - ביג מרכזים מסחריים בע"מ נ' יו"ר ועדת המשנה לתכנון ובניה אילת ואח'

11.06.2009
11/06/2009
מוטב לה לולא נטענה, משהוברר כי כוונותיה של המערערת נחשפו בהדרגה, רק בעקבות כתבה אקראית שפורסמה במקומון של העיר אילת. סוף דבר אני דוחה את הערעור. אני מותירה על כנה את החלטת בית המשפט קמא, לפיה נאסר על המערערת ועל כל מי מטעמה, לבצע פעולות הכנה במגרש 2 על פי התכנית המפורטת, לצורך שימוש עתידי במגרש או בחלקו למסחר, לרבות פעולות הכנה להפעלת בתי העסק "אייס", "אוטו דיפו" או "מחסני תאורה". המערערת תשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 20,000 ₪. לבקשת הצדדים, פסק הדין ישלח אליהם בדואר ע"י המזכירות. ניתן היום, י"ט בסיון, תשס"ט (11 ביוני 2009), בהעדר הצדדים.

בש"א (תל-אביב-יפו) 4931/09 - הדר בשר - אלי טביב נ' משה פוקס

11.06.2009
11/06/2009
היה להפנות, הרי לא ישמעו לו אם יבקש לשלוף את הסכם הבוררות לראשונה מכיסו, כאשר הוגשה כבר התביעה, אותה הוא מבקש לעכב. הסכם הבוררות אינו בגדר מפלט אחרון אותו רשאי הנתבע להביא באמתחתו, לעת מצוא. מי שמבקש לעכב תביעה ולהעבירה לבוררות חייב להוכיח כי היה כל העת נכון לקיימה." (ע"א 550/75 רפאל ומרים מורלי נ' דוד בגון, ל (2) 309). 17. אשר על כן, בשים למועד בו הוגשה הבקשה ונוכח הטעמים אשר פורטו לעיל, הבקשה נדחית. המבקש ישא בהוצאות שכ"ט עו"ד המשיב בגין הבקשה בסך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. ניתנה ביום י"ט בסיון, תשס"ט (11 ביוני 2009) בהעדר הצדדים

ת"א (נתניה) 1222-06 - ל' א' נ' איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח'

11.06.2009
11/06/2009
₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% בצירוף מע"מ וכן הוצאות משפט בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הוצאתן ועד התשלום המלא בפועל. התשלום על ידי הנתבעות יבוצע אך ורק לאחר שב"כ הקטין התובע והוריו יפתחו תיק אפוטרופסות בבית משפט לענייני משפחה שאך ורק במסגרתו יופקד על ידי הנתבעות הסכום שנפסק וזאת בהתאם להוראות שינתנו ע"י בית המשפט. הכספים יועברו לקטין התובע עם הגיעו לגיל 18. הסכום לתשלום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום שבו ינתנו ההוראות לענין אופן הפקדתו על ידי בית המשפט ועד התשלום המלא בפועל. ניתן היום, י"ט סיון תשס"ט, 11 יוני 2009, בהעדר הצדדים.

בג"ץ 6832/07 - עיריית כרמיאל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

11.06.2009
11/06/2009
משפט גבוה לצדק [11.06.2009] כבוד הנשיאה ד' ביניש בקשה מיום 7.6.2009 מטעם המשיבים 1-3 לביטול מועד הדיון וקביעת מועד דיון ביחד עם תיקים נוספים העוסקים באותה סוגיה - קבוע ליום 24.6.2009 בשם המשיבים 1-3 - עו"ד דנה בריסקמן החלטה התיק יאוחד עם בג"ץ 8300/02, בג"ץ 7742/03, בג"ץ 6880/05, בג"ץ 6901/05, בג"ץ 8371/05, בג"ץ 4659/06 ובג"ץ 463/06, ויישמע יחד עימם במועד אשר ייקבע, כמבוקש. לקראת הדיון שייקבע תוגש תגובה מעודכנת גם ביחס לעניינן של העותרות. משכך, הדיון שנקבע בעניינה של עתירה זו ליום 24.6.2009 מבוטל. ניתנה היום, י"ט בסיון התשס"ט (11.6.2009).

ע"א 1491/08 - אברהם צימרינג נ' wells fargo bank

11.06.2009
11/06/2009
ע"א 1491/08 - אברהם צימרינג נ' wells fargo bankעליון ע"א 1491/08 אברהם צימרינג נ ג ד wells fargo bank בבית המשפט העליון בירושלים [11.06.2009] כבוד הרשמת גאולה לוין בקשה למתן החלטה החלטה המערער יגיש תגובתו לאמור בתגובת המשיבה ולטענות בעניין צירוף חוות הדעת בפרט, תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ט (11.6.2009).

רע"א 3577/09 - עזרא ביבי נ' אייץ אנד או אופנה בע"מ

11.06.2009
11/06/2009
כמפורט לעיל. 18. גם מאזן הנוחות נוטה נגד מתן הצו הזמני. נזקיו של המבקש, אם בכלל, הם נזקים כספיים הניתנים להשבה, בעוד מתן צו זמני כמבוקש יפגע בחופש עיסוקה של המשיבה. יודגש, כי שאלת מאזן הנוחות מושפעת משאלת עילת התביעה; מכיוון שעילת התביעה במקרה שבפניי אינה חזקה לכאורה, וסיכויי המבקש לזכות בתובענה העיקרית לכאורה אינם גבוהים, נטייתו של מאזן הנוחות לטובת המשיבה אינה חייבת להיות נטייה ברורה וחזקה. 19. לאור כל האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות. משלא נתבקשה תגובת המשיבה לבקשה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ט סיון, תשס"ט (11.6.2009).

ע"פ 10479/08 - פלוני נ' מדינת ישראל

11.06.2009
11/06/2009
השאר - הותיר המשיב את קרבנו מדממת במשך מספר שעות, וסירב להזעיק עבורה עזרה רפואית תוך שהוא אומר לה כי הוא "ממתין למותה כדי שיוכל לבתר את הגופה". בנידון דידן, אילו נשמעה דעתי באשר להכרעת הדין וההרשעה היתה עומדת על תילה, הייתי מציע לקבל את ערעור המדינה ולהחמיר בעונש, וכיון שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין, הייתי מעמידו על 66 חודשי מאסר, תוך שהמאסר על תנאי יישאר בעינו. השופט א' א' לוי: במחלוקת שנתגלעה בין חבריי, אני מצטרף לתוצאה אליה הגיע השופט י' דנציגר. הוחלט ברוב דעות כאמור בפסק דינו של השופט י' דנציגר. ניתן היום, י"ט בסיון תשס"ט (11.6.09).

ת"פ (כפר-סבא) 2070/08 - מדינת ישראל נ' מריו בן הרמן ברקוביץ

11.06.2009
11/06/2009
באותו תיק בזירת האירוע כאשר ההסבר שנתן הנאשם לגבי כל אחד מהם הוא שונה לחלוטין, ולא ניתן על פי ההיגיון והשכל הישר לקשור בין שני פריטי הלבוש שנבדקו. אילו היה מדובר בראיית דנ"א אחת היה מקום לשקול אם די בראייה זו נוכח המחדל החקירתי של אי בדיקת טביעות אצבע מהרכב. אולם בעניינינו המצב שונה. בהצטברותן של שתי ראיות אלה הביאו אותי למסקנה שיש להרשיע על פיהן כאשר הנאשם לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו. סוף דבר אני מחליטה להרשיעו בעבירות המיוחסות לו, פריצה בכוונה לגנוב, חבלה במזיד והתקיפה סתם. ניתן היום י"ט בסיון, תשס"ט (11 ביוני 2009) במעמד הצדדים.

בש"א (באר-שבע) 3811/07 - שדה ניסים נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

11.06.2009
11/06/2009
משכך, לאור טענת ההגנה של המבקש, לפיה כלל אינו חתום על כתב הערבות המהווה טענת הגנה משמעותית, נראה כי על אף האיחור הניכר במועד הגשת הבקשה, יש לקבל את הבקשה להארכת מועד. על כן, לאור האמור בדבר הגנתו של המבקש,יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מכח שיקול דעתו של בית המשפט. 16. עם זאת, נוכח האיחור הניכר בהגשת הבקשה, אני קובעת כי המבקש ישלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ . הסכום האמור ישולם תוך 30 יום. לא ישולם הסכום האמור, יוותר פסק הדין בעינו. 17. בקשת רשות להתגונן תוגש תוך 30 יום. ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ט (11 ביוני 2009) בהעדר הצדדים

ת"פ (ירושלים) 3524/06 - מדינת ישראל נ' בן חורין מיכאל

11.06.2009
11/06/2009
המדינה אינה יכולה להקצות אלא משאבים מוגבלים לאכיפת החוק. (נא לראות בג"צ 6396/96 זקין נ. ראש עירית באר שבע, פ"ד נג' (3) 289). לפיכך, אכיפה בררנית תהא פסולה רק שעה שהגשת כתב אישום נגד הנאשם היא מכוונת וזדונית ונגועה בשרירות לב. לא כך הם פני הדברים בענין שבפני. לא שוכנעתי כי האשמתו של הנאשם עולה כדי התנהגות העומדת "בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית" כאמור בסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי שתוקן זה מקרוב. זכות ערעור למאשימה לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום. ניתנה היום 11.6.09 במעמד הנאשם, סניגורו, עו"ד ו. שוב וב"כ המאשימה