אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 11.08.2020

נמצאו 594 מסמכים עבור '11.08.2020'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (חיפה) 5612-03-20 - מנו ספנות בע"מ נ' סטודיו אל.די.איי אינטרטיינמנט

11.08.2020
11/08/2020
בהתאם לתקנה 214ח. לתקנות, אולם הרשימה צורפה לתשובה לבקשה ועותק של כל המסמכים המפורטים ברשימה מצורף לכתב התביעה. 8. על כן, מאחר והפגמים שנפלו בכתב התביעה תוקנו עם הגשת השלמת המסמכים בענין התצהיר; הגשת יפוי הכח באיחור והגשת רשימת המסמכים בצירוף לתשובה - אין מקום לסילוקה של התביעה על הסף ואף אין צורך להורות על תיקונה. 9. הנתבעת תגיש כתב הגנה לא יאוחר מיום 13.9.2020. ההוצאות הכרוכות בדיון בבקשה זו תילקחנה בחשבון בתום ההליך. המזכירות תקבע תזכורת לשם מעקב אחר הגשת כתב ההגנה ביום 14.9.2020. ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, 11 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.

ע"ר (תל אביב) 36586-06-20 - יעקב הופמן נ' אריאל יונגר

11.08.2020
11/08/2020
3, שורה 18 במקום עו"ד זמיר, ייכתב: עו"ד ראובן. בעמוד 3, שורה 21 במקום עו"ד ראובן, ייכתב: עו"ד זמיר. הבקשה לתיקון הפרוטוקול כך שירשם כי עו"ד ירין ראובן הוא בא כוחם של מר אברהם פלוק ומר יהושע שרון, מתקבלת. חב' מגדלי הבורסה בע"מ ויהושע שרון השקעות-שותפות מוגבלת מופיעות כצדדים להליך במערכת נט המשפט ולכן הופיעו בפרוטוקול, אך אינן מופיעות בהודעת הערעור. לאחר בירור עם המזכירות מדובר בטעות בהזנת הצדדים במערכת ולכן אני מורה על מחיקתן כצדדים בתיק מהפרוטוקול וממערכת נט המשפט. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, 11 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (הרצליה) 5668-04-19 - יוסף עמרם נ' דגלון נכסים בע"מ

11.08.2020
11/08/2020
לתגובה. הכלל בנוגע לזימון עדים הוא כי מותר להזמין לעדות כל אדם אם עדותו רלוונטית וקבילה. לא מצאתי בטענות התובע כי ניתן לקבוע בהחלטיות כי העדות אינה רלוונטית כלל ובוודאי לא כי אינה קבילה, ומשכך יש לאשרה. ברור שלא ניתן כעת לבצע בדיקה קפדנית בדבר התועלת שתצמח מהעדות, ואם בכלל. בכל אופן ברור כי לתובע שמורה כל טענה בדבר משקל העדות ואיכותה. הבקשה מתקבלת. העד יוזמן בכפוף להפקדת 350 ₪. לבקשת הנתבעים תואיל המזכירות להעביר את הזימון למשרד ב"כ הנתבעים אשר ידאג לזימון במסירה אישית עד 25.8.20. ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, 11 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.

ב"ל (באר שבע) 42077-11-19 - פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

11.08.2020
11/08/2020
לשירותים מיוחדים. גם הטענה כי מי שבדק את המערערת בוועדה נשוא הערעור היא ד"ר שפסר ולא ד"ר הלר שהיה הגורם המוסמך לבדוק האם היד חזרה לתפקד כבעבר, דינה להידחות ואין חובה כי הפוסק שישב בוועדה שקבעה את אי הכושר הזמני הוא שישב בוועדה שלאחריה והדברים נבחנים מהחומר הרפואי שעומד בפניי הוועדה. 8. לאור כל המפורט לעיל - הערעור נדחה. 9. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. 10. ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 30 ימים לנשיאת בית הדין הארצי לעבודה, לסגנה או לשופט שהתמנה לכך על ידי הנשיאה. ניתן היום, כ"א אב תש"פ, (11 אוגוסט 2020), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.

סע"ש (חיפה) 32368-04-19 - אלנה סטולר נ' מדינת ישראל

11.08.2020
11/08/2020
המדינה תגיש כתב הגנה מתוקן לא יאוחר מיום 18.10.20. לאחר הגשת כתב ההגנה המתוקן, תגיש המדינה תצהיר עדות מטעמה, וזאת לא יאוחר מיום 18.11.20. לאחר שהמדינה תגיש כתב הגנה מתוקן ותצהיר מטעמה, יזומנו הצדדים לדיון טרום הוכחות. 8. התיק יובא לעיוני ביום 25.10.20, לשם מעקב אחר הגשת כתב הגנה מתוקן. 9. התיק יובא לעיוני ביום 25.11.20, לשם מעקב אחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם המדינה. 10. התיק יובא לעיוני ביום 21.9.20 לשם מעקב אחר תשלום ע"י התובעת של אגרת בית הדין כמפורט בסעיף 3 להחלטה. ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, (11 אוגוסט 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ת"א (קריות) 11087-04-20 - צבי יעקובוביץ נ' יפה אלחדד

11.08.2020
11/08/2020
לבעל הדין שכנגד תוך 15 יום מהיום. גילוי, עיון, תשובות לשאלונים ופרטים נוספים בהתאם לבקשה כאמור לעיל, יינתנו בתוך 30 יום מיום קבלת הדרישה. הצדדים יגישו ראיותיהם לרבות תצהירי עדות ראשית וחוות דעת כדלקמן: התובעים בתוך 45 יום מהיום והנתבעת בתוך 45 יום לאחר מכן. מועדי הפגרות יבואו במניין. ככל ובדעת צד להתנגד לקבילות מסמך או אמרה בראיות הצד שכנגד, עליו להגיש התנגדות מנומקת וספציפית לבית המשפט, בתוך 15 יום ממועד קבלת המסמך או האמרה, אחרת יחשב כמוותר על ההתנגדות. תזכורת מעקב ליום 16.11.20. ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, 11 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.

פש"ר (חיפה) 38195-03-16 - עווד סואעד נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון

11.08.2020
11/08/2020
שקלים. החייב אף לא טרח להגיב להתראה שניתנה לו. בנסיבות אלו מדובר בחוסר תום לב מובהק שאינו מתיישב עם דרישות הליך זה ועם ההפטר המותנה, ולכן אני מורה כי צו הכינוס והכרזת החייב יבוטלו ביום 1.10.20 אם עד למועד זה ישולמו הפיגורים, יודיע על כך הנאמן לצד הארכת תכנית הפרעון כפי שנקבע בתרופות שבפסק הדין. אם לא ישולמו הפיגורים ולא תתקבל הודעת הנאמן, יבוטל צו הכינוס וכל המגבלות שנקבעו בו, למעט צו עיכוב יציאה מהארץ שיישאר בתוקפו למשך 90 יום. כספים שנצברו בקופה יחולקו בהתאם לתקנות והוראות הכונ"ר. ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, 11 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.

ת"צ (תל אביב) 15924-11-19 - נאור דוידי נ' דביר אינדיג

11.08.2020
11/08/2020
הקודמת - לאותו שופט או מותב". 6. מלשון הסעיף עולה כי בית המשפט האמור ליתן הוראות בקשר לכך הוא בית המשפט אליו הוגשה התובענה המאוחרת בזמן. כך כאמור טוענים גם המבקשים. על אחת כמה וכמה, נכון הדבר בענייננו בו התובענה המאוחרת הוגשה על ידי המבקשים לבית המשפט המחוזי, שהרי ברור כי בית משפט השלום לא נותן הוראות בקשר לתובענה המתנהלת בערכאה שמעליו. 7. אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, לאור התנגדות המשיב 1 למחיקת חלק התובענה ובשלב זה של הדיון לא מצאתי להיעתר למבוקש. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, 11 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (אילת) 12789-04-19 - מאיר יצחק הלוי, נ' מרוואן נופי,

11.08.2020
11/08/2020
בפני כב' השופט אורינוב ונותבה לכב' השופט ברגר בשנת 2019 לאחר חילופי מותבים. 4. ת"א 62274-10-17, שעניינה לשון הרע בו התובעת היא חכ"א והנתבעים הם מרוואן נופי ומראוון נופי בע"מ. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בכתבי הטענות ובהחלטות שניתנו בתיקים נחה דעתי כי בתביעות התלויים ועומדות כרוכות שאלות דומות של משפט ועובדה ועל כן אני מורה על איחוד התביעות. התיקים יישמעו לפני כב' השופטת אדלשטיין וההחלטה תובא לעיונה למתן הנחיות נוספות. הדיונים הקבועים לפני כב' הש' ברגר מבוטלים. ההחלטה תובא לעיונו. ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, 11 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (בת ים) 2200-12-18 - דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

11.08.2020
11/08/2020
לעבור בבטחה ואף התחילה בנסיעתה. גם הנהגת וגם אביה נשאלו האם החלו בנסיעה ושניהם התחמקו ולא השיבו לשאלה . יצוין כי שני הרכבים היו בעמידה , כאשר האוטובוס עמד בסמיכות לרכב הנתבעת ואילו נהגת הנתבעת לא הייתה מתחילה בנסיעה ומאפשרת לאוטובוס להתיישר לא הייתה מתרחשת הנסיעה . לפיכך הנתבעת אשמה לקרות התאונה בשיעור של 30%. לאור האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת 30% מסכום התביעה בסך של 480 ₪ בצירוף אגרה שכר העדים כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪. התובעת תשלם את המחצית השניה של האגרה בהקדם. ניתנה היום, כ"א אב תש"פ, 11 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.