|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| מלמדים על כך שהיה פרסום בדבר ביצוע הרצח תוך התעללות במנוח, ובדבר כיסוי הגופה בחבית מתכת. לעומת זאת, אין באותם ציטוטים אזכור לכך שהגופה כוסתה בחול, שנשפך עליה חומר דליק, או לכך שכוסתה בחבית מזופתת. לפיכך, צדק בית משפט קמא בקביעתו כי על פרטים אלה, שאותם מסר אימם, לא יכול היה ללמוד אלא ממי שהיה מעורב ברצח. מכל הטעמים שפורטו לעיל, לא מצאנו מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. המשנה לנשיא, השופט ת' אור: אני מסכים. השופט א' א' לוי: אני מסכים. הוחלט כאמור בפסק-דינה של השופטת א' חיות. ניתן היום, י"ח טבת, תשס"ד (12.01.04). |
|
|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| חוות דעתו נבחנת גם לאור מכלול העדויות שבאו במשפט. חוות דעתם של מומחי קרן הפנסיה "מבטחים", בדבר הקשר הרפואי בין התאונה לבין האפילפסיה, אכן לא נתקבלה במקרה זה במסגרת הוראת סעיף 6ב (אף כי יתכן, ואינני מביע בעניין זה דעה, כי היא היתה עשויה לענות על דרישת סעיף 6ב). אולם, אין בכך כדי למנוע ממנה מלשמש כנדבך נוסף לקיר הראיות, החוצץ בין העובדות לבין מסקנותיו של המומחה מטעם בית המשפט. הריני מסכים, איפוא, לפסק דינו של חברי המשנה לנשיא ת' אור. הוחלט ברוב דעות כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא השופט ת' אור. ניתן היום, יח' בטבת תשס"ד (12.1.2004). |
|
|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| ממסגרת הזמן שנקבעה להחלטתה בחוק, אלא היא גם לא מצאה לנכון לקבל את אישור שר הפנים להארכת מועד החלטתה כנדרש במקרים מסוג זה. הפגם המנהלי במקרה זה לא מהווה סטייה של מה בכך, אלא הוא נוגע לשורש העניין העומד על הפרק והוא בבחינת סטייה מהותית מסטנדרט ההתנהגות הסבירה המצופה מרשות מנהלית. וכך אני קובעת. אשר על-כן אני מקבלת את העתירה ומבטלת את החלטת המועצה. אני מחייבת את המשיבה מס. 1 לשלם לעותרים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 30,000 ₪. הסכום ישא ריבית והצמדה כדין. ניתן היום 12/1/04, בהעדר. המזכירות תמציא עותק פס"ד זה, בהמצאה כדין, לב"כ הצדדים. |
|
|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| אני מטיל על הנאשם קנס בסך 1,000 ₪. 2. אני מורה על הפעלת ההתחייבות הכספית בסך 1,500 ₪ מתיק תפ 1120401 של בית המשפט לתעבורה בת"א מיום 14/5/01. 3. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 5,000 ₪ שבמשך שנתיים מהיום לא יעבור העבירות בהן הורשע עתה. 4. סה"כ הקנס כולל הפעלת ההתחייבות בתיק זה , 2,500 ₪. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים. התשלום הראשון תוך 45 ימים מהיום. 5. לנוכח העובדה כי הנאשם התנצל בפני המתלוננת באולם בית המשפט, אני נמנע מלהטיל הוצאות. זכות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 45 יום מהיום. ניתן היום י"ח בטבת, תשס"ד (12 בינואר 2004) במעמד הצדדים. |
|
|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| בית המשפט להידרש לשיקולים השונים הנבחנים לצורך הגשמת התכליות השונות המיוחסות לדיני הנזיקין. כך בכלל וכך גם לעניין התנהגות השוטרים במקרה שלפנינו. כפי שציין חברי הנשיא האדם הסביר אינו אך האדם היעיל, כי אם גם האדם הצודק, ההוגן והמוסרי. כאמור, גם הגשמתם של ערכים של צדק אפשרית במסגרת הרעיונית אותה מציעה משוואת השקלול. כאמור, מצטרף אני לפסק דינו של חברי הנשיא. השופט י' טירקל: אני מסכים לפסק דינו של חברי הנכבד הנשיא א' ברק ולהערותיו של חברי הנכבד השופט א' ריבלין. הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא א' ברק. ניתן היום, י"ח בטבת התשס"ד (12.1.2004). |
|
|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| נקבע בסך קרוב לחמישה מיליון ש"ח, ולאחר ניכוי גימלאות המוסד לביטוח לאומי ונפסק לה סכום העולה על 3.5 מיליון ש"ח, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הננו סבורים, כי הסכום תואם את הנסיבות ואין להתערב בו. 24. התוצאה של כל אמור לעיל, שערעור המדינה על חיובה בתשלום פיצויים למשיבים נדחה. כן נדחים ערעורה וערעור המשיבים על גובה הפיצויים שנפסקו. בנסיבות המקרה, תשא המדינה בהוצאות המשיבה בסך 50,000 ש"ח. השופטת מ' נאור: אני מסכימה. השופטת א' חיות: אני מסכימה. הוחלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא השופט ת' אור. ניתן היום, יח' בטבת תשס"ד (12.1.2004). |
|
|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| וצו ביניים בשם העותרים - עו"ד עינת אלבין בשם המשיבים מס' 1-3 - עו"ד אורית קורן בשם המשיבה מס' 4 - עו"ד רועי בלכר החלטה אנו דוחים המשך הדיון. מטרת הדחייה להמתין לדין וחשבון הצוות שהוקם על ידי הממשלה. הצוות יתן דעתו, בין השאר, להערות העותרים על הנוהל הקיים. עם קבלת דין וחשבון הצוות או בחלוף 75 יום מהיום - לפי המוקדם בזמן - תוגש לנו הודעה משלימה מטעם המשיבים מס' 1 ו-2. העותרת תוכל להגיב על ההודעה בתוך ארבעה-עשר יום מקבלתה. על פי תוכנן של ההודעות נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, י"ח בטבת התשס"ד (12.01.2004), בפני באי כוח הצדדים. |
|
|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| חוות דעתו נבחנת גם לאור מכלול העדויות שבאו במשפט. חוות דעתם של מומחי קרן הפנסיה "מבטחים", בדבר הקשר הרפואי בין התאונה לבין האפילפסיה, אכן לא נתקבלה במקרה זה במסגרת הוראת סעיף 6ב (אף כי יתכן, ואינני מביע בעניין זה דעה, כי היא היתה עשויה לענות על דרישת סעיף 6ב). אולם, אין בכך כדי למנוע ממנה מלשמש כנדבך נוסף לקיר הראיות, החוצץ בין העובדות לבין מסקנותיו של המומחה מטעם בית המשפט. הריני מסכים, איפוא, לפסק דינו של חברי המשנה לנשיא ת' אור. הוחלט ברוב דעות כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא השופט ת' אור. ניתן היום, יח' בטבת תשס"ד (12.1.2004). |
|
|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| בצירוף פיצויי הלנת פיצויי פיטורים בשיעור 5% לחודש החל מתאריך 1.2.02 ועד לתשלום בפועל. אם לא ישולם סכום זה תוך 30 ימים מתאריך המצאת פסק הדין, יתווספו פיצויי הלנת פיצויי פיטורים מלאים כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל. ב. סך של 6,105 ש"ח בגין פדיון חופשה ודמי הבראה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מתאריך 1.2.02 ועד ליום התשלום המלא בפועל. ג. סך של 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. 10. הצדדים רשאים לפנות בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 15 יום מתאריך המצאת פסק הדין. ניתן היום, בהעדר הצדדים. |
|
|
12.01.2004
|
12/01/2004
|
| פסק-דין לא מצאנו מקום למתן רשות ערעור בשתיים מתוך שלוש הסוגיות אותן העלה בא כוח המבקש. לא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, לא לעניין ההתרשלות והקשר הסיבתי ולא לעניין שמיעת עדותו של המבקש. נותרה הסוגיה השלישית, שעניינה סמכותו של בית המשפט לעניין הענישה. בעניין זה אנו דוחים המשך שמיעת הבקשה למועד חדש. מטרת הדחייה להמתין למתן פסק דינו של בית משפט זה בדנ"פ 8086/01 התלוי ועומד בפנינו. עם מתן פסק הדין תימסר לנו הודעה מטעם הצדדים. עם קבלתן נחליט על אופן המשך הטיפול בבקשה. ניתן היום, י"ח בטבת התשס"ד (12.01.2004), בפני באי כוח הצדדים. |
|
