אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > 12.02.2013

נמצאו 1094 מסמכים עבור '12.02.2013'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

דנ"פ 7989/12 - חאלד מחאמיד נ' מדינת ישראל

12.02.2013
12/02/2013
כמו כן מועלות טענות לגופו של פסק-הדין שניתן בבית משפט זה. 3. דין הבקשה להידחות. תקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984, קובעות במפורש כי ניתן לדחות עתירה לדיון נוסף בלא שהוגשה תשובה (תקנה 10(א)). לגבי דיון בעל-פה, ברירת המחדל היא "ללא שמיעת טענות בעל-פה", אף שהנשיא רשאי להורות אחרת (תקנה 10(ב)). הטענות הנוספות, לגופן של הראיות, אין מקומן בעתירה לדיון נוסף, ומקל וחומר שאין להעלותן בבקשה לעיון חוזר. יוער, כי אין ללמוד מדבריי כי קיימת אפשרות לבקש עיון חוזר לגבי החלטה בעתירה לדיון נוסף. 4. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ב' באדר התשע"ג (12.2.2013).

רע"א 8061/12 - אלי שמואלי נ' חיים מקמל

12.02.2013
12/02/2013
רע"א 8061/12 - אלי שמואלי נ' חיים מקמלעליון רע"א 8061/12 אלי שמואלי נ ג ד חיים מקמל בבית המשפט העליון [12.02.2013] כבוד השופט צ' זילברטל בקשה לעיון מחדש בשם המבקש - עו"ד אריק לוי בשם המשיב - עו"ד יצחק יניב החלטה בית המשפט סיים את מלאכתו בהחלטה מיום 24.1.2013. ניתנה היום, ב' באדר התשע"ג (‏12.2.2013).

ע"א 8886/12 - המועצה המקומית שלומי נ' שכטמן ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ

12.02.2013
12/02/2013
פ"ד נב(2) 582). אשר למאזן הנוחות, הגם שמדובר בסכום נכבד שעל המבקשת להשיב למשיבות, אני סבור, כי המבקשת לא הוכיחה, כי למרות שמדובר בחיוב כספי ייגרם לה נזק בלתי הפיך וכי לא ניתן יהיה להיפרע מהמשיבות במידה והמבקשת תזכה בערעורה. כמו כן נראה, כי המבקשת לא הוכיחה טענתה, לפיה ייגרם לה נזק בלתי הפיך מביצועו המיידי של פסק הדין. מטעמים אלה כולם, לא מצאתי עילה, המצדיקה עיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן פסק דין בערעור. אשר-על-כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקשת תשלם לכל אחת מהמשיבות הוצאות משפט בסך של 2,500 ש"ח. ניתנה היום, ב' באדר התשע"ג (12.2.2013).

בש"פ 9110/12 - דאוד אליאס נ' מדינת ישראל

12.02.2013
12/02/2013
17.12.2012 בבקשה להעברת מקום דיון בשם המבקש - עו"ד שוש צמרת החלטה 1. בעקבות החלטתי מיום 7.2.2013 הוגש תצהיר שנעשה על ידי פרקליטתו של המבקש, עו"ד שושנה צמרת, בצירוף מסמכים. 2. לאור החומר שהומצא מבוטלת החלטתי מיום 17.12.2012. 3. בהתחשב בחומר שהוגש ונוכח הצהרתו של המבקש כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת ראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק משטרה מס' 30-2-0093059-9 מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בחיפה. ניתנה היום, ב' באדר התשע"ג (12.2.2013).

רע"א 299/13 - חב' אס אב בניין יזמות השקעות ופיתוח בע"מ נ' אברהם אלמליח ואח'

12.02.2013
12/02/2013
דא עקא, שצוין שם כי "אין ספק בדבר, שהחלטת ביניים, שנפסק בה על יסוד ראיות לכאורה, למשל החלטת ביניים שניתנה בבקשה למתן צו זמני, אינה יכולה לשמש מעשה-בית-דין". בית משפט זה חזר על קביעה זו בפסיקה, ומכאן שאין מקום ליתן רשות לערער בנוגע לסוגיה זו (ע"א 8981/04 אבי מלכה "מסעדת אווזי הזהב" נ' אווזי שכונת התקווה 1997 ניהול מסעדות, פסקה 9 לפסק דינו של השופט ד' חשין, פסקה ב לפסק דינו של השופט א' רובינשטיין (27.9.2006)). אף יתר טענותיה של המבקשת אינן מצדיקות מתן רשות ערעור. הבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ב' באדר התשע"ג (‏12.2.2013).

בג"ץ 453/13 - נחום ליכטיק ואח' נ' רשות המיסים

12.02.2013
12/02/2013
יש לפעול על פי המצב החוקי המצוי. על פי הדין הקיים. ברי, אפוא, כי אם יסבור המחוקק כי יש צורך לתקן את החוק בעניין זה, יצטרך המחוקק ליתן דעתו על כך. גם אם בשלב זה התקיימו דיונים בוועדת הכספים של הכנסת היוצאת ומספר חברי כנסת התבטאו באופן כזה או אחר, המחוקק טרם אמר את דברו ואין למשיבה לפעול, אלא על פי הדין הקיים. אין ספק - וכך גם ציין במכתבו מנהל המשיבה - כי אם המחוקק יחליט לחוקק שינוי לחוק הקיים - תיושם החקיקה על ידי רשות המסים במלואה. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ממילא מתייתרת הבקשה למתן צו ביניים. ניתן היום, ב' באדר התשע"ג (12.2.2013).

רע"א 488/13 - מאיר גושן נ' אביה אנה בן ארי

12.02.2013
12/02/2013
בעניינו, הבקשה איננה מגלה עניין החורג מדל"ת אמות המקרה הפרטני של הצדדים, ואינה עומדת באמות המידה המחמירות שתוארו לעיל. עיקר טענותיו של המבקש מכוונות לקביעתו של בית המשפט המחוזי על-אודות המועד שבו התחייבה סגירת תיק ההוצאה לפועל בשל התשלומים אשר שולמו במסגרתו. מדובר בקביעה עובדתית, וכידוע הלכה היא כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה המבררת - לא כל שכן ב"גלגול שלישי" (רע"א 7302/06 נצר נ' חשין, פסקה 4 (23.10.2006)). בקשת רשות הערעור נדחית אפוא. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ב' באדר התשע"ג (‏12.2.2013).

רע"א 560/13 - חברת נמל אשדוד בע"מ נ' גולדשטיין שירותי תברואה בע"מ

12.02.2013
12/02/2013
לא תתברר במהלך תקופה זו. 7. יוער, כי הודעת ביטול החוזה ששלחה המבקשת למשיבה הסתמכה על טענת הפרה, ועל הודעה זו נסבה תביעת המשיבה למתן סעד הצהרתי. משכך, אין בהחלטה דלעיל כדי להביע עמדה לגבי האפשרות של המבקשת להביא את ההסכם לסיומו בכל עת מכוח הוראת סעיף 6.4 להסכם. בהקשר זה אציין כי בנקודה זו, נפלה לכאורה שגגה בהחלטתו של בית משפט קמא, שם נכתב כי על פי ההסכם לא ניתנה למבקשת זכות חד צדדית לקצר את תקופת ההסכם (סעיף 13 להחלטה). 8. אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' באדר התשע"ג (12.2.2013).

בג"ץ 822/13 - פלוני נ' עו"ד רות ארז, מנהלת מחלקה פלילי פמת"א

12.02.2013
12/02/2013
של בית-משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אשר ככלל אינו מתערב בהחלטות דיוניות של בית המשפט אשר בפניו מתנהל הליך שיפוטי. לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, החלטתי להפחית את סכום האגרה ולהעמידה על 150 ש"ח. אגרה בשיעור זה תשולם בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך ללא הודעה נוספת. אשר לבקשתו הנוספת של העותר - להארכת מועד להגשת סיכומיו בבית המשפט קמא עד להכרעה בעתירה (אותם עליו להגיש עד ליום 15.2.2012) - במהות הדברים המדובר בבקשה למתן צו ביניים, וזו תובא בפני שופט תורן. ניתנה היום, ב' באדר תשע"ג (12.2.2013).

רע"פ 964/13 - משה משי אורי נ' מדינת ישראל

12.02.2013
12/02/2013
העבירה המיוחסת לו, ואולם אין על כך כל תיעוד בדו"ח התעבורה שנרשם, והמבקש עצמו לא מצא לנכון לשאול את השוטר על כך, כאשר ניתנה לו הזדמנות, במסגרת החקירה הנגדית בבית המשפט לתעבורה. יתר על כן, המבקש כלל לא עימת את השוטר עם טענתו בדבר משמעות הדברים שנרשמו בדו"ח מפיו, "אני מאוד מצטער", ולפיכך אין הוא יכול להישמע בטענה כי הביע את צערו על עצם הגשת הדו"ח נגדו. סוף דבר, לא שוכנעתי כי יש הצדקה לדון בעניינו של המבקש, במסגרת הליך שיפוטי נוסף, בפני בית-משפט זה. לאור האמור, הנני דוחה את הבקשה למתן רשות ערעור. ניתנה היום, ‏ב' באדר התשע"ג (‏12.2.2013).